De strijd tussen de Chromebook en de netbook

Sinds 2011 zet Google in op een nieuwe formule van laptops genaamd Chromebook, die een gereduceerde versie van een Linux-besturingssysteem aanbieden, gericht bij voorkeur online te gebruiken door de geavanceerde mogelijkheden van de Chrome-webbrowser.

Oorspronkelijk scepticisme is veranderd in verbazing nu ze in groten getale worden overgenomen op de Noord-Amerikaanse onderwijsmarkt, ter vervanging van goedkope wintel-laptops, iPad-tablets en Android-tablets.

Maar de vraag die ik in deze recensie probeer te beantwoorden is Heeft het concept van een Chromebook een toekomst?En hoe heeft de reactie van Chromebook invloed op u? verschillende fabrikanten met de nieuwste generatie op Windows en Intel Atom gebaseerde netbooks?

Chromebook-voordelen

Het belangrijkste voordeel is dat het een snel systeem is om mee te beginnen, met vrij beperkte hardwarebehoeften, wat een lange levensduur van de batterij en lage kosten met zich meebrengt ; vanaf € 200 tot echte ultrabooks met een zorgvuldig ontwerp en een hoge prijs.

Beveiliging is ook een meerwaarde, aangezien het werkt in sandbox-modus. Dat wil zeggen, vanuit de Chrome-browser of de systeem-apps is er geen directe toegang tot het besturingssysteem. De software draait in een soort gesloten kastje waardoor het de machine niet kan overnemen. Een ander voordeel is dat het integreert met het volledige Google-ecosysteem en alle productiviteitstools die we zo vaak gebruiken, zoals Gmail, GDrive, Gmaps, G+. Of de apps die via GooglePlay worden verspreid.

Zelfs in de ogenschijnlijk nabije toekomst opent de komst van App Runtime voor Chrome de deur naar het draaien van Android-applicaties , die een groot verschil met elk huidig ​​besturingssysteem door toepassingen die net zo symbolisch en nuttig zijn in de mobiele wereld als WhatsApp of vergelijkbaar op een laptop te kunnen plaatsen.

Chromebook-nadelen

De belangrijkste, en die hij deelt met de iPad, is dat de gebruiker dwingt om de macht over te laten om te beslissen wat ik op de machine kan uitvoerendie ik heb gekocht.

Om de veiligheid en kwaliteit van de gebruikerservaring na te streven, zijn de gebruiksmogelijkheden ernstig beperkt, altijd afhankelijk van wat Google toestaat te verspreiden via GooglePlay.

Ongetwijfeld wist Apple de goudmijn te vinden in zijn tablets die beperkt waren tot zijn ecosysteem, maar het is moeilijk voor Google om de kwaliteit van de werking te waarborgen wanneer de meeste applicaties die niet door Google worden gedistribueerd Play (alle webapplicaties die in de browser draaien) heeft geen enkele controle.

Bovendien is de veiligheid van het uitvoeren van applicaties in een browser inherent (door de eigen technologie van het web) minder veilig dan het uitvoeren van een desktopapplicatie of native .

Daarom kom ik tot de conclusie dat ik veel van wat ik aan beveiliging win in een sandbox-modus, kan verliezen als ik geconfronteerd word met de ontelbare exploits die continu verschijnen in alle webbrowsers van alle besturingssystemen. Zelfs zonder dat er iets op de computer van de gebruiker hoeft te worden geïnstalleerd, zoals gebeurt bij phishing.

En laten we het niet hebben over de twijfels die ik heb over de ondersteuning van het universum van Android-applicaties, met zijn "faam" van onveiligheid die alleen wordt overtroffen door Internet Explorer.

Een ander nadeel is het ongemak van printen In veel gevallen, bijvoorbeeld bij die van Canon, moet ik om het te kunnen gebruiken installeer eerst een firmware in de printer - met de tegenzin die deze handeling bij de gebruikers oplevert - om deze later te registreren in een persoonlijke inventaris in Google.Met andere woorden, ergens komen, de USB aansluiten en printen... zal in de meeste gevallen onmogelijk zijn.

Het Google Print-systeem heeft als voordeel dat ik overal ter wereld naar mijn printer kan printen, maar het nadeel dat algemeen gebruik juist het tegenovergestelde is. In deze tijden van mobiliteit heb ik het nodig om overal te kunnen printen en niet beperkt te zijn tot de printers die ik heb geregistreerd in de Google Cloud.

Tot slot vormt de oorlog die is ontketend tegen alles wat naar Microsoft riekt een grote handicap voor het gebruik van Chromebooks in bedrijven als het is moeilijk te integreren met Active Directory-systemen (en het beveiligingsbeleid dat wordt toegepast), of met BYOD-tools die worden beheerd door teams buiten het bedrijf.

Netbook-voordelen

We hebben veel gesproken over netbooks in XatakaWindows. Zelfs in dit artikel wordt een analyse gemaakt van de oorsprong, het heden en de mogelijke toekomst.

Maar eigenlijk zijn dit laptops tussen de 11 en 15 inch, met een Intel Atom-microprocessor van minimaal de Z-serie erin, en die (tot nu toe) onder de €300 - €200 blijven.

Hun belangrijkste voordeel is dat ze worden geleverd met een complete Windows 8.x (vergeten de slechte RT) die in staat is om elke applicatie uit te voeren dat werkt op krachtigere computers. Naast de mogelijkheid om onze printer, muis, toetsenbord of USB-dvd-drive te gebruiken, ongeacht hoe oud deze is, of verbinding te maken met de active directory van het bedrijf en toegang te krijgen via VPN, terwijl het volledig is geïntegreerd met de beveiliging en controle van de servers, enz.

Ultramobiliteit, zonder het niveau van een Chromebook te bereiken, is in dit geval ook een voordeel.Het zijn lichtgewicht apparaten (vergelijkbaar met tablets), met een batterijduur van meer dan 6 uur en zeer compacte afmetingen waardoor je ze overal mee naartoe kunt nemen Een ander voordeel is de native Office-integratie. Hoewel de kantoorsuite alle huidige marktplatformen bereikt in de vorm van native applicaties, de Office 365-abonnementsformule of de versies van Office op het web.

En merkwaardig genoeg is de grote troef van Wintel-netbooks hun openheid voor alle platformen. Deze dwingen je niet om het Microsoft-ecosysteem te gebruiken met Office, OneDrive, enz. U kunt tools gebruiken zoals die voorgesteld door Google, door Apple of anderen zoals OneDrive en de tientallen aanbiedingen voor elke activiteit die u online en offline wilt ondernemen.

Netbook-defecten

Zijn grootste deugd: Windows 8. En zijn grootste zwakte is juist de combinatie met ingesloten hardware.

De brede openheid van modi en toepassingen die het besturingssysteem mogelijk maakt, vereist dat de gebruiker weet wat hij wel of niet mag installeren, configureren of gebruiken op zijn apparaat.

En nog meer wanneer de meest basale versies van netbooks aanzienlijke beperkingen hebben in opslagcapaciteit, RAM-geheugen of rekenkracht. Welke de traagheid en overbelastingsproblemen zal verergeren die kunnen optreden in een verkeerd gebruikte Windows 8

De huidige beveiligingsproblemen die een gebruiker met zijn laptop kan hebben, blijven bestaan ​​als er tweehonderd werkbalken op de notebook worden geïnstalleerd en het systeem wordt gevuld met “rotzooi”.

Dat wil zeggen, het grootste probleem waarmee netbooks in het algemeen en Microsoft in het bijzonder te maken zullen krijgen, is de mogelijke frustratie van de verwachtingen van gebruikers. Net als bij de eerste netbooks in het eerste decennium van de 21e eeuw verwachtten kopers dezelfde mogelijkheden in goedkopere hardware.

Iets vergelijkbaar met wat er gebeurde met de eerste goedkope Android-tablets, die niet te stoppen waren en miljoenen teruggaven of in een hoek geparkeerd werden.

Microsoft's reactie

Hoe meer ik onderzoek deed voor dit artikel, hoe meer ik besefte dat het vergelijken van een Chromebook met een netbook onjuist is.

Het zijn echt apparaten met zeer verschillende marktniches en het zou eerlijker zijn als de Chromebook het opneemt tegen Android-tablets of de iPad, die de bedrijfsfilosofie delen die beperkt is tot het ecosysteem van de fabrikant.

Maar waarom reageert Microsoft dan krachtig op het "weggeven" van Windows voor Bing-licenties aan integrators, die steun hebben gekregen van fabrikanten die talloze netbooks op de markt brengen?

Ik denk dat de belangrijkste reden was de massale migratie naar Chromebooks in veel hogescholen en universiteiten in Noord-Amerikaanse staten, het weglaten van Wintel-computers of van Apple. En ze geven duidelijk aan dat er een marktniche is die niet werd gedekt.

Er moet ook rekening mee worden gehouden dat de oorlog van Google tegen Microsoft voortkomt uit een strijd om de dominantie van webservices op middellange termijn. Waar het niet meer gaat om het besturingssysteem dat klanten gebruiken, maar om de dienstverlening in een samenleving die is gebaseerd op alomtegenwoordige informatie (in de Cloud), gedelokaliseerd en permanent toegankelijk.

Daarom overschrijden Chromebooks voor Microsoft een rode lijn - eerder overschreden door Apple met de iPad en iPhone - die een exclusief ecosysteem voorstelt gericht op Google Apps for Business, en waarbij Microsoft-services buiten beschouwing worden gelaten.

En dat is de uiteindelijke oorzaak van de reactie van de reus uit Redmond .

Conclusies

Hoewel het op het eerste gezicht misschien niet zo lijkt, zijn het geen concurrerende machines.

Het type klant voor wie ik zie dat een Chromebook waarde toevoegt, is de gebruiker die de services en applicaties van het Google-ecosysteem gebruikt, wiens belangrijkste gebruik Google-applicaties en surfen op internet is, die een zeer hoge beveiliging en levensduur van de batterij, dat je het tabletformaat niet leuk vindt en dat je niet van Windows houdt.

Om hetzelfde te hebben – met minder beveiliging en minder batterij, ja - al het andere toevoegen dat kan worden gedaan met apparatuur van dezelfde prijs, je kunt alleen kiezen voor een volledige Windows-netbook.

Het enige dat me ertoe kan brengen een Chromebook aan te schaffen, is omdat de gebruiker die het gaat gebruiken, in de gebruiks- en installatiefouten zal vervallen die een netbook zal toestaan, maar dan zou naar een tablet of hybride met Android of iOS gaan.

En als ik een normale gebruiker ben, zoals de honderden miljoenen die hun Windows zonder grote problemen gebruiken, wees dan een beetje voorzichtig met je navigatie, meer is er niet concurrentie tegen een Wintel-netbook dan een andere krachtigere computer.

Op Xataka TV | Chromebook: wat is het, voor wie en wat voor gebruik?