x86- en ARM-processors: twee heel verschillende kampen in het huidige scenario
Inhoudsopgave:
Nu de komst van x86-applicaties op ARM-processors meer dan nabij is, nou ja, in feite is het een van de paarden van Microsoft's strijd voor deze 2017, we hebben gedacht dat het altijd goed is om enkele twijfels op te helderen, in dit geval die met betrekking tot het type processor.
En er zijn zeker gebruikers, de minder ingewijden die geen erg goed gedefinieerde hebben wat het verschil is tussen een processor met ARM-architectuur en een andere gebaseerd op x86 Dit zijn de twee meest gebruikte soorten processors en nu gaan we meer in detail weten wat hun overeenkomsten zijn maar ook wat hun verschillen zijn.
We beginnen met het type x86, het meest gebruikt in desktopcomputers, of het nu gaat om laptops of desktopcomputers. Een processor die is gebaseerd op een soort architectuur zoals de CISC (Complex instruction set computing) die wordt gekenmerkt door het aanbieden van wat tragere processen maar vooral een hogere energie verbruik, iets dat in principe geen probleem is bij apparaten die permanent op het elektriciteitsnet zijn aangesloten, maar we herhalen het, alleen in principe.
De grote merken van hun leven zien hoe andere nieuwe merken inzetten op ARM voor hun mobiele apparaten. Het is het gevolg van de invasie van de smartphone
Dit zijn de fundamentele verschillen, waarin het type architectuur een fundamentele rol speelt Dan vinden we binnen elk andere varianten zoals zoals de fabrikanten en hier weet je zeker namen. Praten over x86-processors is praten over Intel en AMD, de twee grote klassieke merken die altijd aanwezig zijn in traditionele computerapparatuur. Integendeel, als we het hebben over processors van het ARM-type, zullen we geen merken vinden die niet zo oud maar even bekend zijn, vooral vanwege hun aanwezigheid in lichte apparatuur. Dit is het geval bij Samsung, Apple, Qualcomm, MediaTek, Huawei of Texas Instruments om maar een paar voorbeelden te geven.
Twee partijen op gespannen voet
We hebben dus twee kanten op dit punt. X86-processors, vooral in desktopcomputers en ARM in laptopcomputers Dit betekent dat x86 zal worden gebruikt om systemen zoals Windows te verplaatsen, terwijl ARM als basis dient voor andere Move-systemen zoals iOS en Android vanwege hun grotere energie-efficiëntie, zoals we al zeiden. Dit is echter geen onveranderlijke waarheid.
En dat is wat Microsoft voorstelt met de ondersteuning van x86-applicaties voor ARM-processors. Applicaties die traditioneel draaiden op het type processor met een hoog verbruik en die nu compatibel zouden zijn met mobiele apparatendie het gebruik van universele applicaties willen promoten (UWP). En in de tegenovergestelde richting zien we hoe in sommige gespecialiseerde fora stappen worden gezet om Android te laten werken op desktopcomputers en dus op Intel- of AMD-processors.
Twee partijen waarvan voor nu moeilijk te bepalen is welke kan winnen (hoewel ARM een voordeel lijkt te hebben). Alles hangt af van de steun van de fabrikanten van apparatuur en andere componenten, maar vooral van de ontwikkelaars van _software_.
Intel probeert bijvoorbeeld het energieverbruik van zijn processors te verminderen met de Haswell-reeks (opvolger van de Ivy Bridge-architectuur) en heeft hiervoor fabricagemethodes en -technologieën ontwikkeld die we tot nu toe zagen in ARM-types. Het gaat om het zoeken naar een verlaging van de TDP (Thermal Design Power), of wat hetzelfde is, de maximale hoeveelheid vermogen toegestaan door het koelsysteem van een computersysteem om warmte af te voeren. Terwijl andere merken, zoals Nvidia, direct voor ARM hebben gekozen en CUDA hebben gelanceerd als gevolg van de fusie van Tegra en NForce.
Mogelijke toekomst, onzekere toekomst
Wat zeker is, is dat ARM met geweld is binnengekomen, als een olifant in een porseleinkast. Alles op zijn pad vernietigen met energiezuinige processors die meestal aanwezig zijn in bijna alle draagbare apparaten met schermen van minder dan 13 inch. En het ergste voor Intel of AMD is dat elke keer dat ze betere prestaties en meer kracht bieden, zodat het niet lang meer zal duren voordat we desktopcomputers aan ARM die kunnen concurreren met x86-architectuur.
Intel en AMD hebben de oren van de wolf gezien zoals ze zeggen En gezien de toenemende aanwezigheid van mobiele apparaten en voor beide met ARM processors binnen, wordt het x86-aandeel verkleind en zelfs bedreigd door, zoals we al zeiden, de invasie van zijn domeinen door de ARM-architectuur.
Voor de gewone gebruiker is uiteindelijk alles verre van cijfers en voordelen.Het is beperkt tot een dualiteitsmacht versus autonomie Waar gaan we de voorkeur aan geven? Het hangt af van het apparaat en het gebruik dat we het gaan geven. _Zullen we een Android-telefoon zien die draait op een x86-processor van Intel of AMD?_ Misschien...
