Volgens Brad Smith van Microsoft

Tegenwoordig wordt de privacy van onze gegevens meer dan ooit gewaardeerd. De feiten die we allemaal kennen en die verwijzen naar de enorme hoeveelheden gegevens die in gevaar worden gebracht (vandaag hoorden we over het geval van Instagram), maken het tot een stijgende waarde: privacy. Dat is in feite waar Apple over opschept in de nieuwste iPhone-aankondiging.

Daarom is het nieuws over Microsoft opvallend, waarin ze bevestigen dat het in Redmond gevestigde bedrijf weigerde zijn gezichtsherkenningstechnologie te verkopen voor gebruik bij wetshandhaving in Californië.

Ter verdediging van mensenrechten

In het bedrijf hadden ze de mogelijkheid om een ​​contract te ondertekenen waarbij de gezichtsherkenningstechnologie die ze hadden ontwikkeld in voertuigen en in camera's ten dienste van wetshandhavingsinstanties kon worden geïnstalleerdin de Amerikaanse Pacific-staat.

Van Reuters echoën ze het nieuws, en het is opvallend dat de overeenkomst niet tot stand kwam vanwege de angst die Microsoft had, die niemand minder was dan de dat deze technologie kan worden gebruikt en de mensenrechten kunnen worden geschonden.

In feite is het argument van Brad Smith, president van Microsoft. Vanuit het bedrijf wordt aangevoerd dat het doel van de autoriteiten was om met behulp van het gezichtsherkenningssysteem een ​​onderzoek uit te voeren, in de vorm van een gezichtsscan (excuseer de redundantie), aan alle mensen die waren vastgehouden.

Deze manier van handelen zou minderheden en vrouwen in gevaar kunnen brengen Ze zouden kunnen worden vastgehouden en vaker worden ondervraagd om een ​​grotere , superieure database die zou dienen om de grote aanwezigheid van blanke mannen in het register tegen te gaan.

Smith maakte dit bekend op een conferentie aan Stanford University, waarin hij overigens verklaarde dat ze ook een contract afwezen om deze technologie te installeren in een stad in een land, beide niet geïdentificeerd. De reden in dit geval is dat een fundamentele vrijheid in gevaar kan brengen en een essentieel recht zoals dat van vergadering.

Het erkende echter dat ze ermee instemden om de technologie te leveren aan een Amerikaanse gevangenis, zodra ze garanties hadden gekregen dat het toepassingsgebied ervan zou beperkt zijn en alleen tot doel hebben de veiligheid binnen de anonieme instelling te verbeteren.

Smith verdedigde tot slot dat bedrijven zich moeten inzetten voor de verdediging van de mensenrechten, een aspect dat steeds meer in gevaar wordt gebracht sinds de snelle vooruitgang van de technologie stelt de autoriteiten in het algemeen in staat controle en toezicht uit te voeren tot nooit eerder geziene extremen.

Bron | Reuters