Kwetsbaarheden in Windows 7 bleken in 2016 minder te zijn dan in Windows 10

Windows 10 is het heden en vooral de toekomst van Microsoft Die uit Redmond hebben alles op één kleur ingezet en dat betekent buiten beschouwing laten van de vorige versies van Windows ofwel logisch vanwege het verstrijken van de jaren en vanwege het verlies van ondersteuning of het wegschuiven van informatie waarmee we ons kunnen overtuigen om de sprong naar de meest recente versie te maken.

We zagen al hoe een paar dagen geleden het Amerikaanse bedrijf probeerde ons te overtuigen om de sprong te wagen en naar Windows 10 over te stappenDeze versie, verzekerden ze, is veel veiliger dan andere, in het geval van Windows 7, en daarom is het raadzaam om na te denken over een migratie naar de meest recente versie.

De bedoeling was duidelijk en de argumenten konden overtuigend lijken. Maar er zijn altijd dissonante stemmen en in die zin zijn we een rapport tegengekomen van het bedrijf Risk Based Security dat, op zoek naar mogelijke beveiligingslacunes, tot de conclusie is gekomen dat Windows 7 bleek te werken veiliger zijn dan Windows 10 gedurende 2016. Of in ieder geval niet zoveel kwetsbaarheden bieden.

Om dit te doen, hebben ze een grafiek en een tabel opgesteld waarin ze aangeven dat de kwetsbaarheden in Windows 7 in totaal 647 bereikten terwijl dat in Windows 10 groeide het aantal tot 705 Beide zelfs boven de 620 kwetsbaarheden gevonden in Windows Vista.

Betekent dit dat Windows 10 niet veilig is?

Niet veel minder. Aan de ene kant het is normaal dat we meer kwetsbaarheden vinden aangezien het een jong systeem is, in constante ontwikkeling dat veel aspecten mist die gepolijst moeten worden en daarom hiaten bevat dat moet worden bedekt met de voortdurende herzieningen waaraan het wordt onderworpen.

Ervoor, Windows 7, voor velen een van de beste versies van het besturingssysteem, Het is een reeds stabiel en ingeburgerd systeem. Gepolijst in veel van zijn mislukkingen en met een marktaandeel dat onvermijdelijk zal moeten dalen.

Op deze manier worden we geconfronteerd met een zich ontwikkelend systeem met nieuwe effecten, waarvan vele via eerdere builds op de hoogte worden gebracht voordat ze worden geëxploiteerd en vrijgegeven in algemene versies, in vergelijking met een volwassen systeem dat langzamer is als het gaat om geïnfecteerd raken met bugs, maar ook als het gaat om het corrigeren ervan.

In jouw geval en als je beide systemen hebt gebruikt en je indrukken over functionaliteit of esthetiek buiten beschouwing laat... _Welke heeft je de indruk gegeven veiliger te zijn?_

Via | Softpedia