Windows 9 en de moeizame weg van Microsoft naar convergentie

Er zijn minder dan 10 dagen over voor de officiële presentatie van Threshold, ook bekend als Windows 9, waarover we een veel gebaseerd op geruchten en lekken maar bijna niets op officiële verklaringen van Microsoft.

Deze lekken hebben ons onder andere onthuld dat de volgende grote release van Windows een terugkeer naar de desktop voor Windows-gebruikers pc's zonder aanraakfuncties. We hebben ook gehoord over de toevoeging van functies aan Windows Phone, zoals een meldingscentrum en versies van Cortana en Storage Sense.

Met al deze informatie op tafel is het nu een goed moment om een ​​evaluatie te doen van de verwachte wijzigingen voor Windows 9, en proberen te achterhalen waar ze ons naartoe brengen en hoe ze passen in de Mobile first, Cloud first-strategie van het nieuwe Microsoft. Maar daarvoor moeten we eerst een kort verslag maken van hoe we van Windows 7 naar de huidige gecompliceerde situatie van Windows 8 zijn gekomen.

Windows 8, het nieuwe Windows Vista

Laten we onszelf niet voor de gek houden, buiten de wereld van nerds of early adopters houden heel weinig pc-gebruikers van Windows 8. Het bewijs hiervan is dat het acceptatiepercentage gelijk is slechter dan dat van het gehavende Windows Vista Hiermee bedoel ik niet dat het een slecht besturingssysteem is (naar mijn mening was Windows Vista dat ook niet), het heeft zeker veel vernieuwingen en handige functies voor die die weten hoe ze ervan kunnen profiteren , maar er zit iets in dat ongemak en ongenoegen veroorzaakt bij onze moeders en grootmoeders.

In feite kan worden gesteld dat de situatie van Windows 8 zelfs slechter is dan Vista Toen dit besturingssysteem daar werd uitgebracht Door In 2007 hadden de meeste klachten te maken met prestaties (hoge systeemvereisten) en stabiliteit, problemen die Microsoft later oploste met updates en servicepacks die van Vista een behoorlijk solide besturingssysteem maakten. Veel gebruikers voorzagen dit en kozen daarom voor Windows Vista, ondanks problemen in het begin.

Hoe dan ook, in die tijd had Microsoft het relatief gemakkelijk: gebruikers en bedrijven wilden gewoon een stabieler besturingssysteem dat sneller werkte, en om de applicaties uit te voeren die ze elke dag gebruiken. De richting waarin we moesten bewegen was duidelijk en onbetwistbaar, en Windows 7 was de belichaming van die vooruitgang.

Met Windows 8 is het plaatje veel complexer. Gebruikers die weigeren dit besturingssysteem te gebruiken klagen over de essentie van wat Microsoft ermee voorstelt Ze klagen over de moderne gebruikersinterface, de charms en toepassingen op volledig scherm. Uiteraard is het mogelijk om op deze beweringen in te gaan, maar als je dat doet, loop je het risico dat de visie van een convergerende Windows waarin zoveel vooruitgang is geboekt, de visie van "één enkel besturingssysteem om ze allemaal te regeren" (telefoons, tablets) opgeblazen wordt. en pc's).

Met Windows Vista klaagden gebruikers over prestatie- en stabiliteitsfouten. Met Windows 8 claimen ze tegen de essentie van het besturingssysteem

De waarheid is dat Microsoft ondanks dit dilemma al een weg is ingeslagen. Ze gaan naar de mensen luisteren Metro elimineren als werkomgeving op computers met muis en toetsenbord Ook dit besluit is niet zonder kritiek geweest, aangezien veel liefhebbers van de Het bedrijf houdt er niet van dat het "compromis doet op het gebied van fundamentele zaken" door niet aan te dringen op het vervangen van de verouderde desktop door de moderne gebruikersinterface, en zich te laten leiden door gebruikers die geen waarde hechten aan de toekomst: de Metro-interface.

Persoonlijk denk ik dat het niet zo is. Naar mijn mening probeert Microsoft gewoon een ernstige gebruikerservaringsfout te herstellen die het met Windows 8 heeft gemaakt. En ze hebben geen keus, omdat ze weten dat als ze het niet oplossen, zal de afwijzing van de gebruikers een nieuwe onhoudbare situatie van stagnatie in oude versies genereren.

Nee, Microsoft, de desktop is geen applicatie

De fundamentele fout die Microsoft in Windows 8 heeft gemaakt, is het bureaublad laten gedragen als gewoon een andere toepassing We kwamen er binnen via een tegel vanaf het begin scherm, we veegden naar beneden om het te sluiten, en de app-switcher behandelde het als een enkel item, ongeacht hoeveel programma's we erin draaiden. Met andere woorden, de desktop was niet langer de werkomgeving voor pc-gebruikers, maar werd een soort applicatie waar we andere applicaties draaiden , zoiets als het gebruik van een gevirtualiseerde Windows 7 binnen een tabletbesturingssysteem.

Deze fout is niet alleen gemaakt omdat, maar in een ijver voor convergentie tussen tablets, pc's en telefoons. Zoals al is gezegd, wilde Microsoft dat al zijn omgevingen één waren, om een ​​interface te creëren die zich goed zou aanpassen aan elk type apparaat, of het nu een 5-inch of 30-inch scherm had, of het nu een touchscreen was of niet.

De ervaring die Windows 8 pc-gebruikers biedt, is vergelijkbaar met die van het virtualiseren van Windows 7 binnen een tabletbesturingssysteem.

Eens daar, zou iedereen die bekend is met moderne gebruikersinterface op de pc onmiddellijk aangetrokken zijn om Windows op andere apparaten te gebruiken, zoals tablets ( Windows RT) of telefoons (Windows Phone), waardoor een soort "netwerkeffect" wordt bereikt waarbij de populariteit van Windows op de desktop zich verspreidt naar andere markten waar Microsoft zich in een minder gunstige positie bevindt.

"

De prijs om dit te bereiken was het degraderen van de desktop naar de achtergrond, waardoor het de app-launcher werd die ik eerder noemde, waar wij gebruikers het mee zouden moeten doen terwijl de Windows Store groeide en we konden alles doen met alleen moderne apps. Slecht idee. Ondanks de intenties van Microsoft De moderne gebruikersinterface bleek geen omgeving te zijn die geschikt is voor muis- en toetsenbordproductiviteit Joseph Malachani illustreert dit zeer goed in zijn briljante artikel Fixing Windows 8:"

Moraal: applicaties die worden uitgevoerd door gebruikers van desktop-pc's, moeten op de desktop 'leven' en altijd van daaruit worden beheerd.

In alle opeenvolgende updates van Windows 8 die zijn aangekomen, wordt geprobeerd dit te corrigeren, waarbij Update 1 hierin het meest expliciet is: nu besturen we alle applicaties vanaf de taakbalk, inclusief de moderne gebruikersinterface ( die nu kan worden geminimaliseerd); het sluiten van een moderne UI-app brengt ons terug naar het bureaublad, niet naar het startscherm; en de taakbalk wordt weergegeven, zelfs als we ons in de moderne omgeving bevinden.Maar nog steeds vermist...

De nieuwe convergentie van Windows 9: verschillende omgevingen voor hetzelfde ecosysteem

Als de moderne gebruikersinterface zo slecht werkt naast de desktop, moeten ze deze nu met Windows 9 volledig verwijderen voor muis- en toetsenbordgebruikers, toch? Niet zo snel.

Microsoft heeft geen enkele interface of omgeving voor alle apparaten, maar kan toch bijna net zo waardevolle convergentie bereiken: met één enkel applicatie-ecosysteem. En dat is blijkbaar waar ze naar streven in Windows 9.

Terwijl de moderne gebruikersinterface nog niet helemaal populair is als omgeving voor het omgaan met computers zonder aanraakscherm, hebben moderne apps nog steeds invloed op de Windows 9-desktop Als we goed opletten, zijn bijna alle wijzigingen op UI-niveau bedoeld om de apps uit de Windows Store meer bekendheid te geven, maar nu binnen de desktopomgeving.

Live-tegels vastmaken aan het menu Start, Cortana en meldingscentrum implementeren, charms integreren in een meer muisvriendelijk menu, enz. Dit zijn allemaal wijzigingen die tot doel hebben het gemakkelijker te maken om Windows Store-apps te gebruiken voor muis-toetsenbordgebruikers, en ervoor te zorgen dat deze apps net zo rijke functionaliteit bieden op tablets en op de desktop, zonder veel aanpassingswerk van ontwikkelaars.

Op deze manier zullen er meer prikkels zijn om meer en betere Windows Store-applicaties te maken, aangezien de markt van gebruikers die deze apps daadwerkelijk gebruiken, zou groeien. Onthoud dat Windows Store vandaag 50% kleiner is dan Windows Phone, en dat de gebruikers 92% minder downloads hebben gemaakt dan smartphonegebruikers. Met andere woorden, Metro-applicaties worden heel weinig gebruikt, juist vanwege de moeilijkheid om ermee te werken als we de muis en het toetsenbord gebruiken.Het integreren van dergelijke applicaties in de desktopomgeving zou dit probleem moeten oplossen.

Bijna alle wijzigingen in Windows 9 zijn bedoeld om meer aandacht te geven aan moderne applicaties, maar nu binnen de desktopomgeving.

En alsof dat nog niet genoeg is, zullen ook tabletgebruikers profiteren van deze stap, aangezien ze een voor hen onnodige en vervelende desktop volledig kunnen missen.

Kortom, het nieuwe doel van Microsoft met Windows 9 zou zijn om een gemeenschappelijk applicatie-ecosysteem te creëren, aantrekkelijk voor gebruikers en ontwikkelaars, waarde toevoegend aan hun producten en synergieën genereren tussen tablets, pc's en telefoons. Als ze daarin slagen, zullen ze verder zijn gevorderd dan al hun concurrenten op het gebied van convergentie van apparaten, waarmee ze ook een belangrijke factor zijn geworden bij het terugwinnen van marktaandeel onder gebruikers. Kunnen ze het doen? We weten het niet, maar het lijkt in ieder geval een realistischer en praktischer doel dan iedereen te dwingen dezelfde interface van het besturingssysteem te gebruiken.

In Genbeta | Drie ideeën over de toekomst van de desktop die Microsoft met Windows 9 zal brengen