Windows 10 S of voor zover gebruikers bereid zijn te verliezen omwille van een betere beveiliging
Zeg allereerst dat Windows 10 S er erg goed uitziet. Het is veilig en licht, ook ideaal om absolute controle te hebben over wat er gebeurt op de computers waarop het is geïnstalleerd. Dat in een omgeving zoals het onderwijs met kinderen en adolescenten het gebruik van de machines heel logisch is, maar Heeft het in andere omstandigheden dat niet zo beperkend zou moeten zijn? Dat is wat we willen zien.
En het is dat op individuele gebruikersniveaus of elk type omgeving niet zo'n strikte controle vereist dit systeem kan een aantal belangrijke nadelen hebben Enkele minpuntjes die we bijvoorbeeld ook terug zullen vinden in Google Chromebooks. Zelfs op Mac, al kom je er makkelijk vanaf.
"We hebben het over de beperking om applicaties te installeren buiten de huidige applicatiewinkel In het geval van Macs wordt deze standaard geblokkeerd in het Configuratiescherm, hoewel het kan worden geannuleerd, hoewel we zullen worden gewaarschuwd (dit is opgelost met een eenvoudig commando in Terminal). Maar laten we naar Windows 10 S gaan, dat is wat ons interesseert."
We hebben een lichtsysteem en ik twijfel er niet aan dat er veel gebruikers zullen zijn die er meer dan genoeg in zullen zien om te slagen in hun dagelijks leven. Het hangt af van de behoefte van iedereen en het is niet in alle gevallen hetzelfde Het geeft me een vergelijkbare indruk als wanneer iemand zegt dat hun iPad (of vergelijkbaar met een tablet) bedient u dagelijks en vereist geen laptop.
Elke gebruiker is anders, ik maak het duidelijk, en met heel verschillend gebruik zijn alle meningen respectabel. Ik doe deze uitspraak echter omdat ik, bij wijze van analogie , niet denk dat een systeem dat wordt beperkt door _software_ (iPad-behuizing) of door _hardware_, dezelfde opties kan bieden als een complete computer In mijn geval ga ik nooit zonder laptop zonder enige vorm van beperking naar mijn werk. De rest zijn accessoires die ik op mijn schoudertas draag. In mijn geval vind ik het prettig dat het de gebruiker is die de limieten bepa alt en niet dat ze vooraf zijn vastgesteld.
Een grote beperking: je kunt alleen apps installeren die beschikbaar zijn in de Windows Store en je kunt geen apps downloaden die niet in de Store staan.
En in het geval van Windows 10 S zijn we beperkt door _software_ En ja, we kunnen altijd de sprong naar Windows 10 Pro maken maar we richten ons op Windows 10 S.Beperkt zijn tot het gebruik van de Windows Store-applicaties betekent dat we geen installatie kunnen maken die we hebben op een verwijderbaar geheugen. Het is dat we niet eens een applicatie kunnen installeren die is gedownload van een officiële pagina en we denken dat er in dit geval bijvoorbeeld Chrome, Firefox of Opera is.
Browsers, slechts een voorbeeld
Dit zijn de twee meest gebruikte browsers en Opera, een derde partij die interessante opties biedt. Het probleem doet zich voor wanneer er pagina's zijn die alleen Chrome of Firefox ondersteunen en bijvoorbeeld niet met Edge kunnen werken In het openbaar bestuur is het niet zo onredelijk, want in feite Tot niet zo lang geleden (en gebeurt nog steeds) werken sommige webapplicaties alleen met Firefox en Explorer (geen Edge of Chrome) Wat kan de gebruiker in dit geval doen? En daar stoppen we niet.Hoe vind ik een extensie die we gebruiken in Chrome en die mogelijk niet in Edge zit?
Het kunnen specifieke gevallen zijn, maar laten we niet vergeten dat we het alleen over browsers hebben en dat er een grote verscheidenheid aan programma's bestaat, waarbij we ontdekken dat een dergelijk beleid ons dwingt ons te beperken tot alleen een gesloten perceel en in veel gevallen betaling. Een feit dat we kunnen zien in de Windows Store als het ons vertelt dat:
"Zelfs als we nog een stap verder gaan, kunnen we nog een ander geval bedenken. Die van een gebruiker die een Adobe-abonnement heeft bij zijn Creative Suite ontwerptools die kunnen zien hoe beperkt het gebruik ervan is (ja, we hebben Adobe Photoshop Elements, maar het is lang niet hetzelfde). En ja, het is waar dat iedereen op voorhand weet wat de beperkingen zijn, maar dit neemt niet weg dat we ons niet afvragen hoeveel we bereid zijn op te offeren om te genieten van de S die erbij hoort (simpel, veilig en snel (snelheid)) ."
Microsoft Wil dat dit besturingssysteem de strijd aangaat met Chromebook-computers, gebaseerd op Google's ChromeOS-besturingssysteem en is in handen Het is klaar aan de gebruiker om te bepalen of hij al dan niet bereid is op te geven. En hetzelfde geldt voor Microsoft voor Chrome OS, hoor.
Het v alt nog te bezien hoe de markt evolueert en of Redmond besluit dit beleid te handhaven of te wijzigen in de toekomst, wel, niet tevergeefs herinneren we ons de problemen die het Amerikaanse bedrijf in het verleden heeft gehad met antitrustwetten of met de Anti-Competition Commission.
