Laptops

3D xpoint, kioxia zegt dat deze technologie 'niet de toekomst is'

Inhoudsopgave:

Anonim

Kioxia beweert dat Storage-Class Memory (SCM) zoals 3D XPoint niet de toekomst is en geen vooruitzichten op lange termijn heeft. Dit werd door het bedrijf onthuld tijdens de recente IEDM-conferentie, waar het bedrijf zijn BiCS-flash- en XL-Flash-technologieën promootte. De reden zou zijn de lage kosten per schaalbit naarmate het aantal lagen toeneemt.

Kioxia zegt dat 3D XPoint-technologie 'niet de toekomst is'

In de laatste helft van het afgelopen decennium is de flitsindustrie overgestapt op 3D NAND-technologie. In vergelijking met conventionele NAND werd de celgrootte verkleind, maar dit werd meer dan goedgemaakt door de lagen verticaal te stapelen, bijvoorbeeld met 96 lagen in de nieuwste Kioxia 3D NAND.

Ook in de tweede helft van het afgelopen decennium begonnen Intel en Micron te praten en SSD's en DIMM's Optane te verzenden. Optane is gebaseerd op wat bedrijven 3D XPoint noemen, een vorm van phase change memory (PCM). 3D XPoint maakt ook gebruik van stapelen (vandaar de naam 3D), maar de eerste generatie is slechts tweelaags. De volgende tweede generatie 3D XPoint zal dit aantal verdubbelen tot vier lagen.

Een groot verschil en voordeel van 3D NAND is dat veel lagen tegelijk verwerkt kunnen worden, waardoor de productie cyclustijd van een chip of 3D NAND wafel niet zo lang zou zijn. Dit is echter precies het geval in 3D XPoint, waar elke laag afzonderlijk moet worden verwerkt. Hoewel dit de kosten van de gehele chip helemaal niet verdubbelt (of verviervoudigt in het geval van vier lagen), betekent dit dat de mogelijkheden voor schaalvergroting van 3D XPoint naar een groot aantal lagen beperkt zijn.

Dit is het argument dat Kioxia gebruikt om 3D XPoint te bekritiseren. De grafiek toont de kosten in bits van het aantal lagenfunctie van 3D SCM- of NAND-flashgeheugen, genormaliseerd vergeleken met één geheugenlaag. Het is niet verwonderlijk dat voor 3D NAND de voordelen van schalen indrukwekkend zijn, met een verlaging van ~ 10x in kosten per bit voor 16 lagen.

Bezoek onze gids over de beste SSD-schijven op de markt

Aan de andere kant presteert opslagklasse-geheugen niet erg goed, en het begint zelfs meer dan vier lagen toe te nemen, en bereikt de pariteit per bit met een enkele laag tot 14 lagen. Op het meest efficiënte vierlagige punt produceert het een kostenverlaging van 40% van de bits, veel beter dan de kostenverlaging van ~ 70% van 3D NAND in 4 lagen.

Dit zijn natuurlijk gegevens van Kioxia die op een gegeven moment een beetje naar huis vegen, maar dat geeft een idee waarom de implementatie van 3D XPoint-geheugen niet zo populair is. We houden je op de hoogte.

Tomshardware-lettertype

Laptops

Bewerkers keuze

Back to top button