Amd athlon 240ge en amd athlon 220ge recensie in het Spaans (volledige analyse)

Vandaag hebben we een dubbele review, aangezien we de nieuwe AMD Athlon 240GE en de AMD Athlon 220GE in handen hebben. Het zijn twee processors die de prestaties verbeteren in vergelijking met de 200GE en bevatten een geïntegreerde drievoudige grafische kern AMD Radeon Vega 3 samen met twee verwerkingskernen en 4 threads.

Het zijn twee modellen die de frequentie ten opzichte van de 200GE verhogen, maar die in alle andere opzichten in wezen dezelfde specificaties hebben. Laten we eens kijken waartoe deze twee CPU's in staat zijn.

Zoals gewoonlijk zijn we AMD dankbaar dat ze ons hebben vertrouwd door ons deze twee CPU's ter analyse te geven.

AMD Athlon 240GE en AMD Athlon 220GE technische kenmerken

Unboxing-set

Aangezien we deze beoordeling van beide processors tegelijkertijd gaan doen, is het minste wat we kunnen doen een gezamenlijke Unboxing, aangezien beide processors in precies dezelfde omstandigheden verkeren. Dan hebben we twee kartonnen dozen van zeer klein formaat en met een zeer opvallend ontwerp waarin we worden geïnformeerd over de belangrijkste kenmerken van de verwerkers.

We weten inmiddels allemaal dat de cirkel achter Athlon betekent dat we ons in de 14nm Zen-architectuur bevinden. In de dozen vinden we in feite twee elementen, de eerste is een gesloten plastic behuizing die de CPU en de contacten die hij op zichzelf heeft geïnstalleerd perfect beschermt. Aan de andere kant hebben we het kleine koellichaam met een ventilator inbegrepen en ook beschermd, omdat de koelpasta vooraf is aangebracht op de basis .

De bundel mocht niet ontbreken in de gebruikershandleiding voor de installatie van de CPU en ook een sponsorsticker zodat alles het hart van onze computer identificeert.

Deze AMD Athlon 240GE en Athlon 220GE hebben weinig te maken met wat er voor het Ryzen-tijdperk uitkwam. In wezen hebben ze de Zen-architectuur binnenin genaamd Raven Ridge, hoewel natuurlijk met een kracht en aantal kernen lager dan de Ryzen-familie zelf. Maar AMD heeft sterk ingezet om deze Athlon te introduceren als een ideale processor voor het monteren van multimediastations, met behoorlijk opmerkelijke geïntegreerde graphics met Vega 3-architectuur die we later in actie zullen zien.

Iets meer over de AMD Athlon 240GE

Laten we de belangrijkste kenmerken van deze 240GE-variant, de krachtigste van de twee, in meer detail bekijken, hoewel u later zult zien dat de verschillen in technische specificaties vergelijkbaar zijn.

De processor heeft in totaal 2 kernen en 4 verwerkingsdraden met ID 810F10, waardoor deze eigenschap duidelijk van de Ryzen-familie is verkregen. De basisfrequentie is 3, 5 GHz en heeft in totaal 4 MB L3-cachegeheugen, 2x 512 KB L2-cache en een verdeelde instructie- en datacache in elke fysieke kern van respectievelijk 64 en 32 KB. De socket waarop het is gemonteerd, is de PGA AM4 met in totaal 1.331 contactpennen op dezelfde CPU.

Wat het grafische gedeelte betreft, hebben we een 3-core IGP-configuratie met Radeon Vega 3- technologie. Het aantal shaders is 192 onder een kloksnelheid van 1000 MHz, onthoud dat de totale arcering van de cores 704 is, maar ze zullen uiteraard worden uitgeschakeld vanwege prijsverlagingen. In ieder geval ondersteunt deze geïntegreerde GPU zowel DisplayPort als HDMI en UHD resolutie.

De rest van de specificaties bestaat uit ondersteuning voor 32 GB DDR4 RAM op 2667 MHz in Dual Channel, capaciteit om Tj Die (kern) temperaturen van 95 graden te weerstaan ​​en een TDP van slechts 35W. Het spreekt voor zich dat de processorvermenigvuldiger is vergrendeld zoals deze was bij het 200GE-model.

AMD Athlon 220GE verschillen met 240GE en constructie

Laten we, om niet al te vermoeiend te zijn om hetzelfde hierboven te zeggen, alleen de verschillen met het superieure model bekijken en iets meer over de constructie van deze chip.

Het belangrijkste en enige verschil met de 240GE-processor is de klokfrequentie van de verwerkingskernen. In dit geval is het 3, 4 GHz, dat wil zeggen 100 MHz minder dan de vorige. De rest is allemaal precies hetzelfde, geheugenondersteuning, hoeveelheid cachegeheugen, ingebouwde GPU-specificatie en TDP. Het verandert absoluut niets, en het is om deze reden dat het twee processoren zijn die praktisch gelijk zijn in prijs.

De verschillen in prestaties zijn zeker ook minimaal tussen de twee en worden gekenmerkt door kleine details zoals de belasting van het systeem op dat moment of de temperatuur, dus laten we flexibel zijn met de resultaten.

De constructie van deze chip is gebaseerd op een DIE (kern) bedekt met een IHS gemaakt van koper en aluminium dat met thermische pasta aan de DIE zelf is gebonden. De functie van de IHS is om de warmte van de kernen op te vangen en te verdelen over meer oppervlak zodat deze wordt overgebracht naar het koellichaam.

Ontwerp met koellichaam

Laten we ook de heatsink van AMD's nader bekijken, die in beide producten precies zo groot en hetzelfde zullen zijn in hun configuratie.

Het is een klein vierkant koellichaam dat volledig van aluminium is gemaakt. In het centrale gebied heeft het een solide basis waaruit de vinnen aan alle vier de zijden naar buiten komen. We hebben gemerkt dat de basis aanzienlijk kleiner is dan de IHD van de CPU, dus deze zal deze niet volledig dekken.

In het bovenste gedeelte is een ventilator van 70 mm geïnstalleerd, even groot als die van het koellichaam. Het heeft een PWM-besturing met een 4-pins header en hoe kan het ook anders is het volledig stil.

Eindelijk hebben we een uiterst eenvoudig bevestigingssysteem, met de traditionele zijklauwen en een hendel die 180 graden draait. Een belangrijk detail is dat het de ingebouwde koelpasta brengt, en ook voldoende volume brengt, waardoor er geen lege delen tussen de IHS en het aluminium blok achterblijven.

We zagen al in de review van de Athlon 200GE dat deze CPU zich zeer dicht bij de Intel Pentium G4560 bevond, dus deze keer zullen deze twee processors geen problemen hebben met het overtreffen van de Intel CPU. Deze CPU's verhogen hun prijs met ongeveer 15 of 20 euro in vergelijking met deze 200GE-versie, dus we hopen dat de prestatietests hetzelfde zullen doen. Hoewel ze in elk geval ideaal zijn voor montage op een goedkoop en bij voorkeur Mini-ITX A320-bord, en dus een kleine desktopcomputer monteren, laten we onszelf niet voor de gek houden, het zal zeer goede prestaties leveren voor basistaken.

Testbank en prestatietest

TESTBANK
Bewerker:	AMD Athlon 220GE / 240GE
Bodemplaat:	MSI B350-I PRO AC
RAM-geheugen:	16 GB G.Skill Sniper X
Heatsink	Voorraad zinken
Harde schijf	Adata SU750
Grafische kaart	Geïntegreerd
Stroomvoorziening	Wees stil! Dark Power Pro 11 1000W

We gaan de stabiliteit van de AMD Athlon 240GE- en Athlon 220GE-processors controleren in eerste instantie met Aida64 Engineering en natuurlijk met de koeling en koellichaam standaard, zonder dat er iets aan wordt toegevoegd. Evenzo is de grafische kaart die we hebben gebruikt de processor, aangezien het in het kort de bedoeling is dat deze processors een vloeiende ervaring bieden voor veelvoorkomende taken en multimedia op een goedkope computer.

Benchmarks (synthetische tests)

De serie benchmarks die we gaan uitvoeren zal bestaan ​​uit de volgende programma's en testen:

• Cinebench R15 (CPU single-threaded en multi-threaded) Aida643DMark Fire StrikePCMark 8VRMark Orange RoomWprime 32M7-Zip

Zoals we al hadden verwacht, zijn de verschillen tussen de AMD Athlon 240GE en de 220GE minimaal, hoewel ze bij alle gelegenheden loskomen van de 200GE. We zullen tijdens de tests zien dat de synthetische prestaties en scores afwisselen tussen de ene CPU en de andere, hoewel ze altijd erg dichtbij zijn zoals normaal wanneer de prestaties slechts met 100 MHz variëren.

De algemene belasting van het systeem betekent zeker dat de Athlon 240GE niet altijd superieur is, hoewel het twee zelfs CPU's zijn, de waarheid. Bij het verhogen van de frequentie van de CPU, ja, er is een temperatuurstijging opgemerkt met betrekking tot de 200GE, we zijn van mening dat in alle gevallen de voorraadgoot is gebruikt, wat precies hetzelfde is in de drie modellen, en ook met dezelfde thermische pasta. Het enige verschil is dat er iets meer van deze toegepaste verbinding in de 240GE zit.

Testen in 720p-games

Laten we nu eens kijken naar de prestaties met de huidige games met een resolutie van 1280x720p en met minimaal graphics. We moeten in gedachten houden dat zelfs met de graphics op zijn minst veeleisende games zijn en het is duidelijk dat een CPU met IGP het niet aankan, maar het is de moeite waard om het in actie te zien om een ​​idee te krijgen waartoe het in staat is.

• Far Cry 5: bass Doom: bass Rise of Tombr Raider: bass DEUS EX Mankind Verdeeld: bas Final Fantasy XV Benchmark: lichte kwaliteit Metro Exodus: bas

In de 200GE testen we Metro Exodus niet, iets wat we in dit geval hebben gedaan, dus we hebben geen verwijzingen naar de prestaties. Hoe dan ook, we zien dat het prestatieverschil groter is in deze twee CPU's, hoewel we nog steeds geen records hebben die een positieve ervaring aantonen in termen van gameplay in veeleisende titels zoals deze.

Hoewel we niet kunnen spelen in dit soort 3D grafische spellen, zullen we een goede ervaring hebben met UHD multimedia-inhoud en kleine puzzelspellen en dergelijke. We kunnen ook niet te veel vragen voor een CPU van 60 euro met geïntegreerde grafische kaart. Hoewel we binnenkort deze resultaten zullen vergelijken met een configuratie met de 240GE CPU en een GTX 1660 Ti om de verbeteringen te zien.

Verbruik en temperaturen

De vermogensresultaten zijn genomen door de GreenBlue GB202G- wattmeter en de temperatuur met HWiNFO gedurende enkele uren ononderbroken stress met Aida64 in zowel CPU als geïntegreerde GPU, en bij een temperatuur van 26 ^o C in de omgeving.

Als de resultaten in de 200GE verrassend waren, zijn ze zelfs nog meer in deze twee CPU's, aangezien zelfs als de frequentie wordt verhoogd, het vermogen in praktisch niets is verhoogd, slechts ongeveer 4 of 5 watt onder belasting. Vergeet niet dat de testbank praktisch hetzelfde is, behalve de voeding.

Dat maakt deze Athlon CPU's gewoonweg de beste voor het monteren van kleine media- en bestandsservers thuis of voor browsen en het uitvoeren van eenvoudig kantoorwerk. Goed werk van AMD.

Laatste woorden en conclusie over AMD Athlon 240GE en AMD Athlon 220GE

Welnu, we komen aan het einde van de dubbele beoordeling van de Athlon 220GE en 240GE op basis van Raven Ridge die opduiken als een van de beste opties voor het monteren van HTPC (multimediacentra), kantoorautomatisering of navigatie dankzij de geïntegreerde grafische Radeon VEGA en zijn belachelijke stroomverbruik.

Maar pas op, want als we een speciale kaart plaatsen, kunnen we ook een waardige pc hebben om in 1080p-resolutie en hoge kwaliteit te spelen, omdat de verwerkingsprestaties toch best goed zijn. Met zijn IGP hebben we ongeveer 20 FPS behaald in bijna alle games van 720p, wat acceptabel is voor wat we in handen hebben.

We raden u aan de beste processors op de markt te lezen

Aanvankelijk zijn ze CPU-vergrendeld, maar AMD heeft de mogelijkheid van overklokken mogelijk gemaakt, maar het is praktisch niet de moeite waard. In de 200GE hebben we de frequentie verhoogd op zoek naar verbeteringen en die waren er praktisch niet, dus in deze review hebben we deze niet verhoogd, noch wordt van een gebruiker in het lage bereik verwacht dat hij overklokt.

Wat de prijs betreft, staat de AMD Athlon 220GE in Spanje voor een prijs van 63 euro en de AMD Athlon 240GE met ongeveer 68 euro. Gezien de resultaten is de 220GE misschien wel de beste optie, met vergelijkbare prestaties en 5 euro goedkoper, dat is wat de verzendkosten kost. Wat vind je van deze Athlon en wat heb je gezien tijdens de review? Het is altijd goed om uw indrukken over dit type hardware te kennen.

VOORDELEN	VERBETEREN
+ DUBBELE KERN EN 4-DRAADS	- ZORG ERVOOR DAT U DE BIJGEWERKTE BIOS HEEFT VOOR COMPATIBILITEIT
+ HOGE SNELHEID DDR4-GEHEUGENSTAND	- GEÏNTEGREERDE GRAFIEK IS NIET GROOT IN 3D HD-SPELLEN
+ UITSTEKENDE STABILITEIT IN WINDOWS 10 PRO
+ ZEER GOEDE TEMPERATUREN EN VERBRUIK
+ IGP RADEON VEGA 3 ZEER WAARDIG

Het Professional Review-team kent u de zilveren medaille en het aanbevolen product toe:

AMD Athlon 240GE en 220GE

RENDEMENT RENDEMENT - 74%

MEERDERE DRAADPRESTATIES - 74%

OVERCLOCK - 70%

PRIJS - 83%

75%