Amd verdedigt multi-design
data:image/s3,"s3://crabby-images/3817e/3817ee46fa6ca4dd72271de1cbc988fe95be3eb6" alt="Amd verdedigt multi-design"
Inhoudsopgave:
In een recente toespraak op HotChips heeft AMD het ontwerp van meerdere chips verdedigd dat is gebruikt om zijn krachtige nieuwe EPYC- processors voor de servermarkt te ontwerpen. Bedenk dat deze processors met de SP3r2-socket werken en uit in totaal vier Summit Ridge-matrijzen bestaan, met een maximum van 32 verwerkingskernen.
AMD vertelt over de voordelen van modulariteit van EPYC en Threadripper
AMD verdedigt dat dit type ontwerp een enorme flexibiliteit geeft aan zijn architectuur, aangezien het zeer modulair is en het bewijs hiervan is dat dezelfde matrijzen kunnen worden gebruikt om eenvoudige 4-core binnenlandse processors en ook professionele monsters van 32 te vervaardigen kernen. Voorlopig is Summit Ridge het enige stuk silicium dat is vervaardigd onder de nieuwe en succesvolle Zen-microarchitectuur, AMD legt al de laatste hand aan wat het tweede stuk silicium zal zijn onder de voogdij over Zen, Raven Ridge, dat leven zal geven aan zijn nieuwe desktop- en laptop-APU's. AMD beweert dat 5% van de beste matrijzen wordt gebruikt voor Threadrippers en een hoger percentage wordt gebruikt voor EPYC's.
AMD Threadripper vs Intel Core i9: vergelijkende analyse
Het gebruik van een relatief kleine matrijs met slechts 8 kernen maakt het mogelijk om een prestatie in het fabricageproces te behalen die veel hoger is dan die verkregen met de creatie van veel grotere matrijzen. Dit vertaalt zich in veel lagere productiekosten naast de R & D-besparingen door de ontwikkeling van een monolithisch 32-kernproduct. Een geldbesparing die AMD in staat stelt een goedkoper eindproduct te verkopen en dat meer gebruikers kunnen profiteren van de voordelen.
Elk van de Summit Ridge-matrijzen bevat vijf Infinity-stoffen bussen, een interne voor communicatie tussen de twee CCX's, waaraan vier matrijzen zijn toegevoegd voor communicatie tussen de matrijzen van multi-chipprocessors zoals Threadripper en EPYC en ook voor communicatie tussen verschillende stopcontacten op hetzelfde moederbord.
In wezen kunnen we zeggen dat AMD Zen heeft ontwikkeld als een extreem flexibel product dat kan worden aangepast aan alle omgevingen met de best mogelijke prijs-prestatieverhouding.
Bron: techpowerup
Amd Ryzen 5 1600x presteert beter dan de i7 6800k in multi-prestaties
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0637/b0637a198c32bd8d7c48a830f4115e04c6c7acdd" alt="Amd Ryzen 5 1600x presteert beter dan de i7 6800k in multi-prestaties Amd Ryzen 5 1600x presteert beter dan de i7 6800k in multi-prestaties"
Dit resultaat is uitstekend als we bedenken dat de i7 6800K ongeveer 430 euro kost, terwijl de Ryzen 5 1600X ongeveer 260 euro kost.
AMD Ryzen R5 1600x superieur aan Core i7-6800 in multi
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b771/5b771c3c858d8c90ae727565f10456ad318943c4" alt="AMD Ryzen R5 1600x superieur aan Core i7-6800 in multi AMD Ryzen R5 1600x superieur aan Core i7-6800 in multi"
De Ryzen R5 1600X heeft een buitengewoon potentieel getoond door beter te presteren dan de Core i7-6800 in de multi-core test van de veelgeprezen Cinebench-benchmark.
Intel verdedigt dat het grootste voordeel ten opzichte van amd de financiële kracht is
data:image/s3,"s3://crabby-images/0377a/0377a72bd520cd54e9c5581b7b223201e2fb994e" alt="Intel verdedigt dat het grootste voordeel ten opzichte van amd de financiële kracht is Intel verdedigt dat het grootste voordeel ten opzichte van amd de financiële kracht is"
De eeuwige strijd tussen de reuzen Intel en AMD lijkt onevenwichtig te zijn, maar het blauwe team beweert nog steeds een aas in petto te hebben