AMD FX-bulldozer: $ 12,1 miljoen schikkingsprocedure

Een paar jaar geleden zagen we Tony Dickey naar het nieuws springen tegen AMD . De gebruiker daagde het Texaanse bedrijf voor de rechter wegens een reeks problemen met betrekking tot de AMD FX "Bulldozer" -processors. Na drie lange jaren is vandaag de reactie van het bedrijf hierop en andere gebruikers die zich bij deze collectieve klacht hebben aangesloten bekend.

AMD FX "Bulldozer" -processors onder vergrootglas

De processors van de AMD FX "Bulldozer" -serie zorgden in 2015 voor een drama voor het Texaanse bedrijf.

Het merk adverteerde sommige van deze componenten als 8-core CPU's . Vanwege de architectuur en de methode voor het verwerken van de gegevens kon het echter niet 8 instructies parallel verwerken . Om dezelfde reden schatten sommige gebruikers dat deze processors eigenlijk 4 nuttige cores hebben .

Hierdoor stortte Tony Dickey zich in een odyssee waarin hij AMD aanklaagde voor onder meer misleidende reclame, wettelijke en punitieve schade. Gedurende deze jaren was de zaak latent aanwezig, maar andere gebruikers hebben zich bij de vraag aangesloten. Eindelijk hebben we vandaag een resolutie.

Na meerdere jaren onderzoek door verschillende juryleden is een overeenkomst bereikt waarbij de technologiegigant een “vergoeding” gaat betalen. Volgens hen zal AMD 12, 1 miljoen dollar uitkeren om voor eens en voor altijd aan deze vraag te voldoen. Om het in perspectief te houden, is het alsof ze $ 35 teruggaven voor elke AMD FX "Bulldozer" CPU die ze hadden verkocht.

Deze resolutie houdt alleen rekening met AMD FX "Bulldozer" 8-core CPU- modellen. Andere modellen met minder kernen of afgeleide microarchitecturen zoals "Piledriver" of "Excavator" worden niet in aanmerking genomen.

Het is natuurlijk een klap voor het bedrijf, maar met de toenemende relevantie die ze hebben ervaren met Ryzen 300 lijkt het enigszins onbeduidend. Sommige gebruikers zien het goed, anderen denken dat het onvoldoende is en anderen dat de beoordelingen dit falen al hebben aangetoond.

En jij, wat vind je ervan? Denkt u dat gebruikers het recht hebben om deze vergoeding te eisen of dat ze dit in de beoordelingen hadden moeten voorzien? Deel uw ideeën in het opmerkingenveld.