Amd Ryzen 3000 met voorraad Intel Heatsink zal het doorbranden?

Het zien van een AMD Ryzen 3000-processor met Intel-koellichaam zou wel eens een van deze "Viral Challenge" kunnen worden die zo populair zijn op sociale netwerken. Maar natuurlijk moeten we een flink bedrag laten vallen en kunnen we slecht gestopt worden.

We hebben geprofiteerd van het eigenaardige ASRock Phantom Gaming ITX TB3-moederbord en de nieuwe AMD Ryzen 5 3600X om het samen te stellen met een indrukwekkende voorraad Intel heatsink om te zien wat er gebeurt. Denk je dat het zal branden of niet direct kan worden geïnstalleerd? Als we dit schrijven, komt dat omdat het experiment mogelijk goed is verlopen, dus laten we eens kijken.

Gebruikte componenten: is het mogelijk op elk bord?

Absoluut niet, het is niet mogelijk om het overal te doen, aangezien een standaard Intel heatsink in de regel alleen op een moederbord op hetzelfde platform kan worden geïnstalleerd. We hebben het over boards met een Intel Z390, B360, Z370 chipset , etc. De heatsinks van de blauwe reus hebben geen jota veranderd sinds de eerste Core 2 in LGA 775-socket verscheen.

ASRock plaat

Deze keer hebben we de mogelijkheid gehad om de AMD-processor met Intel Heatsink-voorraad te monteren dankzij het ASRock Phantom Gaming ITX TB3-bord, hier laten we je de bijbehorende analyse ervan achter. Het is een high-end board in ITX-formaat dat behoort tot het nieuwe generatie AMD X570-platform voor Ryzen 3000-processors. De ASRock-jongens hebben niets anders bedacht dan het implementeren van een Intel's eigen montagesysteem op een AMD-board, De reden? Nou, we weten het niet, misschien een afwezige kerel met creativiteit.

Grappen terzijde, dit biedt een interessant voordeel in het licht van het installeren van aangepaste heatsinks die alleen compatibel zijn met Intel. Vergis je niet, er is nog steeds meer dan AMD, en over het algemeen is de gripmodus meestal beter en stabieler.

Ryzen 3000 CPU en heatsink TDP

AMD-koellichaam

Intel heatsink

En aangezien we het werk doen, wat minder dan het te monteren met een van de nieuwe Ryzen, met name de AMD Ryzen 5 3600X. Het is een 6-core, 12-thread verwerkende CPU die werkt op een basisfrequentie van 3, 8 GHz en ongeveer 4, 1 GHz in turbomodus, tenminste totdat nieuwe BIOS-stuurprogramma's bepaalde prestatieproblemen oplossen en het kan komen op zijn maximum van 4, 4 GHz.

Het standaard koellichaam dat door de 3600X wordt gebruikt, is Wraith Spire, uitgerust met een aluminium blok ingebouwd in een 85 mm-ventilator van aanzienlijk grotere afmetingen dan de standaard Intel. Laten we zeggen dat de Intel meer lijkt op de Wraith Stealth, iets kleiner dan de Spire, maar nog steeds met een hogere ventilator dan de Intel.

En een belangrijke kwestie bij het kiezen van een koellichaam is het kennen van het vermogen of TDP dat in de vorm van warmte kan worden afgevoerd. De 3600X is een 95 W TDP-processor, terwijl de 3600 65 W heeft, en dit is de reden waarom de standaard heatsinks anders zijn. Als we nu naar een Intel-product gaan, bijvoorbeeld de Core i5-9400F, heeft deze een TDP van 65W en brengt die Intel heatsink uit voorraad, wat precies is wat we voor de test hebben genomen.

Wat we bedoelen is dat we a priori een koellichaam krijgen met minder koellichaam dan de 3600X nodig heeft, dus in zekere zin kan het gevaarlijk zijn. Maar natuurlijk heeft Intel niet meer voorraadputten en we willen het tot het uiterste drijven, zonder de AMD Ryzen 3700 of 3900X te riskeren.

Een montage met enig gevaar

We hebben al de drie belangrijkste ingrediënten, board, CPU en heatsink, dus laten we de AMD-processor monteren met Intel stock heatsink.

Zoals je weet, zijn de standaard Intel heatsinks voorzien van een plastic frame met vier schroeven die we tegen de plaat moeten aandraaien en ze vervolgens een halve slag moeten draaien zodat ze worden vastgezet met een systeem, althans onbetrouwbaar en dat is soms ontsnapt een tijd.

Hier is het belangrijk om één ding in gedachten te houden, dat de AMD-processor een grotere IHS heeft dan die van Intel, en het is ook een beetje hoger in vergelijking met het niveau van het bord dan de Intel. Daarom moesten we het koellichaam iets meer druk uitoefenen dan normaal. Tenminste, omdat het een plastic frame is, heeft het een beetje opgegeven en is het met succes hersteld zonder de processor te beschadigen. Tot op zekere hoogte kan dit gevaarlijk zijn voor de integriteit van de CPU, de truc is om de schroeven vast te draaien die de diagonaal maken met het koellichaam hard naar het bord geduwd.

Dit probleem zal niet verschijnen op aangepaste heatsinks omdat ze worden geleverd met een meer algemene montage en een veel betere wendbaarheid op verschillende hoogtes hebben.

Het tweede probleem zit in de Ryzen's IHS, die niet alleen groot is, maar veel groter dan die van Intel, dus een deel ervan wordt weggelaten uit het contactblok. Bovendien hebben deze nieuwe Ryzen drie DIE binnenin, zodat ze meer verspreid zijn over het substraat. In ieder geval moet de geleidbaarheid van de koper-IHS de mogelijke problemen bij warmteoverdracht verlichten.

Laten we, met alles klaar, kijken hoe de temperatuurtests zijn ontwikkeld.

Testbank en temperaturen (happy end)

Zoals we gewoonlijk doen in de recensies, hebben we ervoor gekozen om deze CPU te onderwerpen aan een continu stressproces van ongeveer 12 uur met behulp van de Primer95-software in de "Grote" modus, uiteraard bijgewerkt naar de nieuwste versie. Waarom zeggen we dit? Welnu, omdat de vorige versie slecht werkt met de nieuwe Ryzen en de temperatuur zonder duidelijke reden tot het maximum laat stijgen.

Dat gezegd hebbende, hebben we de omgevingstemperatuur tijdens de tests op 24 ° C gehouden om deze metingen te vergelijken met die verkregen tijdens de evaluatie van deze CPU.

We hebben een zeker risico genomen om deze CPU zoveel uren onder spanning te laten staan, maar we weten dat AMD, zoals alle CPU's, beveiligingssystemen heeft die de frequentie en spanning beperken wanneer de temperatuur hoger is dan 95 ° C, zijnde de TjMAX van 100 ° C.

De temperaturen van deze AMD Ryzen 3000 met Intel-voorraad koellichaam in rust zijn gemiddeld rond de 63 ° C gebleven, terwijl de temperaturen die zijn geregistreerd met zijn voorraad-koellichaam 49 ° C waren, 14 graden lager, wat zeer veel is.

Hoewel het stressproces een gemiddelde temperatuur van 90 ° C heeft geregistreerd, die 20 graden hoger is dan die in de recensie. In feite waren de maximale pieken 98 ° C, wat praktisch de AMD's TjMax is.

En dat is nog niet alles, want als we naar de HWiNFO-opname kijken, zullen we zien dat de gemiddelde spanning die aan de CPU wordt geleverd 1.200 V is, ruim onder het normale voor dit bord, dat zich op ongeveer 1.400 V bevindt. Dit betekent dat de frequentie bijna altijd onder het maximum ligt, tussen 3, 8 GHz en 4, 0 GHz, dat wil zeggen praktisch de voorraadsnelheid.

Voorraad temperatuur

Temperatuur in stress

Bovenstaande afbeeldingen komen overeen met de thermische situatie zonder belasting en de situatie na 12 uur stress. De verschillen zijn niet al te groot, omdat bijvoorbeeld de VRM van het bord nooit in de problemen is gekomen vanwege een veel hogere capaciteit dan die van deze processor.

Het oppervlak van het koellichaam is slechts een paar graden warmer, hoewel het aan de oppervlakte door luchtcirculatie niet laat zien wat er werkelijk gebeurt. We verzekeren u dat de aluminium vinnen veel heter zijn.

Helemaal niet aanbevolen

Hieraan moeten we een heel belangrijk detail toevoegen dat we tijdens de tests hebben waargenomen, en het heeft te maken met de compatibiliteit van de ventilator met het moederbord.

In ieder geval op dit bord is de ventilator niet gedetecteerd, noch het toerental, dus in PWM-besturing is het volledig mislukt. Bijgevolg werd de ventilator de hele tijd rond 2000 RPM gehouden, te oordelen naar het lage geluidsniveau dat hij maakte, terwijl de maximale snelheid 3200 RPM was.

Dit, samen met zeer, zeer constante hoge temperaturen, betekent dat we nooit aanraden om zo'n heatsink op een AMD Ryzen te installeren. Maar we moesten de test doen omdat we de kans kregen en het was het waard om meer te leren over deze elementen, hun compatibiliteit en hun technische beperkingen.

We raden nu de volgende items aan:

Vond je de AMD Ryzen 3000 processor met Intel stock heatsink interessant ? De afstanden bewaren Denk je dat Intel meer aan zijn heatsinks zou moeten werken? Vertel ons of je ooit een van deze nieuwsgierige tests hebt gedaan of geef ons ideeën die we kunnen uitvoeren.