AMD Ryzen 4000 Portable: verbruiksanalyse, de efficiëntie neemt toe met 100%

AMD heeft meer informatie voor de volgende gebruikers van zijn draagbare Zen 2. Nu heeft het een analyse van het verbruik en de batterij van een AMD Ryzen 4000- notebook laten zien. Het laat zien dat de energie-efficiëntie met 100% toeneemt in vergelijking met de vorige generatie, op zijn zachtst gezegd indrukwekkend, dus laten we de volgende screenshots bekijken en interpreteren.

AMD Ryzen 4000 zal een betere CPU-kern zijn qua prestaties / efficiëntie

Dit is wat de fabrikant van plan is te bereiken, en het lijkt erop dat hij dit heeft bereikt, te oordelen naar de resultaten die zijn verkregen in zijn opnames. Laten we denken dat elke gebruiker, naast de pure prestaties in de CPU van een laptop, een autonomie zoekt waarmee hij kan bewegen zonder zich zorgen te hoeven maken over een stekker in de buurt.

AMD bewijst de krachtigste laptopprocessors te hebben gecreëerd, maar is niet beperkt tot alleen het voeden van de nieuwe 7nm silicium Zen 2-architectuur, maar ook het regelen van temperaturen, stroomverbruik en batterijduur. Het ideaal is om een ​​balans te creëren tussen deze elementen.

Om onszelf in beeld te brengen, hebben draagbare AMD Ryzen 4000-processors een toename van 15% in IPC- prestaties (instructies per cyclus) en een hogere klokfrequentie. Het op 7nm-chip gebaseerde proces zorgt ervoor dat de dichtheid van transistors a priori verdubbelt in vergelijking met het vorige 14nm-proces, dat op zijn minst qua prestaties niet kon concurreren met de Intel.

Daarbij komen de nieuwste resultaten op het gebied van energieverbruik, die deze SoC 20% onder de vorige generatie plaatsen. Met dit alles zijn de prestaties per verbruikte watt met 100% toegenomen, dat wil zeggen het dubbele van die van de vorige generatie.

In de opname is te zien dat de prestatiewinst 75% is met het 7 nm-knooppunt met de architectonische verbeteringen van het 4e kwartaal van het voorgaande jaar. Op deze manier behaalde een laptop met een Max-Q-ontwerp in de tests een autonomie van bijna 12 uur met een CPU die twee keer zo krachtig was, als dit waar is, zou het de vorige generatie en zijn concurrentie overspoelen.

Efficiëntieverbeteringen in energiebeheer

In dit scenario zal een correct energiebeheer de verschillen maken, vooral in de standby-modus wanneer de activiteit van de laptop minimaal is om de componenten zo min mogelijk van stroom te voorzien. Een verbetering van de detectie van activiteiten was nodig en genereerde zo een ladder van energietoestanden die te allen tijde aan de behoeften werden aangepast. Werken met een teksteditor is niet hetzelfde als een video bekijken of een game spelen.

AMD heeft dit managementsysteem gestructureerd van het hardwareniveau tot de gebruikersinterface en opties van het besturingssysteem. Hiervoor is een correcte communicatie tussen het besturingssysteem en het BIOS vereist, die uiteindelijk verantwoordelijk is voor de verdeling van energie in de componenten via de VRM.

Dit moet tot uiting komen in de interface met zijn eigen opties geïntegreerd in het Windows-besturingssysteem, via prestatieprofielen en gebruikersvoorkeuren.

In tegenstelling tot de vorige generatie, voor AMD Ryzen 4000 zijn de energiestanden verhoogd naar drie situaties genaamd LP1, LP2 en LP3, we stellen ons voor dat van een rusttoestand naar maximale prestaties. Om dit te doen, worden de CCX van de CPU en het spanningsniveau beheerd.

Op deze manier berekent de fabrikant de energiebesparing op 59% in vergelijking met de Ryzen 3000 tijdens het uitvoeren van uitvoeringsprocessen, wat een brute verbetering van de efficiëntie is.

Vergelijking tussen een Intel Core i7-1065G7 en een AMD Ryzen 7 4800U

Het is ongetwijfeld een vrij consistente vergelijking tussen twee processors met de nieuwste huidige technologieën en een laag verbruik. Hiervoor hebben de teams 33% gewacht, 33% aan het werk + surfen op internet en 33% spelen, met video's en een scherm met 100% helderheid.

In het geval van de Intel CPU is een Dell XPS 13 2-in-1 laptop met een 10nm processor gebruikt, met 4C / 8T op 3, 9 GHz, 8 MB cache en Iris Plus graphics. De batterijcapaciteit van deze laptop is 60, 7 Wh.

Ondertussen was de gekozen AMD-laptop een Lenovo Yoga Slim 7 uitgerust met een AMD Ryzen 4800U uitgerust met 8C / 16T op 4, 2 GHz, 8 MB cache en Radeon Vega 8. graphics. De batterij van deze apparatuur is 60, 7 Wh.

Gezien de opnames blijft de AMD-laptop een beetje achter in inactieve modi en wacht, waar het Intel-platform er met enige overuren van profiteert, zeker vanwege het lagere aantal cores. de CPU.

Waar de AMD-apparatuur veel beter is, is wanneer deze wordt gebruikt voor grafische prestaties en stress, met PCMark 10 en 3DMark, waardoor de 60, 7 Wh-laptop ongeveer een uur wordt verwijderd. Laten we ook zien dat de verbruiksresultaten vrij vergelijkbaar zijn tussen beide CPU's, ook al heeft de AMD Ryzen tweemaal de kernen, wat indrukwekkend is.

Inventarisatie en gemiddelde, de laptop met Ryzen 4000 bereikt een totaal van 11, 5 uur, wat 2 uur meer zou zijn dan de 49, 9 Wh Dell en een half uur meer dan de 60, 7-versie, onthoud met een CPU met tweemaal zoveel cores en betere graphics.

Natuurlijk was er onderweg informatie over de temperatuuromstandigheden van de tests, het scherm en de temperaturen van elk apparaat, erg belangrijk bij het evalueren van het verbruik.

In ieder geval komt AMD in ieder geval overeen met het verbruik van een Intel-laptop met een tweemaal zo krachtige CPU. Het is niet de vraag of je al dan niet een AMD- of Intel-fan bent, de resultaten zijn daar gewoon duidelijk. We hoeven deze informatie alleen te contrasteren als we toegang hebben tot deze nieuwe generatie voor analyse.

Mydrivers-lettertype