AMD Ryzen 7 3700x vs Core i7

Als je onze tegenslagen in de wereld van vergelijkingen hebt gevolgd, zul je hebben gezien dat we met verschillende topverwerkers te maken hebben gehad. Tegenwoordig is het de beurt aan deze twee hoogwaardige componenten, waarvan er één veel wordt gebruikt voor de gamingwereld. Als je wilt zien welke processor het beste bij je past, blijf dan en zie de Ryzen 7 3700X vs Core i7-9700k .

Deze twee processors zijn wat we de grens tussen gaming en contentcreatie kunnen noemen . Beide processors hebben goede multi-core prestaties vergeleken met hun jongere broers en zussen en zeer goede single-core prestaties. Dit laatste is erg belangrijk, omdat het hen in staat stelt de standaarddragers van gamen te zijn.

Gelukkig of helaas zijn videogames een veld dat we niet zo goed kennen en de meeste profiteren niet van het multi-core potentieel. Om deze reden zijn de krachtigste en meest threaded processors niet altijd degenen met de beste frames per seconde.

Dat gezegd hebbende, laten we aan de slag gaan en beginnen met de Intel Core i7-9700k, want dit is degene die we nog niet hebben vergeleken.

Inhoudsindex

Intel Core i7-9700k

De Core i7-9700k is de processor die zich historisch gezien heeft gepositioneerd als de beste voor gamen, terwijl hij de goedkoopste is.

Ondanks de iets betere i9-9900k is het voordeel klein en begint de prijs dramatisch te stijgen. Aan de andere kant is de i5-9600k goedkoper, maar we offeren ook wat prestaties op.

Sinds Intel de Core i9- lijn uitbracht met geweldige resultaten in multi-core, is de i7 op de achtergrond geraakt en daarmee het luxe assortiment voor gaming geworden. Door de specificaties zijn gebruikers er echter in geslaagd ze een plaats op de markt te geven.

Dit zijn de belangrijkste kenmerken van de processor:

• Architectuur: Coffee Lake Socket Compatibel: LGA1151 Heatsink: Nee Geïntegreerde grafische kaart: Ja (Intel® UHD Graphics 630) Aantal CPU-kernen: 8 Aantal threads: 8 Basis kloksnelheid: 3, 6 GHz Boost kloksnelheid: 4, 9 GHz Cache Totaal L2: 256 kB Totaal L3 Cache: 12 MB Transistorgrootte: 14nm Aanbevolen RAM-frequentie: DDR4-2666 Standaard TDP / TDP: 95W Geschatte prijs: € 390

Zoals je kunt zien, is het een klassieke Intel-processor . Het heeft hoge basis- en boostfrequenties, "grote" transistors en in deze iteratie missen we hyper-threading . Zeker, met alle problemen die het merk heeft met multi-threading, zouden we de opname ervan ook niet als goed nieuws beschouwen.

Er moet ook worden vermeld dat het een aanzienlijk genereus cachegeheugen heeft. Dit alles valt helaas onder een redelijk hoog geschat verbruik.

Ten slotte moet worden benadrukt dat de prijs van dit onderdeel ongeveer € 380-400 is, wat geen kalkoenslijm is. Ondanks de goede prestaties van videogames, is er een nieuwe processor in de stad. Zal de Core i7-9700k hem kunnen afstoten of wordt de badge van de sheriff verwijderd?

AMD Ryzen 7 3700X

De Ryzen 7 3700X is het onderwerp om te bespreken. Het is een van de beste processors die Ryzen 3000 ons biedt en heeft een aantal behoorlijk verbazingwekkende functies. Monteer de Zen 2- microarchitectuur en de aansluiting is AM4 , dus u hoeft uw moederbord waarschijnlijk niet te upgraden als u al een Ryzen had .

Het valt op door zijn prestaties in single-core, waardoor het een zeer goede processor is om te gamen als je niet te veel geld wilt uitgeven.

Zoals verwacht, zal het ook 8 cores en 16 threads hebben en liggen de frequenties niet ver achter op de Intel Core. Merk op dat het aanzienlijk meer cachegeheugen heeft, wat volgens het bedrijf betere prestaties biedt in videogames.

Als u meer wilt weten over de kenmerken, kunt u ze hier kennen:

• Architectuur: Zen 2 Compatibele Socket: AM4 Heatsink: Ja (Wraith Prism met RGB LED) Geïntegreerde grafische kaart: Nee Aantal CPU-kernen: 8 Aantal threads: 16 Basis kloksnelheid: 3, 6 GHz Boost kloksnelheid: 4, 4 GHz Cache Totaal L2: 4 MB Totaal L3 Cache: 32 MB Transistorgrootte: 7 nm Aanbevolen RAM-frequentie: DDR4-3200 Standaard TDP / TDP: 65 W Geschatte prijs: € 330

Als we niet wisten dat het een nieuwe processor is, zouden we hem kunnen verwarren met een topklasse van de huidige generatie.

Ten slotte moeten we benadrukken dat het ondersteuning biedt voor aanzienlijk hogere RAM- frequenties en dat naar schatting dit alles zeer weinig energie verbruikt. Volgens AMD heeft de Ryzen 7 3700X slechts 65W aan TDP , al valt dat nog te bezien.

Ryzen 7 3700X versus Core i7-9700k

In grote aantallen moeten we zeggen dat de Ryzen 7 3700X een behoorlijk voordeel heeft ten opzichte van de Intel- processor en dat is niet verwonderlijk. Samen nemen ze iets meer dan een half jaar weg, tijd die AMD heeft gebruikt om een betere architectuur en betere technologieën voor te bereiden en te installeren.

Allereerst valt op dat de Ryzen twee threads per core heeft, wat de Intel niet heeft. Om dat te verzachten, lost Intel het op met hogere frequenties en, in principe, een meer gepolijste en efficiëntere architectuur.

Aan de andere kant heeft de Ryzen ook een grotere hoeveelheid cachegeheugen. Opgemerkt moet worden dat beide bedrijven het geheugen op verschillende manieren behandelen, dus dit is niet de conclusie dat het ene beter is dan het andere.

Praat ten slotte over de architectuur die de aanvrager presenteert, Zen 2, die is samengesteld uit transistors van slechts 7 nm . Met dit formaat kunnen meer transistors worden verpakt in minder ruimte en meer vermogen met minder energie, daarom wordt de TDP geschat op slechts 65W. Bovendien ondersteunt deze architectuur hogere RAM- frequenties, wat ons meer stabiliteit zal geven met krachtigere componenten.

Beide processors ondersteunen unieke technologieën van hun respectievelijke bedrijven, dus we kunnen ze niet op veel andere manieren vergelijken.

Laten we, om meer te weten te komen over welke hiervan profiteren, eens kijken naar synthetische tests om hun prestaties te controleren.

Synthetische benchmarks: Ryzen 7 3700X vs Core i7-9700k

In de synthetische benchmarks zien we een beetje wat we in het nieuws hebben verzameld.

De nieuwe AMD- processors staan veel dichter bij de Intel in termen van single-core prestaties en ruim boven multi-core. Dit geeft ze een goede capaciteit voor gaming en een meer dan uitstekende mogelijkheid voor programma's die multi-core gebruiken, bijvoorbeeld voor het maken van inhoud.

In de eerste tests van AIDA64 slaagt de Ryzen erin om betere cijfers te halen op het gebied van gegevensoverdracht. Het verschil is minimaal, maar merkbaar.

Aan de andere kant, in termen van latentie die we hebben vanaf het moment dat we gegevens opvragen totdat we deze hebben, werkt de Core i7 veel beter. Hier zien we dat verschil dat we vermeldden dat elke architectuur het cachegeheugen anders behandelt.

Wat betreft tests, in de VR en de Intel Core wordt gepostuleerd als hoofd van het duo, maar we moeten aankondigen dat dit de enige test is waarbij hij zichzelf als leider plaatst. Hier is het verschil behoorlijk opmerkelijk, maar in de volgende tests verandert het ding.

In deze vier tests die doorgaan, zien we hoe de AMD- processor spier trekt en zijn grote potentieel laat zien. In de meeste gevallen heeft het een duidelijk en onmiskenbaar voordeel voor de Intel- processor.

De gegevensvariatie ligt tussen slechts 5% voordeel in PCMark 8 , tot een enorm verschil van meer dan 30% van de tijd in Blender .

Bij Cinebench hebben we de gegevens die we zouden verwachten. De Intel Core i7-9700k loopt voorop met 211 punten, maar de Ryzen 7 3700X zit hem op de hielen. Aan de andere kant, als we het hebben over multi-core prestaties, heeft Intel niet veel te doen, aangezien de resultaten van de Ryzen 7 3700X meer dan 40% beter zijn.

Laten we, met deze gegevens in gedachten, eens kijken hoe deze processors zich gedragen wanneer we ze aan gametests onderwerpen.

Helaas hebben we geen gegevens van beide componenten kunnen verzamelen met dezelfde werkbank, dus we zullen de benchmarks van het YouTube-kanaal van Jarrod's Tech noemen. Als u meer wilt weten over de prestaties van deze en andere componenten, raden we de inhoud ten zeerste aan.

Benchmark Gaming (fps): Ryzen 7 3700X vs Core i7-9700k

Het assortiment videogames waarmee deze twee processors zijn getest, is breder en ze hebben verschillende videokwaliteiten en resoluties ondergaan.

De werkbank waarmee het is getest is:

• Harde schijf: Silicon Power 1TB NVMe M.2 SSD Moederbord: MSI MEG Z390 ACE-moederbord (Intel Core i7-9700k) Moederbord: MSI MEG X570 ACE-moederbord (Ryzen 7 3700X) RAM-geheugen: G.Skill Flare X-geheugen DDR4- 3200 Grafische kaart: Gigabyte Aorus RTX 2080 Ti Behuizing : NZXT H700 Vloeistofkoeling: Fractal S36 AIO Voeding: Corsair HX850i

Er moet worden vermeld dat deze laatste test op Battlefield 5 is uitgevoerd in de verhaalmodus om te veel variabelen zoals servers, aantal spelers en meer te vermijden.

Zoals u kunt zien, blijft de Intel Core i7-9700k in het algemeen en tegen alle verwachtingen in de leider. Als we alleen rekening zouden houden met het aantal frames dat ze kunnen verwerken, zouden we al een winnaar hebben. We moeten AMD echter loven , omdat het gemiddeld slechts een paar frames achter zijn concurrentie staat. De oscillatie van frames is afhankelijk van het spel ongeveer 5% en 20%.

We kunnen ook zien hoe naarmate we de resolutie verhogen, het voordeel van het blauwe team afneemt. Gedeeltelijk is het normaal, omdat het moeilijker is om hoge fps-snelheden te handhaven, maar het heeft ook te maken met de prestaties van de processors.

Maar hoe goed zijn deze processors als het gaat om verbruik en koeling?

Verbruik en temperaturen

Het verbruik in beide processors is op zijn best behoorlijk verschillend.

Ondanks dat beide vergelijkbare kracht besteden in rust, nemen de Ryzen veel hogere waarden als we de processors belasten . Misschien vanwege het grote aantal cores en threads of voor andere doeleinden. We hoopten oprecht dat de processor door de nieuwe microarchitectuur veel meer discrete waarden zou bereiken.

Aan de andere kant zijn de temperaturen die we hebben verkregen veel beter. Beide stukken worden bewaard bij een temperatuur van ongeveer 35 ° C , maar als we het aan belasting onderwerpen, veranderen de dingen. Hier neemt de Intel- processor hogere waarden, terwijl de Ryzen laag blijft rond de 45 ° C.

Voor deze tests hebben we de voorraadkoeling gebruikt, dat wil zeggen de AMD Wraith Prism RGB , dus de resultaten zijn redelijk positief.

Wat is de beste gamingprocessor?

Het antwoord op deze vraag is vrij duidelijk, aangezien de Intel Core i7-9700k veel beter is qua games. Dit gebeurt echter alleen als we kijken naar de fps die we kunnen verkrijgen.

Als we andere secties beschouwen, is de conclusie moeilijker te verkrijgen. Zo is de Ryzen 7 3700X een goedkopere processor en presteert hij ook beter voor andere taken zoals streaming of 3D- modellering en meer.

Rekening houdend met dit alles, is het meest voor de hand liggende antwoord tussen deze twee processors om de Ryzen te kiezen. Voor een lagere prijs hebben we een paar frames minder, maar veel meer potentieel. Bovendien wordt het een betere keuze als je niet alleen speelt en ook streamt, bewerkingsprogramma's en andere dingen gebruikt.

We raden u aan de beste processors op de markt te lezen

Aan de andere kant hebben we ook meer geavanceerde technologieën en betere specificaties in het algemeen, waardoor het een betere gok is voor de toekomst. Als u op enig moment overweegt uw apparatuur te verbeteren, kunt u dit doen met componenten die compatibel zijn met PCIe Gen 4 , wat de overdrachtssnelheden aanzienlijk zal verbeteren.

En jij, wat denk je van deze twee processors? Welke van de twee zou je kopen en waarom? Deel uw ideeën in het opmerkingenveld hieronder.

Jarrods's Tech Font