AMD Threadripper 2990wx vs Intel Core i9 7980xe

Tom's Hardware Portal heeft de twee meest relevante CPU's voor consumenten getest voor 2.000 euro: de nieuwe AMD Ryzen Threadripper 2990WX 32-core en de Intel Core i9 7980XE 18-core. Dit zijn de krachtigste opties van Intel en AMD. Vandaag laten we u op basis van de prestatietests een vergelijking van deze twee CPU's zien.

Inhoudsindex

Specificaties vergelijken

We beginnen met een vergelijkende tabel met de specificaties die door beide fabrikanten zijn aangekondigd. Je kunt ze allebei raadplegen op de Intel ARK- en AMD-websites. Een andere goede website om de specificaties te controleren, is WikiChip.

	Intel Core i9 7980XE	AMD Ryzen Threadripper 2990WX
Kernen	18	32
Discussies	36	64
Basisfrequentie	2, 6 GHz	3GHz
Turbo frequentie	4, 2 GHz (4, 4 GHz Turbo Boost 3)	4, 2 GHz
L3-cache	24, 75 MB	64 MB
TDP	165W	250W
Maximale RAM	128 GB	1 TB
Geheugenkanalen	4	4
ECC-ondersteuning	Nee	Ja
Maximale LANES PCIe	44	60
Fabricageproces	14nm + Intel	12nm (14nm +) wereldwijde gieterijen

Platform

Om de 250W van de Threadripper 2990WX te kunnen ondersteunen, raden we een van de nieuwe MSI- of Gigabyte-kaarten aan, of voeg een door hen aangeboden koelkit toe aan een ASUS ROG-kaart (u hebt meer informatie in dit artikel).

We hebben alleen prijzen gevonden voor de MSI MEG X399 Creation, voor ongeveer 490 euro, terwijl de X299- platen variëren van € 210 tot € 650.

Op platformniveau moeten we erkennen dat AMD een groot voordeel vindt en dat is de ondersteuning voor ECC RAM-geheugen, die bij Intel wordt verbannen naar de Xeon-reeks van processors die aanzienlijk hogere prijzen heeft. Bepaalde soorten professionele gebruikers nemen dit serieus en zijn van mening dat ECC-geheugens nodig zijn om hun werk te doen, vooral als ze urenlang ononderbroken belangrijke bewerkingen gaan uitvoeren. We weten niet hoe goed de ECC-implementatie werkt in Threadripper 2, maar omdat het een van de functies is waar AMD meer bekendheid aan geeft, hopen we dat het goed werkt. Als u niet weet waar het ECC uit bestaat, kunt u dit artikel raadplegen.

Een andere extra verbetering in Threadripper-processors is het aantal PCIe-lijnen, in zijn geval 60, terwijl de 7980XE er slechts 44 kan gebruiken. In beide gevallen zijn het grote aantallen.

Koeling

Wat koeling betreft, zijn de twee belangrijkste verschillen tussen Threadripper 2 en Skylake-X dat AMD een indiumsoldeer gebruikt om de matrijs (in dit geval de matrijs) en de IHS van de processor te verbinden, wat resultaten oplevert Uitstekende thermische, Intel maakt gebruik van een thermische pasta van twijfelachtige kwaliteit. Dit is de reden waarom veel gebruikers van Intel-processors die extreme overklokken willen, het moeilijke "delid" -proces uitvoeren, waarbij ze de IHS extraheren en de slechte kwaliteit thermische pasta vervangen door een vloeibare metaalverbinding.

Als je niet weet wat we bedoelen met soldeer / koelpasta tussen de matrijs en de IHS, is het niet hetzelfde als tussen de CPU en het koellichaam, waar altijd koelpasta wordt gebruikt en het is iets dat de gebruiker doet.

De IHS is het 'zichtbare' deel van de CPU en binnenin zit de dobbelsteen waar alle magie plaatsvindt. De metalen plaat die we in de processor zien is een stuk dat dient om warmte uit te wisselen, en tussen dit stuk en de matrijs die de transistors bevat zit een thermisch geleidend materiaal. Bij AMD Ryzen, solderen. Bij huidige Intel, thermische pasta. Lassen is veel beter.

De toegevoegde cores van de 2990WX brengen de TDP echter op 250W, terwijl de 7980XE op 165W blijft. De TDP van Intel en AMD is niet 100% vergelijkbaar, maar dat is prima als richtlijn. Ter zake, voor beide processors is het raadzaam om vloeistofkoeling van goede kwaliteit te gebruiken. Intel raadt dit aan en AMD is van mening dat een goede heatsink voldoende is. We laten je enkele van de beste opties zien voor Intel en AMD, en in dit geval maken we onderscheid omdat de grote omvang van de Threadripper CPU's het raadzaam maakt om een ​​specifieke koeling te kopen met een basis die deze volledig dekt.

Heatsink voor Intel 7980XE

Hier hoef je geen speciale aanduidingen te geven met betrekking tot de basis, alleen de compatibiliteit met socket 2066. Er zijn dus een oneindig aantal opties en het is niet helemaal eerlijk om je tot een paar te beperken, maar we geven je toch twee vrij populaire aanbevelingen.

wees stil! Dark Rock Pro 4, processor, 1, zwart Materiaal: koper; Vinmateriaal: Aluminium; Type steun: Vloeistof dynamisch lager (FDB) 83, 27 EUR

Als je door de lucht wilt gaan (voor deze CPU's raden we vloeistof aan), de Be Quiet! Dark Rock Pro 4 is een relatief flitsende en zeer krachtige oplossing.

Corsair Hydro Series H115i Pro - Liquid CPU-koeler, 280 mm radiator, twee ML Series 140 mm PWM-ventilatoren, RGB-verlichting, ondersteunt Intel 115x / 2066 en AMD AM4, zwart 147, 06 EUR

Wat betreft vloeistofkoeling is de Corsair H115i Pro een goede referentie, omdat deze tegen een redelijke prijs een groot koelvermogen en voldoende geluid biedt, naast een garantie van 5 jaar.

Heatsink voor AMD 2990WX

Als oplossing door de lucht is onze aanbeveling de Noctua NH-U14S, waarvan we een beoordeling hebben. Houd er rekening mee dat Noctua aanbeveelt om een ​​tweede ventilator te installeren om de 2990WX te koelen om een ​​grotere marge te hebben met Turbo Boost, hoewel deze wordt geleverd met een. We laten u de links voor beide:

Geen producten gevonden.

Wat betreft vloeistofkoeling lijkt het erop dat Enermax de enige was die er een durfde te maken met een basis die 100% Threadripper bedekt, dus dat is onze aanbeveling, de Liqtech TR4 360.

Als je grote AMD-fans bent, vind je de Wraith Ripper misschien leuk?

Prestatietests: productiviteits- en synthetische tests

We gaan de gegevens van Tom's Hardware vergelijken voor zijn prestatietests in 4 verschillende productiviteitstoepassingen, die u vanaf de bron kunt uitbreiden naar andere CPU's. In dit geval zullen we 3 opties vergelijken: de Threadripper 2990WX met Precision Boost Overdrive, Threadripper 2990WX op voorraad en de i9-7980XE.

De PBO is een optie die een automatische overklok van de processor uitvoert op basis van de marge van de gebruikte koeling. Dat wil zeggen, als er ruimte is om de klokfrequentie te verhogen, zal deze worden verhoogd. Dit wordt afzonderlijk weerspiegeld in Tom's hardwaretests.

Meer is beter, tenzij aangegeven met een asterisk	Cinebench R15 Multicore	7Zip Multicore-compressie	7Zip Multicore-decompressie	PCMark 8: Adobe Creative Cloud
TR 2990WX (PBO)	5840	41505	166872	5498
TR 2990WX	5175	40093	148957	4765
i9-7980XE	3363	72663	87697	4780

Meer is beter, tenzij aangegeven met een asterisk	POV-RAY Enkele kern *	Cinebench R15 Single Core	POV-RAY Multi Core *	WebXPRT 2015 (HTML & Javascript)
TR 2990WX (PBO)	639	173	24	627
TR 2990WX	673	170	26	586
i9-7980XE	589	192	39	648

En we gaan verder:

Meer is beter, tenzij aangegeven met een asterisk	Kraken Javascript Benchmark *	Handrem x264 *	Ray Tracing renderen (Corona 1.3) *	Handrem x265 *
TR 2990WX (PBO)	869	466	36	1484
TR 2990WX	888	170	39	1534
i9-7980XE	843	192	54	1147

Meer is beter, tenzij aangegeven met een asterisk	En Cruncher enkele draad *	En Cruncher Multi Thread *	MotionMark 1.0 browserbank	Blender
TR 2990WX (PBO)	654	37	242	12.81
TR 2990WX	666	39	237	14.55
i9-7980XE	355	42	337	21.23

Tom's Hardware-portal geeft aan dat de CPU Threadripper bepaalde problemen heeft in bepaalde workloads die gebruikmaken van AVX-instructies, zoals compressie of Handbrake (x265), waarbij de kernen niet zo goed schalen als het geval van de Intel Core i9-7980XE e zelfs van zijn broer, de Threadripper 2950WX, die voor de helft van de prijs in de buurt komt van de 7980XE, wat Intel een overwinning geeft in deze specifieke toepassingen met de speciale vermelding van de 2950X die niet in deze vergelijking staat.

In andere workloads die correct gebruik maken van de cores, zoals in Cinebench-tests (weergegeven in Cinema 4D), blinkt de 2990WX uit met uitmuntendheid. In het geval van andere applicaties die niet veel threads gebruiken, zoals de Adobe Creative Cloud Suite, biedt Intel een voordeel, hoewel het verschil in die specifieke test minimaal is. In synthetische tests waarbij een enkele thread wordt gebruikt, is het Intel-voordeel meestal duidelijker.

Threadripper 2990WX vs i9 7980XE gaming-prestaties

Laten we eens kijken hoe deze twee processors presteren in 8 behoorlijk diverse en belangrijke games. Nogmaals, we houden ook rekening met de meting die is uitgevoerd met Precision Boost Overdrive geactiveerd.

Gemiddeld FPS / 99e percentiel	Beschaving VI	Warhammer 40K	GTA V	Hitman (2016)
TR 2990WX (PBO)	94, 8 / 74, 9	105, 0 / 72, 3	93, 6 / 65, 4	118, 1 / 76, 6
TR 2990WX	87, 2 / 68, 5	94, 3 / 63, 5	83.1 / 59.2	112, 5 / 69, 0
i9-7980XE	108, 1 / 75, 7	100, 0 / 67, 1	94, 9 / 64, 5	130, 1 / 82, 0

Gemiddeld FPS / 99e percentiel	Projectauto's 2	AotS: Escalatie	Far Cry 5	Middle Earth: Shadow of war
TR 2990WX (PBO)	103, 4 / 66, 8	44, 6 / 34, 6	100, 4 / 84, 2	96, 9 / 75, 8
TR 2990WX	97, 2 / 63, 4	41, 0 / 34, 7	95, 0 / 78, 6	94, 9 / 73, 0
i9-7980XE	104, 8 / 73, 0	49, 8 / 33, 5	102, 3 / 82, 7	91, 5 / 66, 2

De i9 is hier de duidelijke winnaar, hoewel de Precision Boost Overdrive nuttig was in deze tests, zodat gebruikers met geavanceerde oplossingen zoals TR4-exclusieve vloeistofkoelers veel betere prestaties konden zien. Er moet aan worden herinnerd dat geen van deze twee CPU's bijzonder geschikt is om te gamen, aangezien het zeer waarschijnlijk is dat zowel de Socket 1151 als de AM4 een betere prijs / prestatieverhouding bieden, en in veel gevallen (vooral 1151) betere prestaties dan beide processors.

Dus als je in eerste instantie wilt spelen, zou je kunnen zeggen dat het belangrijker is om een ​​'normale' processor voor het binnenlandse bereik te kopen, zoals de Ryzen 7 2700X of de toekomstige Intel Core i9-9900K. De laatste zal je waarschijnlijk (op het moment van schrijven nog niet uitgebracht) een meedogenloze prestatie in games bieden dankzij de hoge frequenties, zonder je ervan te weerhouden taken uit te voeren die een grote multi-core kracht vereisen, zoals streaming. Je zou het overschot kunnen investeren in een betere grafische kaart, meer RAM, balanskoeling / box / source, betere randapparatuur, enz.

In ieder geval, als u de aankoop van deze twee processors evalueert, komt dat omdat productiviteit uiterst relevant voor u is. Onze aanbeveling is dus dat je veel meer belang hecht aan de voorgaande tests dan aan de games, beide processors zijn gewend om een ​​paar games te spelen.

Waar voor je geld, laatste woorden en conclusie

In deze vergelijking is er geen duidelijke winnaar, aangezien zowel de Intel Core i9 7980XE als de AMD Ryzen Threadripper 2990WX uitstekende prestaties bieden met bepaalde sterke en zwakke punten. In dit opzicht moet de gebruiker zelf beslissen welke optie het beste aansluit bij zijn behoeften en de programma's die hij zal gebruiken.

We raden u aan de beste processors op de markt te lezen

Misschien wel het grootste voordeel van het Threadripper-platform is de ECC, die voor sommige gebruikers enigszins irrelevant is omdat ze normale DDR4-geheugens zullen gebruiken, maar voor anderen kan het de balans doen doorslaan. In het geval van Intel, hoewel het een veel lager aantal cores heeft, zullen veel gebruikers een groot deel van hun productiviteit baseren op applicaties die weinig of zelfs geen threads gebruiken, in welk geval Intel de overwinning behaalt. Dat brengt ons echter ook tot de vraag of een CPU het ook echt waard is als we taken gaan gebruiken die weinig kernen gebruiken, want hoewel we allerlei processortoepassingen gebruiken zoals de 8-core i9-9900K en 16 threads nemen af ​​en bieden superieure mono-core prestaties met een respectabele multi-core tegen een veel lagere prijs. Het is uiteindelijk een kwestie van prioriteiten.

Tom's hardware-lettertype