AMD Threadripper 3960x vs i9

We presenteren dit duel van de titanen: AMD Threadripper 3960X vs i9-10980XE. Deze vergelijking maakt duidelijk wie de winnaar is. Wil je het weten?

We hebben besloten om een ​​vergelijking te maken tussen twee processors die in het HEDT- assortiment zullen vechten . Enerzijds hebben we de derde generatie Ryzen Threadripper, de 3960X; aan de andere kant een 10e generatie Intel-processor die we hebben getest in Professional Review.

Over het algemeen hebben we de 3960X met 24 cores en 48 threads tegen een i9-10980XE met 18 cores en 36 threads. Hieronder gaan we in op allerlei details We beginnen!

Inhoudsindex

Intel Core i9-10980XE

Het zal een van de wapens zijn die Intel zal gebruiken om te reageren op de aanpak van AMD in de enthousiaste sector. Toegegeven, het gegevensblad is niet zo aantrekkelijk als dat van de Threadripper, maar Intel vertrouwt altijd op de efficiëntie per kern. De prijs zal ongeveer € 1099 bedragen , dus we verwachten er een overweldigende prestatie van.

We staan ​​voor de beste gok die Intel kan bieden aan de meest veeleisende gebruikers, of het nu professionals of gamers zijn . Het lijdt geen twijfel dat we met deze i9-10980XE aan Intel-zijde zullen strijden, maar laten we niet vergeten dat zijn rivaal ook zijn huiswerk heeft gedaan.

De kenmerken zijn:

• Architectuur: Cascade Lake-X Compatibele socket: LGA 2066. Heatsink: nr. Aantal cores: 18. Aantal threads: 36. Basiskloksnelheid : 3, 00 GHz. Boostkloksnelheid: 4, 8 GHz. Totale L2-cache: 18 MB. Totale L3-cache: 24, 75 MB. Grootte transistor: 14nm. RAM-frequentie: DDR4-2933. TDP: 165W. Maximale temperatuur: 86º. Prijs € 1099.

Hoewel de boostklokfrequentie niet hoger is dan 5 GHz, kan hij nog steeds spectaculaire prestaties bieden. Aan de andere kant hadden we graag gezien dat een kleiner nanometer-productieproces betrouwbaar zou kunnen vergelijken met de 3960X.

Vermeld dat het geen geïntegreerde grafische kaart biedt, omdat het een processor is die is gericht op het enthousiaste bereik. Waarom zou u om deze reden afbeeldingen integreren als gebruikers de RTX 2080 kopen?

Het moet gezegd dat de basisfrequentie beter zou kunnen zijn, maar voor normaal of IDLE gebruik hebben we niet alle spieren nodig. Ja, het is waar dat we erg verrast zijn door de TDP met 165W, maar het is begrijpelijk omdat het een bereik is dat nergens op beknibbelt.

Om als positief punt te benadrukken dat het ondersteuning biedt voor RAM- snelheden op 2933 MHz, wat het een veel interessantere processor maakt indien mogelijk. Met 2400 MHz DDR4- snelheden gaven de Intel-processors echt goede resultaten. We houden echt van deze upgrade .

AMD Threadripper 3960X

AMD-fans hebben geluk want deze T hreadripper 3960X is weer een teken dat dit bedrijf een comeback heeft gemaakt. Deze derde generatie processors wordt geleverd met veel nieuwe functies die u allemaal kunnen interesseren. De prijs in Europa zal iets hoger zijn dan de $ 1.399 die AMD heeft aangekondigd.

In die zin vinden we een chip duurder dan de Intel waarmee hij wordt geconfronteerd, een scenario dat zeldzaam is bij dit feit. In principe is het een oplossing voor professionals en servers, hoewel elke liefhebber het kan uitrusten zonder bang te hoeven zijn de prestaties op de een of andere manier te verliezen.

De belangrijkste kenmerken zijn:

• Architectuur: Zen 2 Socket-compatibel: sTRX4 (LGA 4094). Heatsink: Nee. Aantal cores: 24. Aantal threads: 48. Basisklokfrequentie: 3, 8 GHz. Boost-klokfrequentie: 4, 5 GHz Totale L2-cache: 12 MB. Totale L3-cache: 128 MB. Grootte transistor: 7nm. RAM-frequentie: DDR4-3200. TDP: 280W. Maximale temperatuur: 91º. Prijs € 1400 ca.

Hier zien we enkele basisfrequenties die we leuker vinden, hoewel de turbofrequentie onder de i9 blijft. Dat gezegd hebbende, de IPC van beide moet in actie worden gezien, want hier zijn we in een oorlog van 7 nanometer tegen 14 nanometer.

Het is ook niet uitgerust met geïntegreerde grafische afbeeldingen, en het is logisch omdat we ons in een bereik bevinden waarin de gebruiker niet op zoek is naar een processor die deze bevat.

We houden van de balans die deze 3960X biedt omdat hij ons veel kracht biedt in IDLE, zoals hoge prestaties in boost . Let natuurlijk op de 280W van TDP What crazy! Als u zich zorgen maakt over de elektriciteitsrekening, is dit niet uw processor. Dat gezegd hebbende, wacht later op je.

Ten slotte is er qua RAM-snelheden niets nieuws. We blijven voldoende ondersteuning krijgen in de 3200 MHz- geheugens , wat al sneller is dan Intel.

AMD Threadripper 3960X versus Intel Core i9-10980XE

Op papier verslaat AMD Intel, maar zoals Leiva zou zeggen: "kijk uit voor verwachtingen." We zeggen dit omdat het bruto vermogen bij een eerdere gelegenheid onvoldoende was, waardoor de Intel-processor voorliep.

Het klopt dat hoe meer, hoe beter. Hoewel niet mag worden vergeten dat bepaalde programma's profiteren van meer of minder kernen, zoals meer of minder threads. Alles is zeer relatief, maar we kunnen dichter bij de waarheid komen door de prestaties van beide processors op dezelfde taken te vergelijken.

Het eeuwige debat over single-core en multi-core wordt relevant. Sinds de oprichting van Ryzen heeft Intel betoogd dat de single-core beter is. Dit onderwerp werd met argwaan bekeken vanuit de ogen van elke gamer, aangezien de meeste games focussen op single-core efficiëntie en de meeste profiteren van 4 cores.

Hier hebben we een botsing van belangen en filosofieën: efficiëntie versus brutovermogen. Laten we deze 3960X vs i9-10980XE showdown eens bekijken.

Synthetische benchmark: 3960X versus i9-10980XE

De i9-10980XE onderscheidt zich niet door goede prestaties in Cinebench R15 en blijft achter bij de belangrijkste Ryzen 5 en Ryzen 7. Aan de andere kant is de Threadripper 3960X zijn rivaal voor, maar hij onderscheidt zich niet als een geweldige aankoopoptie in deze sectie.

We kunnen echter een opwaartse variatie in resultaten ervaren, met een prestatie van 209 cb door beide processors, wat hen in de top 10 zou plaatsen.

We zijn geslaagd voor de Cinebench R20- test en we waren zeer verrast door dit resultaat: de 3960X wint door een aardverschuiving. Onze verrassing komt van de ongelooflijke prestaties van de 3960X, die hoog op het scorebord staat.

Om die single-core grondig te onderzoeken , hebben we de Cinebench single-core test gedaan . Het resultaat is nog steeds duidelijk: Mono-core efficiëntie wordt overtroffen door AMD-technologie.

Als we doorgaan met Time Spy, lijkt de vergelijkende 3960X vs i9-10980XE kleur te krijgen ten gunste van de Threadripper-chip. We blijven geweldige prestaties leveren met de Intel-processor, maar we zijn verrast dat deze niet beter presteert dan de 9900K.

De i9 haalt een frisse wind in de 3DMark- test omdat het verschil minimaal is. Aan de andere kant zien we dat de dominantie van AMD in synthetische benchmarks meer dan opmerkelijk is en deze keer het podium leidt. Evenzo moet worden gezegd dat de i9 meet.

We moeten naar Wprime om de eerste overwinning van de Intel-chip tegen die van AMD te zien. De prestaties van de i9 zijn in deze test iets hoger dan die van de Threadripper, waardoor betere reactietijden worden behaald. Deze keer spreidt de 10980XE zijn vleugels uit.

In de VRMark- test vonden we twee heel verschillende resultaten. Enerzijds slaagt de 3960X erin om de Intel binnen te sluipen en behaalt hij meer dan duizend punten meer dan zijn rivaal; aan de andere kant wordt de i9 overtroffen door een Ryzen 3600X, een processor die we voor ongeveer € 250 kunnen kopen.

Geen van beide valt op in deze test en blijft ver achter bij andere minder krachtige processors, zoals de i5-9400F of de Ryzen 5 3600. De Threadripper loopt in ieder geval voor op de 14nm Intel .

Het is tijd om de prestaties van de lees- en schrijfsnelheden van RAM-geheugens te testen met AIDA64. Hier verplettert de Ryzen meedogenloos de Intel, wat 30% betere prestaties oplevert dan de Intel Core i9 in leessnelheid.

Aan de andere kant geeft de schrijfsnelheid een overweldigend resultaat: de schrijfsnelheid in Ryzen Threadripper 3960X is 1, 5 keer sneller dan die van de Core i9-10980XE

Zonder de RAM-geheugens te verlaten, gingen we de latentie controleren en de resultaten zijn erg krap. De Intel i9 behaalt een latentie van 3 punten minder dan die van de Threadripper. Het is duidelijk dat Intel dit aspect veel beter aanpakt dan AMD.

Benchmark Gaming (fps): Threadripper 3960X versus i9-10980XE

We weten dat velen van jullie zijn binnengekomen om deze benchmarks te zien, omdat de overgrote meerderheid van de gebruikers maximale kracht voor hun computers willen. Kracht mag echter niet worden verward met optimalisatie voor videogames.

WIJ RADEN U AAN De eerste VEGA 20-benchmarks verschijnen onder FFXV

Op dit moment lijkt het erop dat er een winnaar is, maar het is tijd om het zwakke punt van AMD aan te raken : videogames.

We hebben met twee vergelijkbare testbanken gewerkt, namelijk:

We hebben de tests in 1080p, 2K en 4K gedaan, zodat je het gedrag van beide processors onder deze omstandigheden kunt zien. De configuraties zijn als volgt:

• Shadow of the Tomb Rider, Alto, TAA + Anisotropico x4, DirectX 12 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 DOOM, Ultra, TAA, Open GL 4.5 Final Fantasy XV, standaard, TAA, DirectX 12 Deus EX Mankind Divided, Alto, Anisotropic x4, DirectX 12 Metro Exodus, High, Anisotropic x16, DirectX 12 (zonder RT)

In 1080p wordt het verschil gemaakt door het videospel in kwestie. In het geval van de Doom 4 is het verschil opmerkelijk omdat de 3960X 141 fps markeert , terwijl de i9 113 fps bereikt. Het verwijderen van die eigenaardigheid, in alle games presteren ze op dezelfde manier, zonder merkbare veranderingen tussen beide processors.

Het is de beurt aan 2K, de toekomstige standaard. We vinden dezelfde eigenaardigheid van Doom 4 en hetzelfde gevoel in andere videogames: Intel wint bij sommigen, AMD bij anderen. Natuurlijk, zonder enig merkbaar verschil omdat ze meestal maximaal 5 fps zijn tussen de twee chips.

In het 4K- veld verrast de i9 en plaatst zichzelf op de voorgrond in de meeste videogames, met een verschil van bijna 20 fps ten opzichte van de 3960X. Dat gezegd hebbende, is het gevoel hetzelfde als in eerdere resoluties.

Verbruik en temperaturen

Voor velen is het verbruik en de temperatuur van de processor een belangrijk aspect omdat ze de elektriciteitsrekening, zoals de omgeving, kunnen variëren. Om het zo nauwkeurig mogelijk te maken, geven we de temperaturen weer met de processor op voorraad en overklokt.

• Op voorraad zien we een rustperiode waarin de Ryzen ons verrast omdat hij minder verbruikt dan de i9. Intel's geprezen efficiëntie komt wanneer we de processor belasten, de Ryzen bijna 100 watt meer verbruikt. Bij overklokken worden we opnieuw verrast door de 3960X omdat deze minder blijft verbruiken terwijl hij inactief is. Aan de andere kant verrast Intel ons veel met 450 watt bij belasting in vergelijking met de Threadripper 323 watt . De i9 heeft voor zichzelf bijna nog een speciale voeding nodig.

Conclusie van de vergelijkende 3960X vs i9-10980XE

Deze twee processors hebben in deze vergelijking een meer dan respectabel niveau gegeven, maar we hadden meer van Intel verwacht. Toegegeven, het heeft een grotere litho, minder cores, minder threads en minder frequentie dan de Threadripper.

Aan de andere kant hebben we het over HEDT- oplossingen , dus de boodschap "het is minder waard dan Ryzen" komt niet door. We zitten in een bereik waarbij je niet kijkt naar de prijs van de processor, maar naar de prestaties. Een andere vraag is die van andere bereiken.

In termen van prestaties geven synthetische benchmarks de Threadripper bij de overgrote meerderheid van de gelegenheden de winnaar. Wat betreft gaming- tests is het verschil te verwaarlozen, maar het lijkt erop dat de i9 beter presteert . Het moet gezegd dat in 4K de i9 geen rivaal heeft gehad tegen de Threadripper.

De verschillen in RAM-geheugen lijken me belangrijker omdat het iets is dat de gebruiker erg interesseert. De Ryzen is in dit opzicht verwoest, dus laten we hopen dat Intel zijn DDR4-prestaties verbetert.

Eindelijk hebben consumptie en temperaturen ons verrast. Kijkend naar de technische fiches, zouden de meesten de i9 zeker de trofee geven. De Ryzen heeft zich echter beter gedragen bij temperaturen, zoals consumptie.

Concluderend zou ik bij andere gelegenheden zeggen dat voor Intel-gaming, voor de rest AMD. Nadat ik de vergelijking heb gemaakt, kan ik je alleen maar vertellen dat de meest complete processor van de twee de AMD is, hetzij voor gaming of voor iets anders. We waren verrast door de prestaties van de Intel Core i9-10980XE omdat we een groter verschil in gaming verwachtten, maar die seriële frequentie werd achtergelaten door technische KO.

We raden u aan de beste processors op de markt te lezen

Voor ons is de winnaar van het duel de AMD Threadripper 3960X. Welke processor is volgens jou het beste? Welke zou jij kiezen? Bent u beiden teleurgesteld geweest? Waarom?