Asus rog thor 1200w review in het Spaans (volledige analyse)

ROG is altijd een symbool geweest van premium en producten van topkwaliteit. ASUS heeft zijn topklasse submerk op de markt gebracht voor moederborden, laptops, monitoren, muizen, toetsenborden… zelfs koptelefoons of microfoons. Maar wat velen niet hadden verwacht, was dat ze het ook met de nieuwe Asus ROG Thor 1200W naar de markt voor stroomvoorziening zouden brengen.

Dit lettertype wordt geleverd met een reeks echt veelbelovende functies: 80 Plus Platinum Efficiency-certificering en Cybenetics ETA-A & LAMBDA-A +, 10 jaar garantie… En nog veel meer dat u zal verbazen. Allemaal in samenwerking met de gerenommeerde fabrikant Seasonic. Klaar om te zien hoe ver Thor's kracht gaat? Laten we daarheen gaan

Technische specificaties ASUS ROG Thor 1200W

Externe analyse

De voorkant van de doos toont ons het product dat we gaan analyseren en geeft ons zijn agressieve uiterlijk, naast het 80 Plus Platinum-efficiëntiecertificaat, de 10-jarige garantie en de compatibiliteit met Aura Sync.

Achteraan meer functies en specificaties waar we tijdens de recensie commentaar op zullen geven.

We openen de doos en vinden een gewoonweg uitstekende presentatie, die ons vanaf het begin sprakeloos laat. De bron zelf en de meegeleverde accessoires zijn zo goed beschermd dat het ons vreemd zou lijken dat er maar één geval van DOA (Dead on Arrival) was.

In een kleine tas van ROG vinden we de accessoires, die er nogal wat zijn: op maat gemaakte klittenbandstrips, nylon kabelbinders, stijlvolle ASUS-sticker, een tas met bedradingskammen, schroeven en een uitnodiging voor 20% korting op Cablemod voor als we kabels op maat willen.

Kammen of kabelkammen zijn essentieel voor de juiste organisatie van de kostbare bedrading die we u nu zullen laten zien.

Alle bedrade bedrading inclusief ROG Thor 1200W

Toen we de andere tas openden, vonden we de bedrading voor de ASUS ROG Thor 1200W. Aan de ene kant benadrukken we de opname van bedrading met sleeving in het geval van ATX, CPU en PCIe. ASUS heeft aan enthousiaste gebruikers gedacht bij het wedden op extreem stijlvolle kabels , die geen vervelende condensatoren hebben, van kwaliteit zijn en in dit geval zijn ze superbeheersbaar.

En er is nog één ding: gelukkig zijn de PCIe-kabels met sleeving individueel, dat wil zeggen, we hebben 1 connector van 6 + 2 pinnen per kabel en niet 2 zoals gewoonlijk, zodat we ze zonder problemen kunnen gebruiken voor grafische kaarten van hoog vermogen. We zeggen dit omdat het in het geval van kabels met 2 connectoren wordt aanbevolen om twee verschillende kabels te gebruiken met een krachtige GPU, wat een aanzienlijke esthetische belasting zou betekenen.

We maken van de gelegenheid gebruik om op de bovenstaande foto te laten zien dat Seasonic inderdaad het gebruik van 1 PCIe-connector per kabel aanbeveelt en niet meer.

Andere bedrading (voeding, 2x2PCIe, SATA, Molex, Molex naar SATA-adapter, Molex naar FDD-adapter, kabels voor RGB Aura)

Een ronde 10 in bedrading dan? Nou, helaas niet. Helaas zijn er van de 8 PCIe-connectoren slechts 4 kabels met mouwen en de overige vier zijn gerangschikt in normale bedrading, zonder sleeving, wat ons een slechte beslissing van het merk lijkt.

Ja, 4 PCIe kan 2 RTX-graphics leveren, maar in een bron in deze prijsklasse, die zoveel esthetiek heeft, zou je moeten kunnen profiteren van de 8 PCIe zonder genoegen te nemen met normale bekabeling. Dit is niet het einde van de wereld, maar het is het vermelden waard.

ASUS liegt niet en maakt duidelijk hoeveel connectoren er aanwezig zijn. Maar we blijven volhouden dat we zouden willen dat we ze allemaal volledig hadden gezien.

Er moet ook worden opgemerkt dat de PCIe-kabels zonder 'sleeving' ook niet de vervelende condensatoren in de kabels dragen, hoewel ze niet individueel zijn en 2 connectoren per kabel hebben.

SATA- en Molex-kabelstrips gebruiken geen Sleeving, dit is volkomen normaal en we hebben er geen probleem mee. We hebben in totaal 2 CPU-connectoren (we zijn klaar om X299 / X399-platforms te gebruiken), 8 PCIe-connectoren, 12 SATA die we kunnen uitbreiden met 2 meer met een 1x Molex naar 2x SATA, 5 Molex en 1 FDD-adapter.

Eenmaal gemonteerd zien de kabels er buitengewoon goed uit en zullen ze zeker veel gebruikers behagen. U vraagt ​​zich misschien af ​​waarom we de kammen of kabelkammen niet hebben gebruikt om ze beter te organiseren, en dat komt omdat de kabels zijn bevestigd met nylon banden die voorkomen dat de kammen op een ordelijke manier worden aangebracht. Het is gewoon een kwestie van ze verwijderen en er zullen geen problemen meer zijn voor kabelkammen.

Nu halen we de bron weg van de 'bunker' waarin deze superbeschermd is, en we kunnen een uiterlijke esthetiek waarderen die niemand onverschillig laat. Dit is het meest agressieve extern ontworpen lettertype dat we in maanden of jaren hebben getest. Of ze met deze esthetische lijn zijn geslaagd, is de beslissing van elke gebruiker, hoewel we er dol op zijn.

En hier hebben we het geweldige en interessante OLED-scherm dat ons de verbruiksinformatie in realtime laat zien, naast een prachtig ROG-logo dat zal worden verlicht.

Opgemerkt moet worden dat de lay-out van de bron zo is gemaakt dat we, om het OLED-scherm te zien, deze met de ventilator omhoog moeten monteren. Veel mensen zullen het als onhandig beschouwen, maar het is logisch: in gevallen die geen enkel deksel voor de PSU hebben, impliceert het monteren ervan een betere werking in semi-passieve modus door warme lucht op natuurlijke wijze naar boven te laten ontsnappen, zonder al te veel invloed in de temperaturen van de GPU die er net boven is.

Degenen die het naar beneden monteren, zouden alleen deze kant van de fontein zien, zonder scherm of verlichting. Dit doet ons suggereren dat het scherm uitwisselbaar moet zijn voor de vrije keuze van de zijde waarop het moet worden gemonteerd. Laten we in ieder geval ook niet vergeten dat veel dozen tegenwoordig een kuip hebben die je volledig zou beletten dit scherm te zien. Misschien is een toekomstige ROG Thor II met een beeldscherm dat extern kan worden aangesloten prima?

En zo zou de ROG Thor eruit zien, gemonteerd op echte apparatuur. De verlichting is statisch rood omdat we geen ROG-bord hebben, maar voor iedereen die er een geniet, kunnen ze profiteren van Aura Sync om 12 zeer stijlvolle lichteffecten te configureren. Vind je het leuk

Het deel van de modulaire connectoren is perfect georganiseerd, met de juiste scheidingen voor componenten. Er zijn ook niet-misleidende connectoren gebruikt, hoewel het altijd wordt aanbevolen om de handleiding te raadplegen in geval van twijfel.

Interne analyse

De ASUS ROG Thor 1200W is een bron gemaakt door Seasonic, een bedrijf met een grote reputatie in de sector. Maar het belangrijkste is niet zozeer wie het produceert, maar het product zelf, en in dit geval kunnen we het gebruik van het Prime Ultra Platinum-platform waarderen dat is aangepast om te voldoen aan de vereisten van ASUS.

Een van de punten die David Yang, verantwoordelijk voor ASUS grafische kaarten, ons vertelde in het interview dat we op Computex 2018 konden doen, was dat een van de belangrijkste kenmerken van deze Thor is dat het een snelle bron is. Hiermee wilden we zeggen dat u snel en gestaag kunt reageren op de sterk veranderende CPU- en GPU-belasting van vandaag.

Dit waar we het over hebben wordt transiënte respons of transiënte respons genoemd en definieert hoe goed de PSU in korte tijd reageert op grote belastingsvariaties, en we kunnen zeggen dat in deze en in alle andere aspecten van elektrische prestaties de Prime Ultra momenteel een van de beste analoge platforms voor voedingen die er zijn.

Een van de grootste wijzigingen die ASUS heeft aangebracht, is het toevoegen van eigen koellichamen, de zogenaamde "ROG Thermal Solution". Het dissipatie-oppervlak is zeker veel groter, iets om trots op te zijn. Onthoud dat deze bron is voorbereid om te worden geplaatst met de ventilator naar boven gericht en de semi-passieve modus gebruikt, dus deze dissipatie wordt op prijs gesteld. Herinnert het ons aan 100% passieve bronnen?

We hebben ook een extra printplaat waarop alle benodigde componenten voor het display en de lichtsturing zitten, specifiek hebben we een Allegro ACS725T geïntegreerde schakeling voor stroommeting. Achter die print zit ook het toezichtcircuit verborgen dat verantwoordelijk is voor de beveiligingen, een Weltrend WT7527V.

Overgaand naar de gebruikelijke analyse, heeft het primaire filter een goed geïsoleerd eerste deel zoals normaal is in de high-end bronnen van Seasonic. Om het aantal componenten te kennen dat we hebben vertrouwd op de Cybenetics-gegevens, zijn het 6 Y-condensatoren, 3 X-condensatoren en 2 spoelen, wat erg goed is.

Laten we de NTC-thermistor niet vergeten, die de huidige pieken vermindert die optreden bij het inschakelen van de bron, naast het relais, dat zodra de NTC zijn werk "afmaakt", de elektriciteit er doorheen overbrugt en niet via de NTC (maximale efficiëntie onder andere voordelen). Zoals verwacht hebben we ook een MOV of varistor om pieken te verminderen.

Zoals bij alle bronnen met relais, is er een 'klik' hoorbaar bij het in- en uitschakelen. Het is volkomen normaal, hoewel het gebruikte relais hierin relatief stil is (of misschien omdat het "verborgen" is, klinkt het minder).

Zoals verwacht zijn alle condensatoren Japans. Aan de primaire kant hebben we er twee, van het Hitachi-huis en van de hoogste kwaliteit, beide 400V, een is 470uF en de andere 820uF. Dat maakt 1290uF gecombineerd, wat gelukkig een enorme waarde is, zelfs op een PSU met zoveel kracht.

In de secundaire hebben we verschillende Japanse elektrolytische en vaste condensatoren die worden gedistribueerd door de printplaat, allemaal van Nippon Chemi-con. Het modulaire bekabelingsgedeelte heeft nog meer condensatoren, vooral solide, die een minimale rimpel bereiken volgens de gegevens die we u hieronder zullen laten zien, zonder dat er vervelende condensatoren in de kabels hoeven te worden gebruikt.

We kijken naar de laskwaliteit, hoewel het beschermende plastic ons zicht een beetje belemmert, is te zien dat het van de hoogste kwaliteit is zoals te verwachten is bij zo'n bron.

Het is belangrijk om te kijken naar het gebied waar een gat zit in het beschermende plastic, er zijn de 12V MosFET's, dit zijn zeer belangrijke componenten en ze worden erg heet. Daarom hebben Asus en Seasonic ze uitstekend gekoeld.

Enerzijds een thermische pad waardoor het chassis als heatsink fungeert. Anderzijds staan ​​deze MosFET's in contact met twee aluminium heatsinks die ook de "ROG Thermal Solution" gebruiken (die we hierboven twee foto's zien).

We eindigen met de ventilator, een Power Logic PLA13525B12M, die Asus in de handel "Wing-Blade" noemt. Door zijn dubbele kogellagers worden we geconfronteerd met een ventilator van topkwaliteit met een overweldigende betrouwbaarheid die zeker de 10 jaar garantie van de bron overschrijdt.

Deze lagers vallen, zoals we zeggen, op door hun robuustheid, maar worden meestal als minder stil beschouwd. Binnenkort zullen we zien hoe dit laatste niet van toepassing is op deze PSU en hebben we te maken met een superstil model. Het is ook de moeite waard om zijn IP5X-certificering te vermelden, die bevestigt dat hij bestand is tegen stof, een grote vijand van fans en elektronica in het algemeen.

Cybenetics prestatietests

Zoals we al hebben aangegeven in onze specificatietabel, heeft deze voeding een certificering van efficiëntie en luidheid afgegeven door Cybenetics. Dit bedrijf onderscheidt zich door geavanceerdere en completere tests uit te voeren dan 80 Plus (omdat ze meer efficiëntiepunten testen en 80 Plus de luidheid niet controleert), maar ook omdat gedetailleerde tests met alle uitgevoerde tests op haar website worden gepubliceerd.

Omdat Cybenetics toestaat dat hun gegevens worden gebruikt met de bijbehorende attributie, zullen we ze in deze review laten zien en uitleggen. Ons doel is dat iedereen de betekenis van al deze tests begrijpt, omdat de gegevens alleen voor veel gebruikers onbegrijpelijk kunnen zijn. Bovendien heeft Cybenetics apparatuur die meer dan € 30.000-50.000 kost, waardoor ze een aantal van de meest betrouwbare tests ter wereld kunnen uitvoeren.

Cybenetics Testing Woordenlijst

Laten we gaan met een kleine woordenlijst van enkele termen die enigszins verwarrend kunnen zijn:

• Rail: PC-bronnen die de ATX-standaard volgen (zoals deze) hebben niet één enkel stopcontact, maar meerdere, die zijn verdeeld in " rails ". Elk van die rails geeft een specifieke spanning af en kan een specifieke maximale stroom leveren. We laten u de rails van deze Thor zien in de onderstaande afbeelding. Het belangrijkste is 12V.

  

  Crossload: Bij het testen van een voeding is het meest gebruikelijk dat de belastingen op elke rail evenredig zijn met hun "gewicht" in de stroomverdelingstabel van de bron. Het is echter bekend dat de werkelijke belastingen van de apparatuur niet zo zijn, maar meestal zeer onevenwichtig zijn. Daarom zijn er twee tests genaamd "crossload" waarbij een enkele groep rails wordt geladen.

  Aan de ene kant hebben we de CL1 die de 12V-rail onbelast laat en 100% geeft bij 5V en 3.3V. Aan de andere kant, de CL2 die 100% de 12V-rail laadt en de rest onbelast laat. Dit type testen, van limietsituaties, laat echt zien of de bron een goede spanningsregeling heeft of niet.

We hebben elke cybenetica-test vergezeld van een korte uitleg van wat er wordt gemeten. Als je het wilt weglaten, lees dan gewoon uit de grafiek in elke sectie.

We herinneren je eraan dat je hier kunt klikken om het volledige testrapport van Cybenetics in deze THOR te zien, waar we de informatie uithalen.

Spanningsregeling

Deze tests meten de spanningen van de 12V-, 5V-, 3.3V- en 5VSB-rails van de bron als functie van de PSU-belasting. Intel's ATX-standaard bepaalt dat deze spanningen binnen +/- 5% van de nominale waarde moeten worden gehouden (bijvoorbeeld 12V tussen 11, 4 V en 12, 6 V). Wat hier belangrijk is om te meten, is niet dat, maar de afwijking tussen de minimum- en maximumwaarde van de spanning, omdat dit de VRM van ons bord en de GPU het meest benadrukt, dat wil zeggen, ze geven meer om hoeveel de spanning varieert dan hoeveel beweegt weg van de nominale waarde.

De gegevens over spanningsregeling in 12V beginnen te laten zien wat we zeiden in de interne analyse, dat dit een van de analoge interne platforms is met de beste elektrische prestaties ter wereld (of de beste direct). De regulering van spanningen is slechts 0, 09% als we geen rekening houden met de Crossload, als we er eenmaal rekening mee houden, zien we hoe de DC-DC-topologie zijn werk goed doet en laat ons achter met een magere 0, 21%.

De kleine rails zijn meer hetzelfde, met een afwijking van 5V en 3.3V die weer lachwekkend is (respectievelijk 0, 07% en 0, 10%), terwijl de 5VSB niet zo legendarisch is met 1, 13%, maar hij heeft nog steeds uitstekende waarden en ze zullen nooit een enkel probleem geven.

Kinky

Vulgair kan het worden gedefinieerd als de "residuen" van wisselstroom die overblijven na de transformatie en rectificatie van de huishoudelijke wisselstroom in laagspannings-gelijkstroom.

Dit zijn variaties van sommige millivolt (mV) die, als ze erg hoog zijn (kunnen zeggen dat er een "vuile" energieoutput is) het gedrag van de apparatuurcomponenten kunnen beïnvloeden en in sommige gevallen fundamentele componenten kunnen beschadigen.

Een zeer leidende beschrijving van hoe de rimpel van een bron eruit zou zien op een oscilloscoop. In de onderstaande grafieken tonen we de variatie tussen pieken zoals die hier worden gezien, afhankelijk van de bronbelasting.

De ATX-standaard definieert limieten tot 120 mV op de 12V-rail en tot 50 mV op de andere rails die we laten zien. Wij (en de gemeenschap van PSU-specialisten in het algemeen) zijn van mening dat de 12V-limiet vrij hoog is, dus geven we een "aanbevolen limiet" van slechts de helft, 60mV. Je zult in ieder geval zien hoe de meeste bronnen die we testen uitstekende waarden opleveren.

Op de 12V-rail bereikt deze ROG Thor zonder vervelende condensatoren in de kabels wat anderen bereiken door ze op te nemen, dat wil zeggen een uitstekende krul die niet past bij een enkele klacht, met een maximum van slechts 23mV waardoor VRM geweldig aanvoelt. van het bord en de GPU en dat zal geen overklok verzwaren.

Wat betreft de kleine rails, we gaan door zonder verrassingen, met behoud van waarden waar geen klacht over is. Markeer de resultaten op de 5V-rail die een bijna perfecte gelijkstroomoutput achterlaten.

Efficiëntie

Efficiëntie is de verhouding tussen het energieverbruik van de apparatuur (output) en het energieverbruik van de muurbron (input). Bijvoorbeeld: als de pc 500 W vereist en de bron 80% efficiënt is, zal het uitgangsvermogen naar de componenten 500 W zijn en het ingangsvermogen dat de rekening zal beïnvloeden 625 W. Dit afval van 125 W gaat voornamelijk naar warmteverlies. Daarom wordt gestreefd naar het hoogst mogelijke rendement. Deze efficiëntie varieert afhankelijk van de PSU-belasting en Cybenetics-tests tussen 10 en 110% (+ kruisbelasting).

Het is belangrijk om te verduidelijken dat de efficiëntie van een bron bij 115 V (spanning voornamelijk gebruikt in Noord-Amerika) niet hetzelfde is als bij 230 V (gebruikt in Europa en bijna overal ter wereld). In het laatste geval is het altijd hoger. Daarom zijn de eisen van 80 Plus en Cybenetics om een ​​certificaat op 230V te behalen hoger dan op 115V.

De overgrote meerderheid van 80 Plus-bronnen is 115V gecertificeerd, tests voor beide spanningen zijn meestal beschikbaar bij Cybenetics (zoals het geval is).

De minimumvereiste van de Europese Unie volgens verordening 617/2013 ( die veel merken in de EU graag straffeloos schenden -is niet het geval-? ) Is 82% tot 20% van de lading, 85% tot 50% van belasting en 82% tot 100% belasting.

De resultaten van efficiëntie in 230V blijven bij deze spanning aan de poorten van 80 Plus Platinum, maar het is iets dat bijna altijd voorkomt in gecertificeerde bronnen bij 115V. In ieder geval zou op de Cybenetics-schaal een platina-bron binnen het efficiëntiebereik van het bedrijf "ETA A" moeten zijn, en gelukkig is het meer dan genoeg.

Ventilatorsnelheid en luidheid:

In de bovengenoemde reeks tests publiceert Cybenetics ook de ventilatorsnelheid en luidheidsgegevens voor de bron. De eerste gegevens zijn redelijk vergelijkbaar tussen verschillende tests, terwijl de tweede sterk afhankelijk zijn van de omgeving waarin ze worden uitgevoerd. In het geval van Cybenetics worden ze gedaan in een echovrije kamer die duizenden euro's kost, met een versterkte deur van 300 kg, volledig geïsoleerde muren, een professionele geluidsniveaumeter die ook duizenden euro's kost… Het is zo'n geavanceerde uitrusting dat het waarden kan meten zo laag als 6dBA, terwijl een goedkope meter meestal beperkt is tot 30-40.

Deze gegevens zijn sterk afhankelijk van hoe ze worden geïnterpreteerd, Cybenetics geeft ons hun interpretatie door middel van de luidheidscertificering (die in dit geval hoog is, LAMBDA A + is een uitstekende waarde voor een 1200W-bron), we zullen u ook de onze geven.

Wachttijd:

We sluiten deze catalogus van testen af ​​met de zogenaamde wachttijd. Deze test meet in feite de tijd die de bron volhoudt bij volledige belasting bij het afsnijden van de wandvoeding. Dit is belangrijk omdat er voldoende tijd moet zijn om met het bord te "communiceren" dat er een stroomstoring is geweest, waardoor de apparatuur op de minst schadelijke manier kan worden uitgeschakeld.

Intel's ATX-standaard definieert 16/17 ms (volgens test) als minimale wachttijd. (Hoe meer hoe beter). We zullen redelijk flexibel zijn met betaalbare bronnen, aangezien dit 100% bronbelastingswaarden zijn (en de realiteit is dat we nooit of bijna nooit zo belast zullen worden), waardoor het gemakkelijk is om de ATX-specificatie te overschrijden bij "normale belastingen" hoewel het niet zo is bij maximale belasting.

Wachttijd ASUS ROG Thor 1200W (getest op 230V)	23.10 ms
Gegevens gehaald uit Cybenetics

De verkregen waarde is veel groter dan die vereist door de ATX-standaard.

We herhalen onze dank aan Cybenetics voor het toestaan ​​van het gebruik van deze testgegevens en nodigen u uit om hier meer over te leren.

Onze testbank en verbruikstest

Naast de Cybenetics-tests hebben we onze tests uitgevoerd met ons testteam:

TESTBANK
Bewerker:	AMD Ryzen 7 1700 (OC)
Bodemplaat:	MSI X370 Xpower Gaming Titanium.
Geheugen:	16 GB DDR4
Heatsink	Corsair H100i Platinum RGB
Harde schijf	Samsung 850 EVO SSD. Seagate Barracuda HDD
Grafische kaart	Gigabyte R9 390
Referentie voeding	NZXT E650

In dit geval hebben we het verbruik van de bron gemeten in 6 verschillende belastingsscenario's: pc in volledige rust met fabrieksspanningen, pc op de desktop met de CPU op 1, 35 V spanning, CPU in belasting met Prime95 op 1, 35 V, GPU in laad met de vermogenslimiet op + 0%, GPU op belasting + 0% met CPU-belasting op 1.45V en tot slot GPU op + 50% vermogenslimiet met de processor op 1.45V. We hebben de verbruiksresultaten dus vergeleken met twee andere bronnen:

Uit onze eigen verbruikstests zien we waarden die zijn aangepast aan normaal wanneer we vergelijken met een andere 80 Plus Platinum-bron, in dit geval 1000W, en ze vallen zelfs binnen de losse foutmarges die inherent zijn aan een test als deze, uitgevoerd op een pc en niet in professionele apparatuur.

Wat we veel interessanter vinden, is om te zien hoe het verbruik dat door onze meter en door het eigen OLED-scherm van Thor wordt weergegeven, zich verhoudt. We zien verschillen die perfect binnen een acceptabel bereik liggen om te overwegen dat de schermmeting nauwkeurig is en ons in staat stelt een goed beeld te geven van het verbruik van de PSU.

Wees voorzichtig! De ROG Thor geeft de verbruiksgegevens van INPUT, en niet OUTPUT, concepten die we eerder hebben uitgelegd.

Het is belangrijk om het te benadrukken, want als we bijvoorbeeld een verbruik van ongeveer 1350 W in het paneel van de Thor zien, zouden we het hebben over een ingangsverbruik van ongeveer 1200 W en daarom zouden we het nominale vermogen van de bron nog niet hebben overschreden, ook al lijkt dat zo.

Waar u een groot verschil kunt zien, is het verbruik dat wordt weergegeven zonder dat er iets is aangesloten. We vermoeden dat dit te wijten is aan de manier van meten waarbij de geïntegreerde schakeling de leiding heeft, waardoor de meting wordt geactiveerd bij ultralage belastingen vanwege een lage arbeidsfactor. Maar het is niet iets dat ons erg interesseert, want zoals we zien, is er op veel van een normale pc geen probleem.

Ventilatorsnelheid

De ROG Thor verrast als een extreem stille bron, zelfs zonder semi-passieve modus te gebruiken.

Zoals eerder aangegeven maakt de gebruikte ventilator gebruik van een dubbel kogellager. Deze peiling staat niet bekend als extreem stil, maar onze gevoelens waren volledig tegengesteld. Als het werkt, is de luidheid minimaal, het is alleen op een subtiele manier te horen, waardoor het oor heel dichtbij komt en zonder dat een andere ventilator of harde schijf is ingeschakeld. Dit is een duidelijke verbetering ten opzichte van de 135 mm Hong Hua die we in andere bronnen van Seasonic zagen.

Wat betreft de semi-passieve modus, we hebben geen afwijkingen gezien in de werking die we wel zagen in andere bronnen die door Seasonic waren vervaardigd, waar er "lussen" waren van constant aan en uit van de ventilator. In dit geval brengt het gebruik van een dubbel kogellager veel minder slijtage met zich mee bij het in- en uitschakelen dan andere lagers, dus we kunnen de hybride modus van deze ROG Thor absoluut aanbevelen. En voor gebruikers die liever de koeling maximaliseren, zorgt de kwaliteit van deze ventilator ervoor dat deze soepel blijft werken tijdens de 10-jarige garantie.

Laatste woorden en conclusie

ASUS is de stroomvoorzieningsmarkt betreden op een manier die we als triomfantelijk zouden kunnen omschrijven, met een model dat een van de beste interne kwaliteiten op de markt bevat, met een eindeloze reeks functies en accessoires die het spel verder willen brengen dan zijn taak van het voeden van de apparatuur. Als we het met een zin kunnen definiëren, zouden we zeggen: de bron die niemand onverschillig laat. Of het nu om esthetiek, geluid, interne kwaliteit of prestaties gaat, er valt veel te zeggen.

Overgaand naar meer specifieke aspecten, het OLED-scherm en de esthetiek in het algemeen leken super interessant en kunnen de vreugde zijn van veel pc-builds. De luidheid heeft ons verbaasd, sprakeloos gemaakt, met extreem strakke geluidsniveaus, zelfs als de ventilator draait. De bedrading is interessant en indrukwekkend, al vonden we het niet prettig dat er PCIe-connectoren zijn zonder 'sleeving'. Ten slotte biedt de garantie van 10 jaar volledige gemoedsrust over de duurzaamheid van het product.

We raden aan om onze bijgewerkte gids voor de beste stroombronnen te lezen.

We kunnen deze ROG Thor 1200W vinden voor een prijs van 350 euro. Het lijkt ons een zeer hoge prijs omdat we voor 100 euro minder opties hebben die met u concurreren in kwaliteit en voordelen en die ons ook in staat stellen om het verbruik te volgen. Kortom, dit is een premium product dat niet schittert vanwege zijn prijs-kwaliteitverhouding, maar speciaal wil zijn, en niet zomaar een bron. Toch hadden we het graag dichter bij 200 euro dan 400 gezien.

Merk op dat de prijs van het 850W-model ons veel strakker lijkt, met 185 euro. Nog steeds hoog, maar we zien het veel rechtvaardiger.

Natuurlijk, gezien de prijs en functies, is het niet een product voor iedereen, het is duidelijk bedoeld voor een zeer select publiek, misschien zelfs fans van het ROG-merk dat bereid zijn zo'n bedrag uit te geven om deze functies te verkrijgen.

Concluderend heeft ASUS een grote entree gemaakt in deze markt. Er is nog veel ruimte voor verbetering en we zijn ervan overtuigd dat dit het begin is van een geweldige toekomst voor PSU's. Deze lancering herinnert ons aan de geschiedenis van ROG in gamingmuizen, waar ze begonnen met een uitstekende, innovatieve en interessante Gladius, maar met kleine tekortkomingen die in de Gladius II- serie werden verzacht.

VOORDELEN:

• Zeer opvallend extern ontwerp met OLED-scherm dat het verbruik in realtime weergeeft. Topkwaliteit interne kwaliteit, met componenten van extreme duurzaamheid: Infineon MOSFET's, Japanse condensors, uitstekende lassen… Versterkte koeling en ventilator van topkwaliteit. Superstille werking zelfs zonder de semi-passieve modus. Bedraad met kous, kleurrijk en gevarieerd.

Nadelen:

• Zeer hoge prijs We hadden graag gezien dat alle kabels een sleeving hadden, in plaats van dat ze PCIe-connectoren waren zonder dat.Omdat het OLED-scherm vast is, is het alleen te zien in dozen zonder bronvermelding. Met een scherm dat extern kan worden gebruikt, kan iedereen van de voordelen genieten.

Het Professional Review-team kent u de platina-medaille en het aanbevolen product toe:

ASUS ROG Thor 1200W

INTERNE KWALITEIT - 97%

GELUID - 96%

BEDRADINGBEHEER - 97%

BESCHERMINGSSYSTEMEN - 95%

PRIJS - 80%

93%

ASUS 'triomfantelijke intrede op de PSU-markt, met een buitengewoon model in kwaliteit, geluid en prestaties, met de prijs als grootste achilleshiel.