Asus RX Vega 64 Strix Gaming review in het Spaans (volledige analyse)

We hebben al de eerste gepersonaliseerde RX VEGA in Spanje! We presenteren u de krachtige Asus RX VEGA 64 Strix Gaming met zijn drievoudige ventilator, AURA RGB-ontwerp, zijn prachtige achterplaat en een van de beste printplaten op de markt.

De Asus RX VEGA 64 Strix Gaming wordt geleverd met een paar HBM2-geheugenstacks met een 2048-bit interface en een frequentie van 484 GB / s. De verbeteringen in geheugenprestaties zelf ten opzichte van HBM en GDDR5X zijn behoorlijk uitgebreid.

De grafische kaart heeft een lengte van 29, 8 cm en een gewicht van ruim een ​​kilogram. Een perfect formaat om te installeren in elke mid / high-range kast op de markt.

Om dit natuurbeest te koelen, vinden we het bekende DirectCu II- koellichaam gevormd door een aluminium radiator die wordt gekruist door verschillende koperen heatpipes met technologie van direct contact met de GPU om de overdracht van warmte die wordt gegenereerd tijdens de werking van de kaart te maximaliseren.

De set wordt aangevuld met drie Asus Wing-Blade-ventilatoren met PWM-besturing en 0dB-bedrijfsmodus waardoor ze uitgeschakeld blijven in situaties van inactiviteit en lage belasting. Dit betekent dat het voor diegenen is die maximale stilte zoeken. We mogen ook niet vergeten dat de ventilatoren de IP5X-certificering hebben waardoor ze bestand zijn tegen stof en dus een grotere duurzaamheid bieden.

Voor de meest nieuwsgierigen laten we u een aantal weergaven van de achterplaat achter.

Samen met de kracht hebben we verschillende AsusFanConnect II- connectoren waarmee meerdere ventilatoren op de grafische kaart kunnen worden aangesloten en deze kunnen worden bestuurd vanuit de native Asus-applicatie die we zullen zien in het overklokgedeelte.

Zoals we al zagen in het referentiemodel, bevat het een selector om een ​​van de twee standaard BIOS te flashen. Behoorlijk handig voor het wijzigen van uw BIOS of om de AMD RX VEGA 64 te "doperen", zoals gebruikers van buitenlandse forums met succes hebben geprobeerd.

Zoals te zien is op de afbeeldingen, neemt de grafische kaart slechts 2, 5 slots in beslag wanneer deze op onze computer is geïnstalleerd. We zouden dus geen enkel probleem moeten hebben in het ATX-chassis, maar in het geval dat het mATX of ITX is, moeten we goed meten?

Merk ten slotte op dat het alleen digitale signalen DisplayPort, DVI en HDMI 2.0B heeft. Om precies te zijn hebben we:

• 2 Displayport-aansluitingen. 2 HDMI-aansluitingen. 1 DVI-aansluiting.

PCB en interne componenten

Het verwijderen van het koellichaam van de printplaat is net zo eenvoudig als het verwijderen van de vier schroeven aan de achterkant. Eenmaal verwijderd, realiseren we ons dat het een groot blok aluminium lamellen bevat die erop gericht zijn het warmtewisselingsoppervlak te maximaliseren en zo zoveel mogelijk warmte af te voeren.

Het heeft ook in totaal 6 vernikkelde koperen heatpipes en een PCB die de beste is die we tot nu toe hebben gezien. Bovendien heeft het een metalen structuur die zowel de herinneringen als een schakeling koelt.

Over VRM gesproken, we vinden een 12-fasen voedingsontwerp met de beste kwaliteit Super Alloy Power II- componenten voor maximale duurzaamheid en betrouwbaarheid. We houden van dit ontwerp!

De gebruiker moet weten dat het hebben van een hoogwaardige PCB en componenten ons in staat stelt om een ​​langere grafische kaart te hebben, waardoor we een stabielere overklok kunnen uitvoeren (niet te verwarren met een grotere overklok) en de vervelende Coil Whine vermijden. Wat heeft in dit geval nul gehad?

Testbank en prestatietests

TESTBANK
Bewerker:	Intel Core i9-7900X
Bodemplaat:	Asus TUF X299 Mark 1
Geheugen:	32 GB DDR4 Corsair Dominator SE
Heatsink	Corsair H100i V2
Harde schijf	Samsung 850 EVO SSD.
Grafische kaart	Asus RX VEGA 64 Strix Gaming
Stroomvoorziening	Corsair AX860i

Voor benchmarks gebruiken we de volgende titels:

• 3DMark Fire Strike normaal.3DMark Fire Strike 4K-versie.Time Spy.Heaven Superposition.VRMark.

Alle tests zijn met de filters maximaal doorstaan, tenzij we anders aangeven. Om voldoende prestaties te hebben, hebben we drie soorten tests uitgevoerd: de eerste is de meest voorkomende bij Full HD 1920 x 1080, de tweede resolutie maakt de sprong naar 2K of 1440P (2560 x 1440P) gamers en de meest enthousiaste met 4K (3840 x 2160). Het besturingssysteem dat we hebben gebruikt, is Windows 10 Pro 64 bit en de nieuwste stuurprogramma's die beschikbaar zijn op de AMD-website.

Waar zoeken we naar in de tests?

Ten eerste de best mogelijke beeldkwaliteit. De belangrijkste waarde voor ons is de gemiddelde FPS (Frames per seconde), hoe hoger het aantal FPS, hoe vloeiender het spel zal verlopen. Om de kwaliteit een beetje te differentiëren, laten we je een tafel achter om de kwaliteit in FPS te beoordelen, maar we zullen ook de minimale Fps hebben in de tests die zo mogelijk waren:

KADERS IN SECONDEN
Frames voor seconden. (FPS)	Gameplay
Minder dan 30 FPS	Beperkt
30 ~ 40 FPS	Speelbaar
40 ~ 60 fps	Goed
Groter dan 60 FPS	Redelijk goed of uitstekend

Synthetische benchmarks

Deze keer hebben we het teruggebracht tot drie tests, omdat we ze beschouwen als meer dan genoeg als synthetische prestatietests.

Game testen

We hebben besloten om de sprong te maken naar het handmatig controleren van verschillende spellen. De reden? Heel eenvoudig, we willen een veel realistischere visie geven en tests afdekken met de huidige games. Aangezien we ons inspannen, is het consistent met het niveau van de website en dat van onze lezers.

Overklokken