Backblaze toont opnieuw de betrouwbaarheid van hgst-schijven

Games nemen steeds meer ruimte in beslag omdat het hebben van een harde schijf met grote capaciteit bijna essentieel wordt, in deze situatie is het belangrijker dan ooit om te weten welk merk het meest betrouwbaar is om het risico op gegevensverlies te minimaliseren. Backblaze heeft spannende nieuwe gegevens vrijgegeven over de betrouwbaarheid van de harde schijf.

HGST-harde schijven zijn nog steeds de meest betrouwbare

Van oudsher is aangetoond dat HGST-harde schijven de meest betrouwbare op de markt zijn, waardoor ze vooral worden gewaardeerd door gebruikers die lokaal grote hoeveelheden inhoud opslaan. Backblaze heeft opnieuw aangetoond dat HGST de beste keuze blijft voor mechanische schijfbetrouwbaarheid.

SSD versus HDD: alles wat u moet weten

De 4 TB HGST harde schijven hebben een uitvalpercentage van 0, 19% tot 0, 45% in de datacenters die Backblaze heeft gemonteerd en die zo'n 22.000 eenheden van deze schijven vertegenwoordigen, dus er kunnen zeer belangrijke gegevens worden geëxtraheerd. Dit maakt ze zeer betrouwbare harde schijven omdat hun uitvalpercentage uitzonderlijk laag is, als we het vergelijken met Seagate realiseren we ons meteen dat de 4 TB-schijven van de laatste een uitvalpercentage van 2, 89% hebben, dat is 6, 42 keer meer dan HGST-schijven. De meest betrouwbare schijven van Seagate waren schijven van 10 TB met een foutpercentage van 0, 9%. In het geval van WD is het nog erger met een uitvalpercentage van 4, 53% op zijn 6TB-modellen.

Dit bewijst eens te meer dat HGST-harde schijven de beste optie zijn voor computers die grote hoeveelheden opslagruimte nodig hebben, aangezien hun uitvalpercentage erg laag is en de verkoopprijzen oneindig lager zijn dan die met de schijven. SSD van gelijke capaciteit. Deze laatste hebben een revolutie in prestaties teweeggebracht, maar tegenwoordig kunnen ze mechanische schijven niet overschaduwen als het gaat om het balanceren van prestaties, prijs en capaciteit.

Backblazeguru3d lettertype