▷ Hoe amd- en Intel-processors te vergelijken? ? (de grote strijd)

Vandaag leren we u hoe u AMD- en Intel-processors kunt vergelijken. En is dat binnen de hevige concurrentie die op de markt bestaat voor de huidige desktopprocessors, vergelijkingen en analyse door derden een van de beste tools zijn die gebruikers hebben om hen te helpen de juiste beslissing te nemen.

Op de processormarkt staat echter niets vast. Binnen deze gebruikersbeslissing verandert de geldigheid van elke beoordeling wanneer we tussen verschillende architecturen, generaties, technologieën of productieprocessen springen enorm, en kan elke vergelijking en de daaruit afgeleide conclusies ernstig beïnvloeden.

Inhoudsindex

De noodzaak om AMD- en Intel-processors te vergelijken

Ondanks het bovenstaande blijft de behoefte van gebruikers om deze producten te vergelijken bestaan. De processor is een van de integrale onderdelen van een computer en bepaalt welk gebruik deze zal hebben.

De belangen van een gebruiker die een pc voor kantoorautomatisering wil, zullen dus niet dezelfde zijn als die van een gebruiker die een team wil om inhoud te creëren en te bewerken, en in beide is de processor een integraal onderdeel.

Bovendien is het een relatief duur onderdeel (afhankelijk van het bereik), een feit dat het moeilijk maakt om te kiezen wat "onze ideale processor" zou kunnen zijn uit angst om een ​​slechte beslissing te nemen.

De moeilijkheden van deze taak

De meest gebruikelijke manier om dit type vergelijking uit te voeren, evenals de manier die wordt gebruikt door de automatische kopers van virtuele winkels en andere websites, is om de onbewerkte cijfers van elke processor tegen elkaar op te nemen.

Hoewel deze methode haalbaar is om binnen dezelfde serie en architectuur te zien wat het beste model is, zijn op het moment dat we deze factoren beginnen te mengen, de problemen beginnen.

Waarom kunnen we ruwe cijfers niet vergelijken?

Momenteel zijn bijna alle desktopprocessors x86-processors, ze zijn allemaal afkomstig van een van de twee grote fabrikanten (Intel of AMD) en alle nummers die ze definiëren hebben dezelfde kenmerken: een bepaald aantal cores, specifieke frequenties, specifiek verbruik, enz.

De manier waarop ze tot deze cijfers komen en wat ze betekenen voor normaal gebruik hangt echter bijna geheel af van de processorarchitectuur en het productieproces, en beide bedrijven die betrokken zijn bij de ontwikkeling en productie van de processors maken gebruik van een architectuur en eigen methoden.

Architectuur is de ware identiteit van een processor

Het heeft de neiging om te denken dat factoren zoals frequentie of kernen de snelheid van een processor bepalen, en hoewel dit technisch waar is, heeft architectuur het laatste woord.

De architectuur definieert het interieurontwerp van een processor, hoe de verschillende blokken die verantwoordelijk zijn voor het verlenen van zijn functies communiceren, en welke instructies dit onderdeel kan interpreteren en eraan kan werken.

Binnenkant van de DIE van een Ryzen 3 1200. De "vingerafdruk" van deze processor. Afbeelding: Wikimedia Commons.

Bij elke architectuurverandering (of optimalisatie) veranderen processors dit interieurontwerp, waardoor plaats wordt gemaakt voor zowel nieuwe instructiesets als efficiëntere manieren om ermee te werken; Dit alles verhoogt de snelheid waarmee dit onderdeel in staat is om bepaalde bewerkingen op een meer invloedrijke manier uit te voeren dan een simpele verhoging van de frequentie waarmee de processor werkt, het zou hebben.

Dit betekent bijvoorbeeld dat, omdat een Core 2 Q6600 op een frequentie van 3, 8 GHz werkt, deze bij het maken van een specifieke "X" -berekening niet sneller zal zijn dan een R3 1300X op 3, 5 GHz, sinds de tweede Mogelijk efficiënter bij het uitvoeren van deze taak. Deze capaciteit wordt meestal gedefinieerd via de IPC (of instructies per cyclus), een veelgebruikte manier om te verwijzen naar de prestaties van een processor.

Het fabricageproces en het belang van consumptie

En nadat we over frequenties hebben geschreven, komen we bij de invloed van het productieproces op de prestaties van een processor.

Wanneer we zeggen dat een processor op een bepaalde frequentie werkt, praten we over het aantal keren dat een cyclus van de interne klok van de processor is voltooid, waarbij deze klok de snelheid bepaalt waarmee een processor elke taak uitvoert.

Meerdere processors die een bekende synthetische test uitvoeren op verschillende frequenties. Hoe hoger het nummer, hoe beter.

Het buitensporig verhogen van deze frequentie is een manier om een ​​processor sneller te laten werken dan een andere met vergelijkbare kenmerken, maar dit gaat ten koste van het verbruik, wat gepaard gaat met temperatuur- en spanningsproblemen.

Omdat de processor echter een fysiek onderdeel is, leidt het verkleinen van de elementen die verantwoordelijk zijn voor zijn eigen werking tot ofwel het verhogen van het aantal van deze elementen (complexere architecturen in een kleinere ruimte), ofwel het verminderen van de consumptie door ook fysieke ruimte te verminderen.

Om deze reden kunnen processors die tot dezelfde microarchitectuur behoren die voor verschillende processen is vervaardigd mogelijk verschillende maximumfrequenties bereiken (hoewel er meer factoren een rol spelen). We hebben een duidelijk voorbeeld binnen de oneven generatie Intel-processors, die meestal overeenkomen met herzieningen van de vorige iteratie met verbeterde productieprocessen, waardoor ze op hogere frequenties werken of simpelweg minder verbruiken.

Dus hoe vergelijk je AMD- en Intel-processors?

Met als voorbeeld de analyse van de Ryzen 5 3600, werd een reeks synthetische tests uitgevoerd samen met voorbereide tests en tests in games.

Zoals je kunt zien na het lezen van de hele tekst, is het niet mogelijk om processors van hun nummers op een volledig objectieve en directe manier te vergelijken. De beste manier om dergelijke vergelijkingen uit te voeren, is door deze processors bloot te stellen aan een reeks gestandaardiseerde tests, die een reëel gebruiksscenario kunnen vertegenwoordigen.

Een voorbeeld hiervan is te vinden in de analyses die we op deze pagina uitvoeren, waarbij we processoren met verschillende architecturen en kenmerken onder hetzelfde oordeel vergelijken en waarderen. Dit moet gediversifieerd en realistisch zijn, daarom voeren we zowel synthetische tests uit (bijvoorbeeld Cinebench R20) als echte tests (tests in games of programma's), zeer wijdverbreide praktijken binnen onze omgeving, die de onpartijdigheid van de cijfers waarborgen.

We raden u aan de beste processors op de markt te lezen

Helaas is niet alles perfect. Het simuleren van reële gebruiksscenario's impliceert het wijzigen van deze parameters omdat de toepassingen en programma's die door gebruikers worden gebruikt van dag tot dag veranderen, dus vergelijkingen hebben alleen zin binnen een ongedefinieerd spectrum, maar het is het dichtst dat we tot een ideale vergelijking kunnen komen.

Hoewel we nog een stapje verder willen gaan en een kleine lijst met processors willen plaatsen

• AMD APU: Geen rivalen met Intel momenteel Intel Core i3 9100F-gevechten Ryzen 3 3200G (GPU niet meegerekend) Intel Core i5 9400f-gevechten AMD Ryzen 5 3600 Intel Core i7 9700k-gevechten AMD Ryen 7 3700X Intel Core i9 9900k-gevechten een AMD Ryzen 9 3900X Intel Core i9 9900x vecht tegen een AMD Threadripper 2950X

Hiermee eindigen we ons artikel over het vergelijken van AMD- en Intel-processors. Vond je het interessant?