Vergelijking grafische prestaties: Intel Ice Lake Gen 11 (15W vs 25W)

De geïntegreerde GPU's van de Intel Ice Lake-processors zullen beschikbaar zijn in varianten van 25 W en 15 W, de eerste biedt meer prestaties ten koste van een hoger verbruik.

25W Ice Lake GPU biedt 40% meer prestaties

De configureerbare TDP van 15 W zal waarschijnlijk in zeer dunne ultrabooks terechtkomen, terwijl de optie van 25 W op krachtigere laptops zal eindigen. De eerste vergelijkende test tussen beide configuraties was vandaag te zien met een enkele game : CS: GO.

Als we de resultaten van dit ene spel kunnen extrapoleren, dan is het prestatieverschil tussen de twee 40% ten gunste van de 25W-variant. De tests werden uitgevoerd met een resolutie van 1080p en de game verliep in beide gevallen soepel. Dit zijn de gemiddelde fps die in de sessie zijn gezien (beide frames zijn hetzelfde):

Zoals je kunt zien, is de Ice Lake GPU in de 15W-modus in staat om een ​​constante stroom van fps te produceren die rond de 67-69 zweeft, terwijl hij in de 25W-modus onmiddellijk springt om rond 97-100 te stabiliseren fps. Het was een statische scène waarin het spel werd gestopt, dus elke variatie is waarschijnlijk het resultaat van dynamische GPU-timing op basis van omgevingstemperatuur en luchtstroom. Over het algemeen zijn dit redelijk goede prestaties voor een geïntegreerde GPU.

Bezoek onze gids over de beste grafische kaarten op de markt

Aangezien de Ice Lake GPU adaptieve synchronisatie ondersteunt, zullen de lage framesnelheden er nu veel soepeler uitzien. Hiermee begint een nieuw tijdperk van notebooks met hogere prestaties dan wat we nu hebben, vooral op het gebied van grafische prestaties.

Het bedrijf verzendt nu al 10nm Ice Lake-processors en ze zouden in de schappen moeten liggen zodra partners ze in hun laptops kunnen integreren.

Wccftech-lettertype