Ryzen 3 2200g vs i3 vergelijking

Vandaag gaan we een vergelijking zien van twee AMD- en Intel-processors die zijn ontworpen voor het lage bereik, dit zijn; De AMD Ryzen 3 2200G en de i3-8100 van Inte l. Beide voorstellen vallen min of meer in dezelfde prijsklasse (ongeveer 110 versus 140 euro op Amazon Spanje).

AMD Ryzen 3 2200G versus Intel Core i3-8100

Laten we, voordat we verder gaan met de resultaten, bekijken wat ze allemaal bieden. De Ryzen 3 2200G- chip heeft 4 cores en werkt met een basissnelheid van 3, 5 GHz en kan 3, 7 GHz bereiken bij volledige belasting. Deze chip integreert een Vega 8 GPU, hoewel deze in deze vergelijking niet werd gebruikt.

De Intel i3-8100 heeft ook een 4-core, 4-draads configuratie, die werkt op 3, 6 GHz als basisfrequentie. De chip integreert ook een GPU (HD Intel 630), die helemaal niet wordt gebruikt.

Analyse van de resultaten

Voor de vergelijking gemaakt door de mensen van NJTech, werd een MSI GTX 1070 Armor grafische kaart en 16 GB DDR4-geheugen gebruikt. In het geval van de Ryzen 3 2200G werden de resultaten meegenomen door overklokken op 3, 9 GHz.

Als we het hebben over de resultaten, wint de i3-8100 in vrijwel alle vergelijkingen, maar de marge is erg klein, van weinig fps. Vooral als de resultaten zijn inbegrepen bij het overklokken van de Ryzen 3. Dit doet ons afvragen of het echt de moeite waard is om die extra kosten voor de i3-8100 te betalen en niet rechtstreeks in te zetten op een Ryzen 3 2200G die is ontgrendeld om de frequenties te verhogen door overklokken. Onthoud dat deze Intel i3 geblokkeerd komt en dat het niet mogelijk is om een ​​handmatige OC te doen.

Persoonlijk vind ik dat de keuze tussen beide duidelijk is, maar wat denk je ervan? Welke processor wil je dat deze twee spelen?

NJTech-lettertype