Corsair cv550 recensie in het Spaans (volledige analyse)

De catalogus met voedingen van Corsair is een van de meest gevarieerde op de markt, met modellen vanaf 40 euro voor de VS450, tot 450 euro voor de AX1600i, die tussen vrijwel alle mogelijke marktsegmenten liggen. Vandaag hebben we de nieuwste goedkope lancering in handen, de Corsair CV550.

Dit CV-bereik valt tussen de VS (80 Plus White tegen een lage prijs) en de CX (80 Plus Bronze tegen een iets hogere prijs) en kan worden beschouwd als een evolutie van de VS om het bronzen efficiëntieniveau te bereiken.

We danken Corsair dat ze ons dit product hebben toevertrouwd voor analyse.

Corsair CV550 Technische specificaties

Externe analyse

We beginnen zoals altijd met het uitpakken van het lettertype.

Op de achterkant krijgen we al meer gedetailleerde informatie over de meest relevante functies van de PSU, zoals de garantieperiode van 3 jaar, die misschien wat kort is, maar wordt verwacht van een betaalbare bron.

De innerlijke bescherming van de doos is, zoals je zou verwachten, slecht, maar niet onbestaand. We besparen liever op verpakkingen dan op bijvoorbeeld elektrische veiligheid. Merk op dat naast de bron de stroomkabel en schroeven worden meegeleverd. Andere merken kiezen ervoor om ze uit hun meest betaalbare bronnen te verwijderen.

We draaien nu om de bron uit de doos te halen, het eerste dat opvalt is ongetwijfeld het ultracompacte ontwerp , met slechts 12, 5 centimeter lang. Dit is vooral handig bij assemblages met compacte dozen of die weinig ruimte laten voor de bekabeling.

Iets wat op het eerste gezicht ook veel laat zien is het niet-modulaire ontwerp van de Corsair CV550, dit is meer dan begrijpelijk in een PSU die minder dan 50 euro kost, rekening houdend met het feit dat de meeste modulaire modellen die hier te vinden zijn Prijzen zijn van zeer lage kwaliteit en soms zelfs foutieve specificaties. Als je dieper op dit onderwerp in wilt gaan, bekijk dan ons artikel over modulaire lettertypen.

De voorkant van de fontein heeft een merkwaardig Corsair- logo in reliëf, iets dat de luchtstroom sterk beperkt. We begrijpen niet waarom ze dit doen, maar het is ook niet iets dat iemands slaap wegneemt;). Laten we het kabelbeheer van de Corsair CV550 eens nader bekijken.

Bekabelingsbeheer

De bedrading is in elkaar grijpend, maar in tegenstelling tot wat we gewend zijn in bronnen met hogere bereiken, is de draad onder het gaas gekleurd, iets dat duidelijk punten in de esthetiek wegneemt van de PSU.

Interessant is dat alle versies van de Corsair CV exact hetzelfde aantal kabels bevatten. Dit zou het moeilijk maken om elk model aan te bevelen dat niet de goedkoopste was (de 450W), aangezien het een bron is die is gericht op betaalbare apparatuur, en dat de drie beschikbare versies hetzelfde interne platform gebruiken (en daarom erg op elkaar lijken) intern).

De hoeveelheid en distributie van de connectoren is zoals verwacht in een bron van dit bereik, dus we hebben er geen klachten over.

Zoals we zien, is de lengte van de CV- bedrading redelijk, we hebben in dit opzicht geen klachten, behalve dat de CPU- kabel een beetje langer had kunnen zijn. Anders is alles in orde.

Interne analyse

Deze nieuwe CV-reeks wordt vervaardigd door HEC, zoals het geval is met de VS en met een andere reeks zoals Vengeance Silver. Deze fabrikant valt meestal op door redelijk goede, goedkope ontwerpen, maar zoals we altijd zeggen, hangt het allemaal af van het specifieke model. Een recensie zou nutteloos zijn als het merk alleen echt doorslaggevend was, toch?;).

De interne topologie die aan de primaire kant wordt gebruikt, is Double Forward, een goedkopere technologie dan andere zoals LLC die we gewoonlijk zien in bronnen van hoger niveau (maar dat is redelijk), Aan de andere kant hebben we aan de secundaire kant een groepsregelgeving. Dit is een oude technologie, waarbij de spanningen van de 12V en 5V rail “samen” geregeld worden, iets wat niet ideaal is voor huidige apparatuur waarbij bijna alle belasting op de 12V rail valt, en die ook wel de bron is niet compatibel met de energiebesparende staten C6 en C7 van Intel (de laatste wordt aangegeven door Corsair zelf).

We zouden willen dat het merk DC-DC-converters had gebruikt, op die manier zou het een intern ontwerp hebben dat verschilt van de VS, aangezien we hier niets meer hebben dan een licht bijgewerkte VS550 om de bronzenfficiëntieniveaus te bereiken.

Gelukkig

Wat betreft primaire filtering, hebben we een vrij uitgebreide dekking van de SIP (Surge & Inrush Protection), dat wil zeggen dat we de verwachte NTC-thermistor hebben om stroompieken die optreden bij ontsteking te onderdrukken en een varistor of MOV om een lichte overspanningsbeveiliging. Je zou kunnen zeggen dat we een relais naast de NTC missen, maar het is helemaal niet essentieel.

De primaire condensator is Taiwanees, een Teapo uit de LG-serie met een capaciteit van 270 microfarads, 400V en een rating van 2000 uur duurzaamheid bij 105 ° C temperatuur (veel hoger in de praktijk, bijvoorbeeld 100.000 uur bij 50 ° C), de Dezelfde beoordeling die we gewend zijn in de meeste bronnen met Japanse primaire condensor.

Meer dan een behoorlijke keuze aan condensatoren aan de secundaire kant, aangezien we voor zo'n betaalbare bron staan. We hebben met name de Teapo van de SC-serie, enkele lichtjaarcondensatoren van andere opties die te zien zijn in bronnen van dit bereik.

Nu gaan we kijken naar de chip die verantwoordelijk is voor het toezicht op een groot deel van de beveiligingen, we hebben een Weltrend WT7527, veel beter dan andere ultrabasische opties die in dit bereik te zien zijn.

Het is natuurlijk opmerkelijk dat Corsair gokt op het bereiken van minimale beschermingsniveaus in al zijn bronnen, en niet te vergeten sommige zo belangrijk als OTP (oververhitting) en ze in absoluut al zijn reeksen op te nemen.

Wat de ventilator betreft, het is de bekende (of in ieder geval veel gebruikte vanwege de lage kosten) Yate Loon D12SH-12. Het heeft glijlager, dus de duurzaamheid is beperkt, we begrijpen dat dit is waar de garantie van 3 jaar vandaan komt.

Zelfs met ontspannen toerentalregeling is de motor van deze ventilator enigszins hoorbaar en een veeleisende gebruiker zal het opmerken, maar op betaalbare apparatuur kan deze door andere componenten worden gemaskeerd.

Nadat we het interieur van de fontein hebben geanalyseerd, zien we dat het niveau van fatsoen wordt bereikt waardoor we onze handen niet naar ons hoofd steken, maar we zijn echt teleurgesteld dat Corsair niet heeft gekozen voor een DC-DC-ontwerp halverwege 2020, sinds dat ze al een VS hadden om een ​​ultra-betaalbaar en groepsgereguleerd model aan te bieden.

Cybenetics prestatietests

Cybenetics is een in 2017 geboren bedrijf dat een alternatief biedt voor de 80 Plus-certificeringstests. Het bedrijf streeft ernaar strengere en veeleisende certificeringen aan te bieden, met een groter aantal tests, met meer laadscenario's en, kortom, met een completere methodologie dan die van 80 Plus (wat in feite vrij eenvoudig is). Naast de ETA- efficiëntiecertificering bieden ze LAMBDA- luidheidscertificering, iets dat 80 Plus niet biedt.

Bovendien bieden ze voor alle testbronnen een openbaar rapport en zijn ze voor iedereen toegankelijk met de resultaten van een groot aantal prestatietests die niets te maken hebben met efficiëntiecertificering, maar die nuttig zijn om de kwaliteit en prestatie van de voeding.

Om deze reden hebben we gedurende een aantal maanden Cybenetics-tests opgenomen in al onze beoordelingen wanneer we maar kunnen, om drie redenen:

1. Cybenetica-apparatuur, met een waarde van tienduizenden euro's (misschien bijna € 100.000), is lichtjaren verwijderd van de bescheiden en te basale prestatietests die we met het webteam kunnen doen. gebruik de gegevens van uw prestatietests zolang ze de juiste attributie krijgen. Met behulp van deze gegevens kunnen we een veel beter beeld geven van de kwaliteit van de bron, naast het didactische doel dat gebruikers de tests begrijpen en analyseer zelf de kwaliteit van de prestaties van een bron.

Dat gezegd hebbende, laten we een kleine uitleg geven over de betekenis van de verschillende tests die we gaan laten zien.

Cybenetica-testen uitgelegd

Omdat de tests die door Cybenetics worden uitgevoerd enige complexiteit hebben, leggen we in deze tabbladen uit wat wordt gemeten en wat het belang ervan is.

Dit is informatie die we in al onze beoordelingen zullen opnemen met gegevens van Cybenetics, dus als u al weet hoe de teststructuur werkt, kunt u doorgaan met lezen. Zo niet, dan raden we je aan om alle tabbladen te bekijken om erachter te komen waar elke test over gaat. ?

• Verklarende woordenlijst Spanningsregeling Rimpelingsefficiëntie Loudness Oponthoudtijd

Laten we gaan met een kleine woordenlijst van enkele termen die enigszins verwarrend kunnen zijn:

• Rail: PC-bronnen die de ATX-standaard volgen (zoals deze) hebben niet één enkel stopcontact, maar meerdere, die zijn verdeeld in " rails ". Elk van die rails geeft een specifieke spanning af en kan een specifieke maximale stroom leveren. We laten u de rails van deze Thor zien in de onderstaande afbeelding. Het belangrijkste is 12V.

  

  Crossload: Bij het testen van een voeding is het meest gebruikelijk dat de belastingen op elke rail evenredig zijn met hun "gewicht" in de stroomverdelingstabel van de bron. Het is echter bekend dat de werkelijke belastingen van de apparatuur niet zo zijn, maar meestal zeer onevenwichtig zijn. Daarom zijn er twee tests genaamd "crossload" waarbij een enkele groep rails wordt geladen.

  Aan de ene kant hebben we de CL1 die de 12V-rail onbelast laat en 100% geeft bij 5V en 3.3V. Aan de andere kant, de CL2 die 100% de 12V-rail laadt en de rest onbelast laat. Dit type testen, van limietsituaties, laat echt zien of de bron een goede spanningsregeling heeft of niet.

De spanningsregeltest bestaat uit het meten van de spanning van elke bronrail (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) in de verschillende belastingsscenario's, in dit geval van 10 tot 110% belasting Het belang van deze test ligt in hoe stabiel alle spanningen worden gehandhaafd tijdens het testen. Idealiter zien we graag een maximale afwijking van 2 of 3% voor de 12V rail en 5% voor de rest van de rails.

Wat er niet zo veel toe doet, is 'op wat voor spanning is het gebaseerd', hoewel het een vrij wijdverbreide mythe is, zou het ons niet moeten uitmaken dat de 11.8V of de 12.3V er bijvoorbeeld zijn. Wat we wel eisen, is dat ze binnen de limieten van de ATX-standaard blijven, die de juiste bedieningsregels van een PSU regelt. De gestippelde rode lijnen geven aan waar die limieten liggen.

Vulgair kan het worden gedefinieerd als de "residuen" van wisselstroom die overblijven na de transformatie en rectificatie van de huishoudelijke wisselstroom in laagspannings-gelijkstroom.

Dit zijn variaties van sommige millivolt (mV) die, als ze erg hoog zijn (kunnen zeggen dat er een "vuile" energieoutput is) het gedrag van de apparatuurcomponenten kunnen beïnvloeden en in sommige gevallen fundamentele componenten kunnen beschadigen.

Een zeer leidende beschrijving van hoe de rimpel van een bron eruit zou zien op een oscilloscoop. In de onderstaande grafieken tonen we de variatie tussen pieken zoals die hier worden gezien, afhankelijk van de bronbelasting.

De ATX-standaard definieert limieten tot 120 mV op de 12V-rail en tot 50 mV op de andere rails die we laten zien. Wij (en de gemeenschap van PSU-specialisten in het algemeen) zijn van mening dat de 12V-limiet vrij hoog is, dus geven we een "aanbevolen limiet" van slechts de helft, 60mV. Je zult in ieder geval zien hoe de meeste bronnen die we testen uitstekende waarden opleveren.

Bij de transformatie- en rectificatieprocessen van wisselstroom van huishoudens naar de laagspanningsgelijkstroom die de componenten nodig hebben, zijn er verschillende energieverliezen. Het efficiëntieconcept maakt het mogelijk om deze verliezen te kwantificeren door het verbruikte vermogen (INPUT) te vergelijken met het aan de componenten geleverde vermogen (OUTPUT). Als we de tweede delen door de eerste, krijgen we een percentage, en dat is precies wat 80 Plus bewijst. Ondanks het idee dat veel mensen hebben, meet 80 Plus alleen de efficiëntie van de bron en voert het geen kwaliteitstests, beveiligingen, enz. Uit. Cybenetics test efficiëntie en geluid, hoewel het altruïstisch de resultaten van vele andere tests bevat, zoals degene die we u in de recensie hebben laten zien.

Een andere zeer ernstige misvatting over efficiëntie is te geloven dat dit bepaalt welk percentage van uw "beloofde" kracht de bron kan leveren. De waarheid is dat de "echte" stroombronnen aankondigen wat ze aan de START kunnen geven. Met andere woorden, als een 650W-bron 80% efficiëntie heeft bij dit belastingsniveau, betekent dit dat als de componenten 650W vereisen, deze 650 / 0.8 = 812.5W van de muur zal verbruiken.

Laatste relevante aspect: de efficiëntie hangt af van het feit of we de bron aansluiten op een 230V elektrisch netwerk (Europa en het grootste deel van de wereld), of 115V (voornamelijk de VS). In het laatste geval is het minder. We publiceren de Cybenetics-gegevens voor 230 V (als ze die hebben) en aangezien de overgrote meerderheid van de bronnen gecertificeerd is voor 115 V, is het normaal dat bij 230 V de vereisten van de 80 Plus die door elke bron worden aangekondigd niet worden bereikt.

Voor deze test test Cybenetics de PSU's in een uiterst geavanceerde echovrije kamer met tienduizenden euro's.

Het is een kamer die bijna volledig is geïsoleerd van het geluid van buiten, het volstaat om te zeggen dat het een 300 kg versterkte deur heeft om de grote isolatie die het heeft te illustreren.

Daarbinnen bepaalt een uiterst nauwkeurige geluidsniveaumeter die onder 6dbA kan meten (de meeste hebben minstens 30-40dBa, veel meer) de luidheid van de voeding in de verschillende belastingsscenario's. De snelheid die de ventilator bereikt in rpm wordt ook gemeten.

Deze test meet in feite hoe lang de bron kan worden vastgehouden zodra deze is losgekoppeld van de stroom terwijl deze op volle belasting is. Het zal een paar cruciale milliseconden duren om een ​​veiligere uitschakeling mogelijk te maken.

De ATX-standaard definieert minimaal 16/17 ms (volgens test), hoewel dit in de praktijk meer zal zijn (we zullen de PSU niet altijd 100% opladen, dus het zal groter zijn), en er zijn meestal geen problemen met lagere waarden.

Opgemerkt moet worden dat we in deze recensie de gegevens van de 650W- versie zullen gebruiken, omdat dit de enige is die voorlopig door Cybenetics is gecertificeerd. We doen dit nadat we hebben gecontroleerd of het exact hetzelfde interne platform gebruikt als de 550W, met verschillen in componenten die niet bijzonder groot zijn. We raden u aan het testrapport van Cybenetics te bekijken:

Link naar volledig Cybenetics-rapport Cybenetics officiële website

Spanningsregeling

De spanningsregeling is verrassend goed, zelfs als het gaat om een ​​door een groep gereguleerde bron, natuurlijk hebben HEC en Corsair goed werk geleverd om de problemen van dit type intern ontwerp zoveel mogelijk te minimaliseren.

Kinky

De krul op de kleine rails is strak en netjes.

Op de 12V-rail blijft de rimpel op niveaus die zijn opgenomen in belastingen van minder dan 90%, terwijl hij bij maximale belasting struikelt, maar blijft op meer dan acceptabele niveaus.

Efficiëntie

Rendementsniveaus zijn iets hoger dan verwacht op dit efficiëntieniveau en ze hoeven niet te veel jaloers te zijn op hogere bronnen, omdat het rendement bij 230 V (in Europa gebruikte spanning) altijd hoger is dan dat bij 115 V (Noord-Amerikaanse spanning), dus met een eenvoudige bronzen bron kunnen we waarden verwachten die niet te ver van 90% liggen.

We hebben besloten om de CV-efficiëntie te vergelijken met de andere twee betaalbare Corsair-reeksen (CX en VS), en we kunnen vergelijkbare efficiëntieniveaus zien bij lage belastingen (hoewel enigszins laag voor CV en verrassend hoog voor VS), terwijl vanaf 20% belasting worden de verschillen goed gewaardeerd, met het cv tussen de VS (die slechts 80 Plus White-certificering heeft) en de CX (die, hoewel hij Bronze-certificering heeft, dankzij het gebruik van betere interne technologieën, erin slaagt te winnen in efficiëntie).

Wachttijd

Wachttijd Corsair CV650 (getest op 230V)	14, 3 ms
Gegevens gehaald uit Cybenetics

De wachttijd is laag en ligt buiten het minimum dat vereist is door de ATX-standaard, hoewel het in het echte leven geen problemen zal veroorzaken met UPS'en of moederborden zodra er een stroomstoring is.

Loudness

De luidheidsniveaus zijn redelijk, dit is een bron die voor een groot deel van de gebruikers geen problemen zal opleveren, maar het is zeker niet geschikt voor diegenen die veeleisend zijn van stilte. En het is dat hoewel de snelheidsregeling redelijk ontspannen is, er geen geluidswonderen kunnen worden uitgevoerd met een Yacht Loon D12SH-12, wat een erg eenvoudige ventilator is.

Gelukkig heeft Corsair geen semi-passieve modus in deze bron opgenomen, zich ervan bewust dat het een pijnlijke beslissing is met veel nadelen en geen voordelen als het gaat om een ​​goedkope bron, waarvoor de ventilator constant moet worden in- en uitgeschakeld, zelfs bij inactiviteit. Andere fabrikanten denken meer aan marketing dan aan de kwaliteit en levensduur van hun producten en beginnen ze op te nemen in low-end bronnen.

Laatste woorden en conclusie over Corsair CV550

Corsair blijft zijn productcatalogus uitbreiden en positioneert zich nu op de markt voor betaalbare bronzen lettertypen, waarbij de nieuwe CV-reeks zich tussen de VS en de CX bevindt.

Het is echter waar dat het dichtstbijzijnde bereik van deze nieuwe bron ongetwijfeld de VS is, en dat is in feite het meest opvallende verschil tussen de twee is gewoon efficiëntie, dit wordt geïllustreerd als we de meest relevante aspecten voor de gebruiker vergelijken (zoals we zullen doen in de onderstaande tabel) tussen deze drie bereiken:

	Corsair VS.	Corsair CV	Corsair CX
Fabrikant	HEC	HEC	CWT of Great Wall
Primaire topologie	Dubbel naar voren	Dubbel naar voren	LLC
Secundaire topologie	Groepsregulering	Groepsregulering	DC-DC
Fan	Mouw	Mouw	Geweer
Type bedrading	Mesh en gekleurd	Mesh en gekleurd	Mesh en zwart
Efficiëntie	80 Plus wit	80 Plus brons	80 Plus brons
Garantieperiode	3 jaar oud	3 jaar oud	5 jaar

Gezien dit, zijn we van mening dat de nieuwe CV kan dienen als een soort "bijgewerkte VS", maar het is veel verder van wat we zouden willen van de CX-reeks, een model dat we gewoonlijk op krappe budgetten aanbevelen omdat de overgrote meerderheid van zijn kenmerken zijn redelijk goed. Corsair had er bijvoorbeeld voor kunnen kiezen om een ​​geweerventilator en een DC-DC-ontwerp in dit nieuwe assortiment op te nemen, en het zou al veel meer aanbevelingspunten van ons verdienen.

Toch moet duidelijk worden gemaakt dat, ondanks wat is aangegeven, de interne componenten die in deze bron worden gebruikt helemaal niet slecht zijn, omdat ze nog lichtjaren verwijderd zijn van de meeste modellen die voor deze prijs worden gezien, vooral die van dubieuze merken die bijvoorbeeld in hun bronnen overdreven bevoegdheden beloven die ze echt niet hebben.

Cybenetica-tests laten ook behoorlijk goede elektrische prestaties zien, ondanks het gebruik van een verouderd ontwerp voor interne groepsregeling, en het is ook opmerkelijk dat het beveiligingssysteem vrij compleet is, dus we kunnen over het algemeen spreken van een redelijk betrouwbare bron.

Deze bronnen zullen rond de 40-45 euro verkopen voor het 450W-model, 45-50 euro voor het 550W-model en 60-65 euro voor het 650W-model.

Aangezien ze allemaal hetzelfde interne platform en dezelfde connectoren gebruiken, lijkt de meest redelijke keuze de CV450 of CV550 te zijn vanwege de prijs, aangezien momenteel geen betaalbare apparatuur ooit een 650W-bron nodig heeft.

We concluderen dan dat de nieuwe CV-reeks een optie is om te overwegen in betaalbare apparatuur, waar de investering van 50 euro niet in de bron kan worden bereikt, als een verbeterd alternatief voor de VS, maar dat nog steeds ruim wordt overtroffen door de CX van het merk zelf, wiens keuze we prioriteit geven.

Voordelen

• Verrassend goede prestaties, zelfs als het gaat om een ​​door een groep gereguleerde bron. Betaalbare prijs, slechts 40-45 euro voor het 450W-model. Vrij complete set beveiligingen. Degelijke interne constructie met een goede selectie van componenten.

Nadelen

• Basisventilator met glijlagers. Iets lelijke gekleurde bedrading. Het is nog steeds een enigszins gevitamineerde VS, in plaats van in een tussenbereik tussen dit en het CX-bereik. Enigszins verouderd groepsregelontwerp. Hetzelfde aantal aansluitingen in alle de modellen, en aangezien de bron is gericht op eenvoudige apparatuur, heeft het geen echt voordeel om € 20 meer uit te geven aan (bijvoorbeeld) het 650W-model in vergelijking met de 450.

Het Professional Review-team reikt hem de zilveren medaille uit.

Corsair CV550

INTERNE KWALITEIT - 70%

GELUID - 70%

BEDRADINGBEHEER - 65%

BESCHERMINGSSYSTEMEN - 85%

CYBENETISCHE PRESTATIES - 70%

PRIJS - 75%

73%