Corsair SF750 recensie in het Spaans (volledige analyse)

Corsair brengt al bijna drie jaar zijn assortiment SF-lettertypen op de markt, die opvallen omdat ze veel kleiner zijn dan normaal wanneer ze gebruik maken van een SFX-formaat, bedoeld voor kleinere dozen. Een paar maanden geleden heeft het merk dit assortiment uitgebreid met 80 Plus Platinum- efficiëntiemodellen , met de nadruk op een nieuw model dat we vandaag met plezier kunnen analyseren: de SF750 Platinum, een sterke gok met niet minder dan 750 W vermogen in een chassis van minder dan 1 liter inhoud.

Wat betreft zijn voorgangers hebben we, naast de verbetering van de efficiëntie, verbeteringen in geluid en interne kwaliteit, het gebruik van bekabeling met "sleeving" en de toevoeging van een SFX naar ATX-adapter. 100% modulair kabelbeheer, semi-passieve ventilatiemodus en 7 jaar garantie blijven behouden.

Hoewel er niet te veel variatie is op de SFX-lettertypenmarkt, is de concurrentie nog steeds hevig. Zal Corsair zich onderscheiden van zijn concurrenten met zijn nieuwe weddenschap voor de high-end? Laten we het zien!

We danken Corsair voor het vertrouwen dat ze hebben gesteld in het verzenden van deze bron voor analyse.

Technische specificaties Corsair SF750 Platinum

Externe analyse

De box vat de meest relevante kenmerken van de bron samen. Op de achterkant wordt deze informatie uitgebreid, wat ook de efficiëntie en geluidsgegevens oplevert. Het benadrukt het gebruik van een semi-passieve modus die de ventilator tot een verbruik van 300 W moet houden.

Vanaf het eerste moment zijn we verrast door het verschrikkelijke verschil in doosafmetingen in vergelijking met een andere ATX-bron van het merk. En, zoals we zeggen, hier is de sleutel tot dit lettertype: het extreem kleine formaat met slechts 125x100x63.5mm afmetingen (vanaf het lettertype).

De open doos toont ons uitstekende bescherming die ervoor zorgt dat de bron in perfecte staat uw handen bereikt.

Naast de PSU en kabels vonden we een tas met alle bedrading, klittenband, nylon kabelbinders, een gebruikershandleiding, een garantie-informatiedocument, een Corsair-sticker en een set schroeven.

We halen de fontein uit zijn tas en kijken naar onze kleine hoofdpersoon.

Het verschil in maat bij aanschaf van deze SF750 met een ATX formaat AX850 is abominabel. En het is dat deze SF750 een zeer hoge vermogensdichtheid bereikt, van maar liefst 945W per liter. Dit is een 'dummy'-berekening om het ultracompacte formaat te illustreren .

Om het kleine formaat nog duidelijker te zien, kunnen we het vergelijken met alledaagse voorwerpen zoals een smartphone van normaal formaat.

Over het algemeen is het uiterlijk van de SF750 verfijnd maar tegelijkertijd opvallend. De waarheid is dat we het erg leuk vonden, en we zullen het meer leuk vinden als de schoonheid van binnen doorgaat.

We benadrukken de opname op de voorkant van een sticker (die we uiteraard later zullen verwijderen) die in het Engels aangeeft dat de fonteinventilator niet zal werken bij lage tot matige belastingen, zodat geen enkele gebruiker bang zal zijn bij het bekijken ervan. De Spaanse vertaling heeft daarentegen niets te maken met wat we zojuist hebben aangegeven, omdat het erg slecht is gedaan.

Zoals verwacht in een high-end georiënteerd product, is deze bron volledig modulair, met Corsair type 4- kabels die universeel zijn in de meeste van hun reeksen en afzonderlijk kunnen worden gekocht (u kunt hier de compatibiliteit controleren)

Bekabelingsbeheer

De bijgeleverde kabels hebben zwarte sleeving, waardoor ze een stap verder gaan dan traditionele of platte meshes. Deze hoes, zoals we zagen in de RM850x White, is van zeer goede kwaliteit en is zeer goed in het hanteren.

De meegeleverde bedrading is als volgt: 2 EPS-, 4 PCIe-, 8 SATA- en 3 Molex-connectoren. In het geval van PCIe-connectoren zijn deze gerangschikt in twee kabels en niet in vier, iets wat we niet zo leuk vonden, maar het gebeurt tenminste niet in de SF450 Platinum en SF600 Platinum. Hoe dan ook, het zou logisch zijn om dit 750W-model voor zijn jongere zussen te kopen in het geval van het opnemen van een grafische kaart die veel verbruikt, dus er zouden minimaal 2 PCIe worden gebruikt.

Kabellengte: korter dan normaal

	ATX	CPU	PCIe	SATA	Molex
Corsair SF750	300 mm	400mm	400 mm + 100 mm	445 mm	330 mm
Meest gebruikte lengtes in SFX-lettertypen	~ 300 mm	~ 350-400 mm	~ 350-550 mm + 100-150 mm	600-900 mm	600-700 mm
Corsair AX850 Lengte	610 mm	650 mm	775 mm	800 mm	750 mm

Zoals je kunt zien, is het verschil in kabellengte tussen de meeste SFX-bronnen en de ATX die we als referentie hebben genomen (Corsair AX850) erg groot. Maar het belangrijkste voor ons is het verschil tussen de SF750 en zijn concurrenten: we kunnen zien dat de PCIe-, SATA- en Molex-kabelstrips korter zijn dan we zouden willen.

We begrijpen dat dit de motivatie is om de lengte voor SFX-boxen te optimaliseren, wat eerlijk en noodzakelijk is voor de meeste, maar in sommige gevallen kan het lastig zijn. Onze aanbeveling is dus om te onderzoeken of deze bedradingslengte voldoende is voor de SFF-box die u overweegt, en zo niet, overweeg om extensies te kopen, aangezien er kwaliteitssets en merken worden erkend voor slechts 30 euro.

Werkt dit lettertype voor een ATX-box?

Deze bron bevat zeker een SFX-naar-ATX-adapter, dus we kunnen deze probleemloos monteren in elke box die een ATX-bron vereist.

De lengte van de bekabeling zou het echter onmogelijk maken om op de meeste ATX-middentorens te monteren. Dit komt voor bij bijna elk SFX-lettertype en zou het gebruik van extensies moeten inhouden.

Interne analyse

De fabrikant van deze SF750 Platinum is hetzelfde als de rest van Corsair's SFX-reeksen (SF450 / SF600 Gold of Platinum): Great Wall. Het is een fabrikant die we al ervaring hadden met de Riotoro Onyx die ons zoveel verbaasde qua kwaliteit. We hopen sensaties te herhalen in de SF750.

Binnen de primaire filtering benadrukken we de opname van een MOV, NTC en relais, beveiligingscomponenten die in geen enkele high-end bron mogen ontbreken.

Een detail dat duidelijk is bij het analyseren van het interieur is de overvloed aan een " vreemde " donkergrijze stof die sommigen identificeren als iets negatiefs. Niets is verder van de realiteit. Het is een speciale lijm die componenten die worden gekenmerkt door trillen en elektrische ruis, zoals spoelen, fysiek fixeert om dit effect te voorkomen. De grootste zorg die in je opkomt als je het gebruik ervan ziet, is of dit de koeling verergert, maar nee: het is een staart met een geweldige thermische geleiding.

De gebruikte condensatoren zijn volledig Japans, de primaire is een 420V 470uF Nippon Chemi-Con (in de wachttijdtest van Cybenetics zullen we zien of deze capaciteit voldoende is), die bestand is tegen temperaturen tot 105 ° C.

De MOSFET's die aan de primaire kant worden gebruikt, zijn ook van de hoogste kwaliteit, omdat we Duitse Infineon en Japanse Fuji Electric-transistors hebben.

Aan de secundaire kant zijn we onder de indruk van het gebruik van bijna 100% massieve condensatoren, die veel duurzamer zijn in vergelijking met de elektrolytische condensatoren die de meeste zijn in andere PSU's. Ze zijn ook Japans en de meeste zijn van Nippon Chemi-Con of Nichicon. Op de afbeelding zien we ook de DC-DC converters die een uitstekende spanningsregeling mogelijk maken.

Omdat het een 750W-bron is, is er veel te filteren in zeer weinig ruimte, vandaar dat deze solide condensatoren overal in de PSU zijn gerangschikt.

Laten we nu kijken wat er onder het chassis verborgen zit. Het eerste dat we vinden is een aluminium plaat die als doel heeft om het chassis zelf te veranderen in een heatsink voor de PSU, zoals het gebeurt in andere kleine bronnen zoals laptopladers. Onder deze plaat zit een thermische pad.

Het belangrijkste doel van het bord is met name het koelen van de 12V-rail MOSFET's, een zeer relevant onderdeel dat behoorlijk heet wordt. Hier blijven we kijken hoe kwaliteitscomponenten worden gebruikt, in dit geval ondertekend door de Amerikaanse Alpha & Omega.

De laskwaliteit is zeer goed, zoals we van GreatWall verwachtten, een zeer goede job. Daarin belichten we de chip die verantwoordelijk is voor de beveiligingen, een Infinno IN1S4291 waarover we geen informatie hebben.

Zoals altijd eindigen we met de ventilator, een Corsair NR092L met een diameter van 92 mm. Dit model maakt gebruik van "rifle" lagers, het is dus van goede kwaliteit, hoewel het de FDB van andere modellen van het merk zelf niet bereikt. Toch zullen we later controleren of het wordt beheerd door een goed geïmplementeerde semi-passieve modus, zodat het niet altijd werkt.

Cybenetics prestatietests

Zoals we al hebben aangegeven in onze specificatietabel, heeft deze voeding een certificering van efficiëntie en luidheid afgegeven door Cybenetics. Dit bedrijf onderscheidt zich door geavanceerdere en completere tests uit te voeren dan 80 Plus (omdat ze meer efficiëntiepunten testen en 80 Plus de luidheid niet controleert), maar ook omdat gedetailleerde tests met alle uitgevoerde tests op haar website worden gepubliceerd.

Omdat Cybenetics toestaat dat hun gegevens worden gebruikt met de bijbehorende attributie, zullen we ze in deze review laten zien en uitleggen. Ons doel is dat iedereen de betekenis van al deze tests begrijpt, omdat de gegevens alleen voor veel gebruikers onbegrijpelijk kunnen zijn. Bovendien heeft Cybenetics apparatuur die meer dan € 30.000-50.000 kost, waardoor ze een aantal van de meest betrouwbare tests ter wereld kunnen uitvoeren.

Cybenetics Testing Woordenlijst

Omdat de tests die door Cybenetics worden uitgevoerd enige complexiteit hebben, leggen we in deze tabbladen uit wat wordt gemeten en wat het belang ervan is.

Dit is informatie die we in al onze beoordelingen zullen opnemen met gegevens van Cybenetics, dus als u al weet hoe de teststructuur werkt, kunt u doorgaan met lezen. Zo niet, dan raden we je aan om alle tabbladen te bekijken om erachter te komen waar elke test over gaat.;)

• Verklarende woordenlijst Spanningsregeling Rimpelingsefficiëntie Loudness Oponthoudtijd

Laten we gaan met een kleine woordenlijst van enkele termen die enigszins verwarrend kunnen zijn:

• Rail: PC-bronnen die de ATX-standaard volgen (zoals deze) hebben niet één enkel stopcontact, maar meerdere, die zijn verdeeld in " rails ". Elk van die rails geeft een specifieke spanning af en kan een specifieke maximale stroom leveren. We laten u de rails van deze Thor zien in de onderstaande afbeelding. Het belangrijkste is 12V.

  

  Crossload: Bij het testen van een voeding is het meest gebruikelijk dat de belastingen op elke rail evenredig zijn met hun "gewicht" in de stroomverdelingstabel van de bron. Het is echter bekend dat de werkelijke belastingen van de apparatuur niet zo zijn, maar meestal zeer onevenwichtig zijn. Daarom zijn er twee tests genaamd "crossload" waarbij een enkele groep rails wordt geladen.

  Aan de ene kant hebben we de CL1 die de 12V-rail onbelast laat en 100% geeft bij 5V en 3.3V. Aan de andere kant, de CL2 die 100% de 12V-rail laadt en de rest onbelast laat. Dit type testen, van limietsituaties, laat echt zien of de bron een goede spanningsregeling heeft of niet.

De spanningsregeltest bestaat uit het meten van de spanning van elke bronrail (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) in de verschillende belastingsscenario's, in dit geval van 10 tot 110% belasting.

Het belang van deze test ligt in hoe stabiel alle spanningen worden gehandhaafd tijdens de tests. Idealiter zien we graag een maximale afwijking van 2 of 3% voor de 12V rail en 5% voor de rest van de rails.

Wat er niet zo veel toe doet, is 'op wat voor spanning is het gebaseerd', hoewel het een vrij wijdverbreide mythe is, zou het ons niet moeten uitmaken dat de 11.8V of de 12.3V er bijvoorbeeld zijn. Wat we wel eisen, is dat ze binnen de limieten van de ATX-standaard blijven, die de juiste bedieningsregels van een PSU regelt. De gestippelde rode lijnen geven aan waar die limieten liggen.

Vulgair kan het worden gedefinieerd als de "residuen" van wisselstroom die overblijven na de transformatie en rectificatie van de huishoudelijke wisselstroom in laagspannings-gelijkstroom.

Dit zijn variaties van sommige millivolt (mV) die, als ze erg hoog zijn (kunnen zeggen dat er een "vuile" energieoutput is) het gedrag van de apparatuurcomponenten kunnen beïnvloeden en in sommige gevallen fundamentele componenten kunnen beschadigen.

Een zeer leidende beschrijving van hoe de rimpel van een bron eruit zou zien op een oscilloscoop. In de onderstaande grafieken tonen we de variatie tussen pieken zoals die hier worden gezien, afhankelijk van de bronbelasting.

De ATX-standaard definieert limieten tot 120 mV op de 12V-rail en tot 50 mV op de andere rails die we laten zien. Wij (en de gemeenschap van PSU-specialisten in het algemeen) zijn van mening dat de 12V-limiet vrij hoog is, dus geven we een "aanbevolen limiet" van slechts de helft, 60mV. Je zult in ieder geval zien hoe de meeste bronnen die we testen uitstekende waarden opleveren.

Bij de transformatie- en rectificatieprocessen van wisselstroom van huishoudens naar de laagspanningsgelijkstroom die de componenten nodig hebben, zijn er verschillende energieverliezen. Het efficiëntieconcept maakt het mogelijk om deze verliezen te kwantificeren door het verbruikte vermogen (INPUT) te vergelijken met het aan de componenten geleverde vermogen (OUTPUT). Als we de tweede delen door de eerste, krijgen we een percentage.

Dit is precies wat 80 Plus bewijst. Ondanks het idee dat veel mensen hebben, meet 80 Plus alleen de efficiëntie van de bron en voert het geen kwaliteitstests, beveiligingen, enz. Uit. Cybenetics test efficiëntie en geluid, hoewel het altruïstisch de resultaten van vele andere tests bevat, zoals degene die we u in de recensie hebben laten zien.

Een andere zeer ernstige misvatting over efficiëntie is te geloven dat dit bepaalt welk percentage van uw "beloofde" kracht de bron kan leveren. De waarheid is dat de "echte" stroombronnen aankondigen wat ze aan de START kunnen geven. Met andere woorden, als een 650W-bron 80% efficiëntie heeft bij dit belastingsniveau, betekent dit dat als de componenten 650W vereisen, deze 650 / 0.8 = 812.5W van de muur zal verbruiken.

Laatste relevante aspect: de efficiëntie hangt af van het feit of we de bron aansluiten op een 230V elektrisch netwerk (Europa en het grootste deel van de wereld), of 115V (voornamelijk de VS). In het laatste geval is het minder. We publiceren de Cybenetics-gegevens voor 230 V (als ze die hebben) en aangezien de overgrote meerderheid van de bronnen gecertificeerd is voor 115 V, is het normaal dat bij 230 V de vereisten van de 80 Plus die door elke bron worden aangekondigd niet worden bereikt.

Voor deze test test Cybenetics de PSU's in een uiterst geavanceerde echovrije kamer met tienduizenden euro's.

Het is een kamer die bijna volledig is geïsoleerd van het geluid van buiten, het volstaat om te zeggen dat het een 300 kg versterkte deur heeft om de grote isolatie die het heeft te illustreren.

Daarbinnen bepaalt een uiterst nauwkeurige geluidsniveaumeter die onder 6dbA kan meten (de meeste hebben minstens 30-40dBa, veel meer) de luidheid van de voeding in de verschillende belastingsscenario's. De snelheid die de ventilator bereikt in rpm wordt ook gemeten.

Deze test meet in feite hoe lang de bron kan worden vastgehouden zodra deze is losgekoppeld van de stroom terwijl deze op volle belasting is. Het zal een paar cruciale milliseconden duren om een ​​veiligere uitschakeling mogelijk te maken.

De ATX-standaard definieert minimaal 16/17 ms (volgens test), hoewel dit in de praktijk meer zal zijn (we zullen de PSU niet altijd 100% opladen, dus het zal groter zijn), en er zijn meestal geen problemen met lagere waarden.

We raden u aan het testrapport van Cybenetics te bekijken:

Link naar het volledige Cybenetics-rapport voor de officiële SF750 Cybenetics-website

Spanningsregeling

De resultaten van de spanningsregeling zijn prachtig, aangezien afwijkingen nauwelijks worden waargenomen met een schamele 0, 16% in 12V en minder dan 0, 5% in de rest van de rails. Kortom een ​​bron met "vastgezette" spanningen.

Kinky

We zien ook zeer goede gegevens over rimpel, zoals verwacht. De waarden die zijn verkregen in 12V lopen niet voorop bij wat wordt gezien in andere ATX-bronnen, maar het blijft binnen absoluut perfecte marges die nooit een probleem zullen opleveren, zelfs in het geval van overklokken.

Laten we ook in gedachten houden dat deze SF750 geen vervelende condensatoren in de kabels bevat, die worden gebruikt om de Ripple te verbeteren, maar tegelijkertijd de montage-ervaring verergeren.

Efficiëntie

De efficiëntie blijft extreem dicht bij de waarden die vereist zijn voor 80 Plus Platinum bij 230 V, en overtreft deze veruit behalve bij een belasting van 50% waar Cybenetics 93, 57% van de vereiste 94% mat. Het is een uitstekend resultaat, aangezien deze bron, zoals de overgrote meerderheid, is gecertificeerd op 115V, waar de vereisten lager zijn. ( Bij 230V zijn de voedingen efficiënter, maar de 80 Plus-eisen zijn behoorlijk strenger)

Ventilatorsnelheid en luidheid:

Semi-passieve modus houdt de ventilator uit tot 40% belasting. Het begint dus bij ongeveer 1300 tpm, revoluties die niet zo hoog zijn als het lijkt, een fan van 92 mm. We zullen dit later bevestigen met onze eigen ervaring in termen van luidheid, maar de gegevens zijn al behoorlijk behoorlijk: bij deze omwentelingen produceert de bron 13, 2 dBa ruis, wat niet slecht is.

Wanneer we rond 100% belasting beginnen te zweven, en zoals verwacht, overschrijdt de ventilator al 3000 tpm en is veel luider.

Wachttijd:

Wachttijd Corsair SF750 (getest op 230V)	11, 60 ms
Gegevens gehaald uit Cybenetics

Zoals we hadden verwacht na het zien van de kleine primaire condensator, is de wachttijd verre van het ideaal van 16 of 17 ms en we hebben slechts 11, 60 in de SF750 Platinum. We nemen aan dat het een kwestie van ruimte was, omdat het moeilijk was om een ​​andere of een grotere primaire condensator op te nemen. Ze zijn in ieder geval geen zorgwekkende gegevens, omdat de wachttijd altijd hoger zal zijn als we niet volledig zijn geladen.

We herhalen onze dank aan Cybenetics voor het toestaan ​​van het gebruik van deze testgegevens en nodigen u uit om hier meer over te leren.

Onze ervaring in termen van semi-passieve modus en luidheid

Corsair blijft aantonen dat het de sleutel is tot het ontwikkelen van de beste semi-passieve modi die we hebben gezien in voedingen.

Ook als de ventilator moet draaien, is hij nauwelijks hoorbaar, ondanks dat hij slechts 92 mm in diameter is.

De meeste semi-passieve ventilatiemodi die we hebben geprobeerd, hebben een probleem: het gemak waarmee de ventilator elke paar seconden aan en uit gaat. Dit veroorzaakt, behalve bij sommige soorten ventilatoren, dat de duurzaamheid van de ventilator zodanig wordt verminderd dat het niet zinvol is om de semi-passieve modus te gebruiken. Dit wordt veroorzaakt door het gebruik van ventilatieprofielen die de ventilator aan- of uitzetten afhankelijk van een bepaalde temperatuur: wanneer de bron opwarmt na belasting, gaat de ventilator aan. Wanneer de ventilator de temperatuur onder de drempel verlaagt, wordt deze uitgeschakeld. Dan warmt het op en het licht op… zo continu.

Wat we zojuist hebben uitgelegd, is iets dat niet gebeurt met de semi-passieve modi die Corsair in de meeste van zijn bronnen gebruikt, waaronder de SF750. In plaats van een eenvoudige ventilatiecurve te gebruiken, implementeert het merk een veel duurdere digitale microcontroller waarmee de ventilatiecurve efficiënt kan worden geprogrammeerd. Dus als de ventilator moet worden ingeschakeld omdat de bron is opgewarmd, zal de ventilator, zelfs als de temperatuur daalt, niet worden uitgeschakeld totdat de bron echt is afgekoeld, zodat een van deze lussen niet kan binnendringen.

Kortom, het gaat erom van een eenvoudige curve die alleen rekening houdt met de temperatuur, naar een algoritme dat de semi-passieve modus regelt afhankelijk van de temperatuur, de belasting en de gebruikstijd, om ervoor te zorgen dat de maximale doelstellingen worden bereikt. Stille en maximale ventilatorduurzaamheid, die de meeste semi-passieve modi doorbreken.

We hebben de theorie achtergelaten en zijn overgegaan naar de praktijk, we hebben uren gespeeld, de bron in verschillende laadscenario's behouden, met en zonder overklokken… en de semi-passieve modus is altijd meer dan succesvol geweest. Bovendien is de luidheid erg laag wanneer de ventilator wordt ingeschakeld (zoals de Cybenetics-tests al hebben laten zien), wat ons doet denken aan andere zeer stille ATX-bronnen.

Laatste woorden en conclusie over Corsair SF750

Corsair heeft al het vlees op de grill gelegd en heeft besloten om de best mogelijke evolutie van zijn SF 80 Plus Gold-fonteinen te lanceren. Het merk en de fabrikant van dit lettertype, Great Wall, hebben gewoonweg uitstekend werk verricht door een product te lanceren dat van u kan concurreren met het hoogwaardige assortiment ATX-lettertypen, dankzij het niveau van de interne componenten, de luidheid, elektrische efficiëntie en prestaties.

Het is ook opmerkelijk om commentaar te geven op de grote mijlpaal van het bereiken van een bron van 750 W in een formaat dat zo restrictief is als SFX. Ze hebben niet eens genoegen genomen met het iets langere SFX-L-formaat om het te doen. Allemaal met zo'n stille werking die ons doet denken aan een ATX-bron, ondanks de beperkingen van deze beperkte ruimte en het gebruik van een ventilator van slechts 92 mm.

Het enige punt dat we kunnen kwalificeren als "negatief" is de relatief korte lengte van de bedrading, we begrijpen dat het geschikt is voor de meeste boxen met ruimte voor SFX-bron, maar in sommige gevallen kunnen ze wat kort zijn.

We raden aan om onze bijgewerkte gids voor de beste stroombronnen te lezen

De prijs in de winkels van deze SF750 ligt rond de 145 euro, hoewel we hem in sommige winkels hoger hebben gezien (hopelijk daalt hij). Voor degenen die niet zo'n buitensporig vermogen nodig hebben, wat de overgrote meerderheid is, biedt de SF600 Platinum goede besparingen op 120 euro en de SF450 Platinum op 110. Alle drie delen kwaliteit en prestaties.

Na zorgvuldig te hebben geanalyseerd wat dit lettertype biedt, en na een uitputtende vergelijking met de verschillende modellen op de markt, zijn we tot de conclusie gekomen dat de Corsair SF750 op het moment van schrijven van deze recensie het beste SFX-lettertype op de markt is: Geen enkel SFX- of SFX-L-model komt voor deze prijs in de buurt wat betreft kwaliteit, prestaties of vermogensdichtheid. Er zijn behoorlijk competente alternatieven op de markt, maar we hebben geen equivalent gevonden voor de SF750. We weten niet of er in de toekomst een beter model zal landen.

Voordelen

• Uitstekende interne kwaliteit met de beste componenten en een prachtige constructie. 80 Plus Platinum efficiëntie met 93, 5% maximum bij 230V. 100% modulaire bedrading met sleeving, tot op heden is het enige bereik van SFX-bronnen dat het bevat waarschijnlijk de bron met Hoogste vermogen / volumeverhouding op de markt, bereikt 750 W in SFX-formaat, vergeleken met 700 W SFX-L van andere merken. Superstille werking bij alle belastingen met een ventilator van goede kwaliteit, praktisch vergelijkbaar met de beste ATX-bronnen. 7 jaar garantie Redelijke prijs voor een SFX-model met deze voordelen.

Nadelen

• De bedradingslengte is ideaal voor de meeste SFF-configuraties, maar voor sommige boxen zijn uitbreidingen vereist, zonder optie om de semi-passieve modus uit te schakelen, hoewel het gelukkig heel goed werkt.

Het Professional Review-team kent u de platina-medaille en het aanbevolen product toe.

Corsair SF750

INTERNE KWALITEIT - 96%

GELUID - 98%

BEDRADINGBEHEER - 90%

BESCHERMINGSSYSTEMEN - 95%

PRIJS - 96%

95%