Lekte de eerste recensie van amd ryzen

Een paar dagen geleden verschenen prestatiegegevens van de nieuwe AMD Ryzen 8-core en 16-thread processor, gegevens die onjuist lijken te zijn en die eigenlijk overeenkwamen met een Intel Xeon. Eindelijk heeft de Franse media " Canard PC Hardware " de gegevens gepubliceerd van een eerste recensie van een sample van AMD Ryzen.

Benchmarks van AMD Ryzen

In het tijdschrift " Canard PC Hardware " van januari / februari 2017 zijn de resultaten gepubliceerd van een onbekende AMD Ryzen-processor die bekend staat als een 8-aderige, 16-draads configuratie met een basis- en turbofrequentie van 3, 15 / 3, 30 GHz. Met deze kenmerken lijkt het erop dat we te maken hebben met een technische steekproef ruim voor die van AMD in het New Horizon- evenement, dat een basisfrequentie van 3, 4 GHz had en de turbo was gedeactiveerd. We hebben dus te maken met een fysieke 8-core processor met vrij bescheiden frequenties vergeleken met de quad-core Intel Core i7-modellen, wat een handicap zal zijn in sommige toepassingen zoals games.

We raden onze gids aan voor de beste processors op de markt.

De processor in kwestie heeft de aanduiding " AMD 2D3151A2M88E " en is naast de vorige generatie AMD FX 8370 geconfronteerd met verschillende Intel-processors. Allereerst hebben we een batterij met WPrime, PovRay 3.7, Blender 3D, 3DSMax 2016 / Mental Ray, Corona Benchmark en Hadbrake H.265 1080p & H.265 benchmarks. In deze eerste tests staat de AMD-processor alleen achter de Core i7-6900K met een geschat verschil van 12%. De AMD Ryzen-chip presteert zonder problemen beter dan de 6-core Core i7 6800K en presteerde ook met 63, 5% beter dan de FX 8370.

We gaan verder met een tweede reeks tests die bestaat uit de games Far Cry 4, GRID: AutoSport, Battlefield 4, Arma III, X3: TC, The Witcher 3: Wild Hunt en Anno 2070. We worden geconfronteerd met een 8-coreprocessor met bescheiden werkfrequenties, dus we kunnen niet de beste prestaties in games verwachten, de resultaten komen overeen met een Core i5-6600 die misschien een beetje teleurstellend lijkt voor wat we hebben dan dieper kijken. De Core i7-6900K is slechts ongeveer 10% sneller, dus het technische voorbeeldresultaat van AMD is opnieuw uitstekend. Logischerwijs bezetten de Core i7 6700K en Core i7 4790K de hoogste positie vanwege hun hoge werkfrequenties.

Eindelijk hebben we het verbruik, de AMD-processor heeft maximaal 93W verbruikt, wat een uitstekende energie-efficiëntie en een lager 3W-verbruik oplevert dan de Core i7 6900K. Als we het vergelijken met de FX 8370 zien we dat de nieuwe AMD-chip 38W minder verbruikt en veel krachtiger is.

Conclusie

Als we deze resultaten zien, is het duidelijk dat AMD Ryzen de grote verbetering is waar we allemaal op zaten te wachten in de AMD-processors, de chip was heel dicht bij de Core i7-6900K en dat is een technisch voorbeeld met lagere werkfrequenties die we zullen zien als het in de uitverkoop gaat. Het lijkt erop dat AMD deze keer zal kunnen vechten met Intel Core to Core en Mhz to Mhz. In de verbruikssectie is ook de grote verbetering van de AMD Zen-architectuur en het fabricageproces bij 14 nm FinFET duidelijk. AMD is terug.

WIJ RADEN U AAN AMD heeft de investering in Radeon opgeofferd om Zen-architectuur mogelijk te maken