Firefox Quantum versus Google Chrome, wat is sneller?

Met de komst van een nieuwe webbrowser wordt altijd gezegd dat het de snelste en de beste op de markt is. Het was niet anders met de komst van Firefox Quantum, de nieuwe Mozilla-browser die belooft een veel hogere ervaring te bieden dan die van zijn rivalen. Firefox Quantum versus Google Chrome.

Firefox Quantum vs Google Chrome snelheidsvergelijking

Firefox heeft lange tijd geen grote revisie ondergaan, waardoor het een merkbaar langzamere browser was dan Chrome, maar het was nog steeds een uitstekende keuze. Om de vergelijking tussen Firefox Quantum en Google Chrome te maken, werd een Dell XPS 13-computer met een 2, 5 GHz Core i7-7660U-processor gebruikt, samen met 16 GB RAM.

Ten eerste is WebXPRT 2015 gebruikt, dat bestaat uit zes tests op basis van HTML5 en JavaScript, dus het geeft ons een goed inzicht in de snelheid van beide browsers. Firefox Quantum heeft een resultaat behaald van 491 punten vergeleken met 460 punten voor Google Chrome, dus het lijkt inderdaad de snelste. Firefox blonk uit in het testen van albums ordenen en DNA-sequencing verkennen, terwijl Chrome won in fotoverbetering en lokale notities, dus beide browsers hebben verschillende sterke punten.

We gaan nu over op JetStream 1.1, een test die zich richt op JavaScript en een tiental tests bevat om de snelheid van de browser en de latentie ervan te analyseren. Firefox Quantum heeft hier ook de overhand met 183, 1 punten vergeleken met Chrome's 178, 4.

De nieuwste snelheidstest van Firefox Quantum versus Google Chrome is Octane 2.0, aan wiens ontwikkeling Google heeft deelgenomen, dus het moet sterk worden geoptimaliseerd voor Chrome. Deze test voert 21 verschillende op JavaScript gebaseerde tests uit en vat de resultaten samen in één enkele score. Google Chrome wint deze keer met 35.662 punten vergeleken met Firefox's 35.148 punten.

Opstarttijd en geheugengebruik

We keren nu om de starttijd van beide browsers te zien, hiervoor is PassMark AppTimer gebruikt bij het openen en sluiten van 50 vensters van elk van de browsers. Firefox heeft zichzelf hier ook opgelegd met een resultaat van 0, 287 seconden, net onder de 0, 302 seconden van Chrome.

De volgende test is om het geheugengebruik van beide browsers te meten. Een probleem met de browsers van vandaag is dat ze een grote hoeveelheid RAM verbruiken vanwege de complexiteit van de websites van vandaag. Dit zorgt ervoor dat sommige meer bescheiden computers last hebben van meerdere tabbladen of vensters open.

10 populaire websites, waaronder Tom's Guide en Laptop, zijn voor de test geopend; CNN en ESPN; Onder andere Facebook en Twitter. Ze zijn allemaal in één venster geopend, dus elke site stond op een tabblad. Om het geheugengebruik te meten, is de Windows-taakbeheerder na 5 minuten gebruikt met alle tabbladen geopend.

De resultaten zijn zeer aangepast, aangezien Chrome iets minder RAM verbruikt zodra u de browser opent met 126, 3 MB in vergelijking met de 145, 3 MB van Firefox. Zodra alle tabbladen zijn geopend, heeft Chrome 1.362, 4 MB verbruikt in vergelijking met 1.400, 5 MB voor Firefox. Het grootste verschil is dat Firefox 6 processen heeft gebruikt, terwijl Chrome 14 processen heeft gebruikt. De situatie verandert wanneer 30 tabbladen worden geopend, waarbij Chrome 4.151, 3 MB verbruikt in vergelijking met 3.883 MB in Firefox.

Laatste woorden en conclusie Firefox Quantum vs Google Chrome

Firefox Quantum komt de geest van Mozilla demonstreren, de nieuwe browser is erg snel geweest en heeft ook aangetoond dat het efficiënter is met het gebruik van RAM wanneer je een groot aantal tabbladen open hebt staan. Het is duidelijk dat beide browsers erg snel zijn en zich even goed gedragen, aangezien de verschillen marginaal zijn en in sommige gevallen de ene wint en in de andere de andere.

Onze uiteindelijke conclusie is dat de verschillen te klein zijn om een ​​van de twee browsers de winnaar van de vergelijking Firefox Quantum vs Google Chrome te geven. Beide zijn een goede keuze, gebruik gewoon degene die je het leukst vindt.