Freesync vs g

Er is een huidige trend die vandaag erg moeilijk is om te keren door Nvidia, FreeSync- monitoren zijn goedkoper dan die met G-Sync. Waarom gebeurt dit?

FreeSync is beter voor fabrikanten

Zowel de FreeSync- technologie van AMD als de G-Sync van Nvidia hebben als doel om beeldfouten en -sneden te elimineren om bewegingen vloeiender te maken, iets fundamenteels en van invloed op videogames. Deze oplossingen zijn per hardware en niet per software, zoals tot voor kort werd gedaan met V-Sync-technologie.

Het verschil tussen FreeSync en G-Sync is dat het voorstel van AMD geen extra hardware binnen de monitor vereist, maar is opgenomen in de DisplayPort- poort. Het voorstel van Nvidia vereist extra hardware in de monitor, waardoor het product duurder wordt en andere ongemakken ontstaan.

AMD wint Nvidia Arm Wrestling

Om deze reden hebben momenteel 144Hz-monitoren met AMD FreeSync ongeveer 80 modellen op de markt, terwijl er met G-Sync-technologie er ongeveer 20 zijn, het verschil is vrij voelbaar.

Maar de reden waarom geen extra kosten voor deze hardware nodig zijn, zou niet de enige reden zijn dat AMD op dit vlak van het voordeel profiteert, zoals Minhee Kim, leider van marketing en communicatie voor pc's en monitoren bij LG.

Dit is de G-Sync-chip die in de monitoren zit

Wat Minhee Kim zegt, is dat omdat er geen extra hardware in de monitor nodig is, er geen ruimteproblemen zijn en daarom heeft het geen invloed op het oorspronkelijke ontwerp zoals het gebeurt met G-Sync. Het zijn dus niet alleen de kosten van de hardware zelf, maar ook een herontwerp van het product dat het voorstel van Nvidia duurder en minder aantrekkelijk maakt.