Nieuws

Gigabyte verslechtert naar verluidt de kwaliteit van sommige beoordelingen van zijn moederborden

Anonim

De prestigieuze fabrikant Gigabyte maakt gewoonlijk herzieningen van zijn moederborden met behoud van de oorspronkelijke naam van het product en het toevoegen van een identificatie in de productbeschrijving op haar website, bijvoorbeeld Rev. 2.0 of Rev. 3.0. Wanneer het product echter op de markt wordt gebracht , worden exact dezelfde naam, afbeeldingen en specificaties bewaard in de originele productdoos , zodat de verkoper en de koper de exacte versie van het moederbord niet kunnen weten totdat ze het uit de verpakking halen. de doos om het te observeren; details de website hardware.info.

Dit brengt uiteraard een aantal nadelen met zich mee, aangezien de potentiƫle koper in de productdoos enkele afbeeldingen en specificaties waarneemt die overeenkomen met de eerste herziening van het product en mogelijk niet overeenkomen met wat er gekocht gaat worden, aangezien Gigabyte de informatie gebruikt overeenkomend met de eerste herziening van het product.

Het probleem doet zich voor wanneer een beoordeling wordt gemaakt van een moederbord dat de kenmerken verslechtert in vergelijking met zijn voorganger, dit is precies wat een gebruiker van Hardware.Info heeft gevonden na het kopen van een Gigabyte B85M-HD3 en zich realiserend dat de specificaties niet overeenkomen met wat de doos zegt, was het gekochte model veel lager.

De afbeelding hierboven laat de verschillen zien tussen de twee revisies van het Gigabyte B85M-HD3 moederbord. Het gemakkelijkste verschil om op te merken is dat de door gebruiker gekochte revisie 2.0 een slechtere VRM heeft met slechts 3 fasen van vermogen in vergelijking met de 4 fasen van het oorspronkelijke model. Bovendien is het aantal MOSFET's per fase teruggebracht van 3 in het oorspronkelijke model tot 2 in de door de gebruiker gekochte review, alsof dat nog niet genoeg is, is de kwaliteit hiervan ook verminderd omdat ze in de oorspronkelijke review in staat zijn om leveren 69A versus 52A die kan worden geleverd door de nieuwe revisie.

Deze kwaliteitsvermindering in de VRM leidt tot prestatieverlies naast een verslechtering van de productkwaliteit, wat de integriteit van het moederbord zelf in gevaar brengt. Hier laten we de uitleg in de originele bron naar behoren vertaald:

We laten u nieuwe afbeeldingen achter van beide beoordelingen van het moederbord, zodat u de verschillen ertussen beter kunt waarderen:

Het nieuws komt van de bron: hardware.info I en II. Voorlopig hebben we in Professional Review de platen uit hun nieuwe recensies niet uit de eerste hand gezien, maar je moet de papegaai lopen.

Nieuws

Bewerkers keuze

Back to top button