GTX 1660 Super vs RX 590: de strijd om de middenklasse

Het eeuwige gevecht: Nvidia vs AMD . Vandaag gaan we het hebben over een confrontatie die zich voordoet in de kleine competities, hoewel, waarom middellang / laag bereik en niet alleen medium? We gaan de RX 590 vs. GTX 1660 SUPER- grafieken vergelijken , dus als je wilt weten welke grafiek boven de andere uitsteekt, lees dan verder.

Inhoudsindex

RX 590 vs GTX 1660 SUPER

De AMD RX 590 behoort tot een reeks grafische kaarten die zeer opmerkelijk waren.

De RX 500- reeks is een zeer populaire goedkope grafische set in de gemeenschap, met vooral de RX 580 . Niet voor niets was de RX 590 een verbeterde versie in ruil voor een iets hogere prijs.

De waarheid is dat dit onderdeel voor de huidige normen niet te ver is achtergebleven. Behalve enkele specifieke kenmerken, zijn de meeste waarden praktisch hetzelfde als die van de huidige grafieken.

Hier laten we u achter met een algemene lijst met kenmerken:

• Architectuur: Polaris Basisfrequentie: 1498 MHz Boostfrequentie : 1560 MHz Transistortelling: 5, 7 miljard Transistorgrootte: 12 nm Geheugensnelheid (effectief): 8 Gbps Geheugengrootte: 8 GB GDDR5 Geheugeninterface: 256-bit Bandbreedte van max geheugen: 256 GB / s Stroomaansluitingen: 1x8pin TDP: 175W Releasedatum: 15-11-2018 Geschatte prijs: € 220

Over het algemeen is het vrij evenwichtig.

Op papier zijn de frequenties, VRAM en geheugenbreedtes goed. Het enige dat we negatief zouden moeten noemen, is het gebruik van GDRR5 , een standaard van de vorige generatie.

Desondanks behaalt de RX 590 goede prestaties, zoals aangegeven door het bedrijf op zijn eigen website, vooral als we het hebben over 1080p. Een voorbeeld hiervan is hun framerate-tafel waar ze verschillende populaire spellen presenteren met maximale graphics en allemaal boven de 60 fps.

Lukt het je echter om dezelfde uitvoering in meer actuele titels te krijgen? Later zullen we zien hoe deze kaart zich gedraagt, zowel in videogames als in andere, meer synthetische tests.

Nvidia GTX 1660 SUPER

In de andere hoek hebben we de Nvidia GTX 1660 SUPER , het nieuwe lid van het groene team.

Deze afbeelding is een herziening van de GTX 1660 Original en brengt de SUPER- tag, dat wil zeggen, het heeft de nieuwe Turing- architectuur. Ondanks dat het bijna dezelfde kenmerken heeft als zijn voorganger, is het voordeel van meer geavanceerde technologieën opmerkelijk.

Voor een prijs die ongeveer 10% hoger is, brengen de Nvidia- graphics ons een extra rantsoen specificaties. Hieronder laten we u dezelfde lijst met gegevens zien, maar voor de GTX 1660 SUPER :

• Architectuur: Turing Basisfrequentie: 1530 MHz Boostfrequentie : 1860 MHz Transistortelling: 6, 6 miljard Transistorgrootte: 12 nm Geheugensnelheid (effectief): 14 Gbps Geheugengrootte: 6 GB GDDR6 Geheugeninterface: 192-bit Bandbreedte van max geheugen: 336GB / s Stroomconnectoren: 1x8pin TDP: 125W Releasedatum: 29-10-2019 Geschatte prijs: € 250

Zoals u kunt zien, hebben we op de meeste punten superieure kenmerken, zoals hogere frequenties, VRAM GDDR6 of een effectievere geheugensnelheid. Het is waar dat we de geheugeninterface verliezen, maar uiteindelijk zullen we een hogere bandbreedte hebben.

Aan de andere kant is het vermeldenswaard de lage TDP die het heeft, wat te danken is aan de nieuwe Turing- architectuur, die veel efficiënter is dan Polaris . Maar hoe goed presteert het nieuwe lid? Zal hij de oude glorie kunnen overwinnen of zal hij halverwege blijven?

We zullen zien hoe beide grafieken zich ontvouwen in synthetische tests, waar we hun prestaties als een afzonderlijk onderdeel zullen zien . Vervolgens zullen we hun prestaties in videogames bekijken, waar we kunnen zien hoe ze zich gedragen in een meer echte omgeving.

Werkbank

Voor deze benchmarks was de gebruikte werkbank als volgt:

	MSI MEG Z390 ACE (RX 590) ASUS Maximus XI Formula (GTX 1660 SUPER)
	ASRock Phantom Gaming U Radeon RX 590 Gigabyte GTX 1660 SUPER Gaming OC
	Wees stil! Dark Power Pro 11 1000W (RX 590) Cooler Master V850 Gold (GTX 1660 SUPER)

We hebben geprobeerd de variaties in componenten zo klein mogelijk te houden, maar vanwege de afstand tussen de twee lanceringen was het moeilijk.

We zijn echter van mening dat de resultaten voldoende representatief zijn voor de basisprestaties van beide grafische kaarten.

Synthetische benchmark: RX 590 vs GTX 1660 SUPER

In de sectie synthetische tests zullen we onze toevlucht nemen tot enkele 3DMark- en VRMark-tests , zoals gebruikelijk is. De eerste is de oude kerntest, dat wil zeggen Fire Strike .

Voor een verwaarloosbaar voordeel presteert de Gigabyte GTX 1660 SUPER in Fire Strike beter dan zijn directe tegenstander. Bij deze vergelijkbare scores is het verschil echter praktisch nihil.

Aan de andere kant zien we in Fire Strike Ultra een vreemd gedrag.

In deze test stijgt de ASRock RX 590 op en profiteert ongeveer 10% van de Nvidia-graphics . Het punt is dat het belangrijkste verschil tussen Fire Strike en Fire Strike Ultra is dat de laatste in 4K werkt .

Het is niet verrassend dat we later zullen zien of dit hetzelfde wordt gereproduceerd in echte omgevingen, of met andere woorden, in videogames.

Hier hebben we de resultaten in Time Spy , waarvan we denken dat ze aanzienlijk betrouwbaarder zijn dan de Fire Strike-gegevens .

Hoewel de twee tests vergelijkbaar zijn, is deze tweede recenter gemaakt. Dit betekent dat de geteste technologieën en features beter aansluiten bij de wereld en applicaties die we dagelijks gebruiken.

Het is mogelijk dat hoge frequenties 5 jaar geleden voorrang kregen, maar dat energie-efficiëntie tegenwoordig meer gewicht krijgt. Daarom is meer scoren in Time Spy meestal relevanter dan meer scoren in Fire Strike .

Ten slotte zien we in de sectie Virtual Reality hoe in de strijd RX 590 vs GTX 1660 SUPER deze tweede wint. Het voordeel is ongeveer 15%, dus het is niet toevallig, maar basic is krachtiger.

Vervolgens duiken we in de wereld van videogames om de prestaties van de game te controleren.

Gaming Benchmarks: RX 590 vs GTX 1660 SUPER

De zes games die u hieronder zult zien , behoren momenteel tot de meest veeleisende op de markt. Zelfs als we bij sommige niet de 60 fps halen, is het dus mogelijk dat we in titels met minder werklast behoorlijke framerates kunnen bereiken.

Wat 1080p betreft, zien we het verwachte gedrag van de twee afbeeldingen.

We hebben geen titel gevonden waarin de RX 590 zich kan onderscheiden van zijn tegenstander. Het meest opmerkelijke is dat geen enkele in staat is om 60 fps te halen in de Metro Exodus , hoewel het een van de meest complexe titels van deze tijd is, is het begrijpelijk.

Bovendien ligt het voordeel in sommige gevallen altijd tussen 10% en 25% . Zo'n grote verbetering is geen kalkoenslijm.

In 1440p verandert er niets te veel, omdat in sommige titels het voordeel van de GTX 1660 SUPER groeit, hoewel het in andere smaller wordt. We kunnen echter iets soortgelijks vinden, een verschil tussen 10% en 25%, afhankelijk van het spel.

Ook moet worden opgemerkt dat de GTX 1660 SUPER hapert in de Deus Ex , dat wil zeggen, hij zakt onder 60 fps. Toch kan het ons in 4 van de 6 spellen acceptabele prestaties bieden .

Ondertussen is zijn tegenstander slechts in staat om een ​​paar fps boven de 60 te houden in de Doom (2016), die opvalt omdat hij zeer goed is geoptimaliseerd.

In 4K bieden geen van beiden ons een framerate boven 60 fps , iets normaals voor de prijsklasse waarin we ons bevinden. Hoe dan ook, 4K- gaming lijkt nog steeds geen erg tastbaar alternatief, noch met de beste graphics op de markt.

Verbruik en temperaturen

Hier zal duidelijk te zien zijn hoe de meest geavanceerde technologieën van een van de grafieken kapitaal worden in de vergelijking.

Het is bijna onvermijdelijk dat de nieuwe componenten efficiënter zijn dan hun tegenhangers van vorige generaties en de waarheid is dat Turing hier strikt aan voldoet.

We moeten benadrukken dat geen van de twee grafieken overeenkomt met hun geschatte TDP . De een presteert echter aanzienlijk beter, terwijl de ander een veel lager profiel behoudt (in absolute termen) .

De GTX 1660 SUPER bevindt zich altijd in de laagste verbruiksgroep voor zowel inactief als werklast. Aan de andere kant behoudt de RX 590 een aanzienlijk hoog verbruik.

Hoewel het waar is dat de verbruikte energie niet bijzonder relevant is bij het kopen van een component, kunt u het beschouwen als een besparing op lange termijn. Minder verbruik betekent minder besteed licht en een meer verantwoord gebruik van elektriciteit, wat het milieu ten goede komt.

Niet voor niets, nu gaan we de temperaturen controleren, aangezien niet al het verbruik zich vertaalt in verspilde warmte.

Bij temperaturen moeten we benadrukken dat de RX 590 in rust een zeer laag profiel heeft, maar dit verandert drastisch bij het toewijzen van een werklast. Aan de andere kant behoudt de GTX 1660 SUPER in beide gevallen altijd goede temperaturen.

Maar zoals gebruikelijk zijn deze temperaturen in geen geval zorgwekkend.

Laatste woorden over de strijd RX 590 vs GTX 1660 SUPER

Als we alleen deze twee componenten beschouwen, is de conclusie vrij duidelijk.

Onze aanbeveling is dat je de GTX 1660 SUPER koopt boven de RX 590 . Als de vergelijking echter zou zijn met de GTX 1660 Original (die een identieke prijs heeft als de RX 590) , zouden de dingen veranderen.

Hoe het ook zij, deze groene grafische kaart voor het team is merkbaar krachtiger dan zijn tegenstander. De prestatie die het laat zien is gemiddeld ongeveer 15-25% hoger en aangezien de kosten ongeveer 10% hoger zijn, is het een acceptabele ruil.

Maar waar het ene boven het andere uitkomt, is de energie-efficiëntie.

Omdat de GTX 1660 SUPER een nieuwere grafische kaart is, maakt hij veel beter gebruik van zijn kracht, daarom raden we hem meer aan. We hebben het al vaak genoemd, maar in technologie is bijna altijd een nieuwere component een indicatie dat deze beter is.

Er komen echter nieuwe AMD- graphics aan en de Navi- architectuur kan de plannen van Nvidia verstoren. Het is waar dat in de RX 590 vs GTX 1660 SUPER Nvidia een beetje wint, maar wat zou er gebeuren als we dezelfde vergelijking zouden maken met de RX 5500 XT of een ander model dat valt?

Vertel ons nu, welke grafiek lijkt u de beste beslissing? Welk ander onderdeel zou je aanraden te kopen, in plaats van deze twee? Deel uw ideeën in het opmerkingenveld.

WIJ RADEN U AAN De B550 en Intel 400-serie zijn klaar voor lancering, volgens Biostar