Hgst, Seagate, Toshiba of Western Digital: welke schijven zijn het meest betrouwbaar?

Cloudopslagprovider Backblaze is terug met een ander betrouwbaarheidsrapport voor de harde schijf op basis van crashes die ze op hun eigen servers hebben gemeld. Backblaze is uitzonderlijk in staat om informatie over uitvalpercentages te verstrekken vanwege het grote aantal en de diverse mix van schijven die het gebruikt om zijn cloudservice levend te houden.

Western Digital is het meest mislukte merk harde schijven

Eind 2016 hield Backblaze toezicht op 72.100 units met meerdere capaciteit van Seagate, Western Digital, Toshiba en HGST. De door u verzamelde gegevens bevatten geen eenheden die u voor testdoeleinden gebruikte of modellen waarvoor u niet ten minste 45 eenheden had.

Een van de dingen die Backblaze opmerkte, is dat harde schijven met een hogere capaciteit doorgaans betrouwbaarder zijn dan schijven met een lage capaciteit, met uitzondering van harde schijven van 3 TB.

3 TB (6.605 harde schijven): 1, 4%

4 TB (54.189 harde schijven): 2, 06%

5 TB (45 harde schijven): 2, 22%

6 TB (2.335 harde schijven): 1, 76%

8 TB (8765 harde schijven): 1, 6%

Zoals u kunt zien, zijn de schijven van 6 of 8 TB betrouwbaarder dan de schijven van 4 of 5 TB.

HGST wordt bekroond met de meest betrouwbare harde-schijfmodellen

Als we het hebben over de verschillende merken harde schijven en hun betrouwbaarheid, zien we dat Western Digital- schijven het meest hebben gefaald in 3, 88% van de gevallen. De meest betrouwbare harde schijven waren niet die van Seagate, maar die van HGST (Hitachi), met een uitvalpercentage van slechts 0, 60% van de 24.545 gebruikte schijven.

Blackblaze analyseerde ook welke modellen het meest faalden, waar de Seagate ST4000DX000 de aandacht trok , die in 13, 57% van de gevallen faalde. Een ander geval dat de aandacht trekt, is de Western Digital WD60EFRX 6TB, die in 5, 49% van de gevallen faalde.