Intel Core 2 vs Intel Core: is uw oude CPU de moeite waard om te vernieuwen?

Intel Core 2 versus Intel Core ? We weten niet of u uw oude processor moet terugtrekken voor een nieuwe. In dit artikel helpen we je deze vraag op te lossen en up to date te blijven.

En is dat de lancering van de tiende generatie Intel Core-processors eindelijk lijkt te zijn gerealiseerd. De langverwachte sprong naar het productieproces op 10 nm en de introductie van nieuwigheden, zoals de vooruitgang in afdelingen zoals geïntegreerde grafische afbeeldingen, impliceren dat we voor een echte generatiesprong staan en niet voor een nieuwe herziening, althans niet voor notebookprocessors.

Het is het einde van de langste onderbreking van het uitgestorven tic-tac-model van die van Mountain View, waarvoor we nog moeten wachten om ze in actie te zien, dus in deze tijd van contemplatie tot dan toe dachten we dat het consistent was om de eerste fasen van de basis waarop Sunny-Cove is gebouwd, de eerste generatiesprong van de Intel Core-architectuur, of wat hetzelfde is: Core 2 tegen Intel Core van de eerste generatie.

Inhoudsindex

Vaarwel Intel Core 2, hallo Intel Core

Als we terugkijken, met name tussen 2007-2008, waren er maar weinig namen binnen de processorsector zoveel aanwezig als de Intel Core 2. Het opgeven van de almachtige naam Pentium was een ingewikkelde zet voor de blauwe halfgeleiderreus, maar hij wist deze stevig en met behulp van een nieuwe architectuur te confronteren.

De eerste generatie Intel Core 2

De architecturen van Merom en Conroe verwoordden de verandering dankzij een goede energie-efficiëntie en aantrekkelijke producten in verschillende sectoren. De heerschappij van dual-core processors maakte plaats voor het enthousiasme van alle vier in het binnenlandse assortiment met de Core 2 Quad, en dit werd het volgende jaar stevig uitgebreid met de toepassing van een beter productieproces en kleinere chips..

Een stap vooruit

De concurrentie was echter niet stil. Phenom (AMD) was een andere naam die zich sterk manifesteerde bij veel desktopcomputers in de meest enthousiaste sector en Intel wist dat het niet kon worden achtergelaten in het kernmarketinggevecht dat zich begon te manifesteren.

Om deze, en vele andere redenen, lanceerde het tussen 2009 en 2010 een serie met een nieuwe nomenclatuur over een nieuwe architectuur: de Intel Core i5 en i7 van de eerste generatie, onder de naam die we nog steeds vinden in de processors van het bedrijf (hoewel er verhoogd).

Deze verandering domineerde niet alleen het binnenlandse assortiment, net zoals Nehalem, de architectuur van deze nieuwe processors, niet zomaar een herziening van Conroe was, maar een complete update die nieuwe reeksen impliceerde voor laptops, servers, bedrijven en de enthousiaste sector.

Core 2-prestaties versus Nehalem

Nehalem was een modernere architectuur en met verbeteringen op vele fronten, bereid om zichzelf te transformeren in wat later Sandy-Bridge zou worden. Ze delen echter bepaalde overeenkomsten met de laatste herzieningen van Conroe, zoals het fabricageproces en de fundamenten van de architectuur, en ondanks dit is de generatiesprong duidelijk.

Om deze verandering te weerspiegelen, hebben we wat informatie uit databases over synthetische tests gehaald die, via enkele cijfers, deze veranderingen weerspiegelen. Enkele van de meest interessante waren:

Videogames, de claim van het grote publiek

Als we een ander scenario nemen, dat van videogames, als referentie, zijn de verschillen opvallend tussen de processors van hetzelfde bereik (vooral in het hoge).

Testapparatuur:

• ASUS-compatibel moederbord (DDR3) op Core 2 Duo / Gigabyte Moederbord compatibel op Intel Core 8 GB RAM DDR3 - 1333 MHz GTX 1060 6 GB Gigabyte 248 GB SSD Sandisk

Op dat moment profiteerden games niet overdreven van een groter aantal cores, het gemiddelde was in 2, meer dan genoeg voor de overgrote meerderheid van de beschikbare titels. Aan de andere kant zijn videogames altijd nauw verwant geweest aan hoge frequenties in efficiënte kernen, en daar had Core 2 een wapen om mee te vechten met zijn opvolgers.

Overklokken: een van de benchmarks van de Intel Core 2 en Intel Core

Overklokken was verre van een functie die alleen op Core 2 leek. In feite konden Intel Core-processors van de eerste generatie goede resultaten behalen door overklokken.

De herzieningen van de eerste generatie Intel-processors zouden echter enige tijd nodig hebben om op de markt te komen. Gedurende die tijd hadden processors zoals de Core 2 Quad Q6600 (G0) of de E6600 een duidelijk voordeel: ze passeerden gemakkelijk de 3 GHz-barrière en haalden de eerste iteraties van hun opvolgers in.

Deze situatie bleef een tijdje in het binnenlandse bereik, maar dat was niet het geval voor de liefhebber, waar modellen zoals de i7-920 kort na de lancering alle records braken.

Een goed moment om een ​​processor te kopen

Ongeacht de cijfers waren zowel Core 2 als Intel Core twee geweldige momenten voor het bedrijf Mountain View. De eerste van de genoemde betekende dat de Netburst-architectuur moest worden opgegeven en dat de strijd om de algemene sector moest worden hervat.

Aan de andere kant waren Nehalem en Intel Core een keerpunt in de toekomstige reis van het bedrijf. De basis van zijn fase van grootste marktdominantie en dat brengt ons naar de huidige situatie, in afwachting van de tiende generatie.

HWbotTechPowerUpPC PassMarkOverclockers Forum Font