Intel manipuleert benchmarks ten voordele van de Core i9 9900k

Intel heeft gisteren zijn 9e generatie Core-processors aangekondigd, waaronder de Core i9 9900K, met benchmarks om te laten zien dat ze superieur zijn aan de AMD Ryzen 2000. Enthousiastelingen wezen er al snel op dat de cijfers van Intel onjuist en misleidend zijn, omdat ze een verkeerde voorstelling geven van zowel testconfiguraties als AMD-processors met suboptimale configuraties.

Intel speelt niet eerlijk in de presentatie van Core i9 9900K

Intel heeft Principled Technologies, een extern bureau voor prestatietests, betaald om prestatiegegevens te verkrijgen door de Core i9-9900K te vergelijken met de Ryzen 7 2700X, in plaats van de twee chips intern te testen en hun testconfiguratiegegevens te publiceren.

We raden aan om ons bericht over Intel Core i7-8700K Review in het Spaans te lezen

Vanaf het begin zien we dat Principled Technologies een suboptimale geheugenconfiguratie gebruikt voor Ryzen 7 2700X, met alle vier de geheugenslots bezet en met standaardsnelheden. Principled Technologies heeft de geheugenklokken in de Ryzen-configuratie ingesteld op 2933 MHz, waardoor het moederbord-BIOS extreem hoge geheugentijden kan vinden om de geheugenklok te stabiliseren.

In het geval van de Core i9-9900K veranderden testers eenvoudig het XMP-profiel van de Corsair Vengeance RGB DDR4-3000-geheugenkit, die niet alleen op hogere klokken eindigde, maar ook op strakkere latenties. Dit geeft het Intel-platform een ​​aanzienlijk prestatievoordeel ten opzichte van AMD. Ryzen-processors zijn gevoeliger voor geheugen dan Intel, omdat DRAM-klokken worden gesynchroniseerd met InfinityFabric, dat de communicatiesnelheid van de twee interne componenten van de chip bepaalt.

Het volgende deel van hun teleurstelling was het testen van beide instellingen op 1080p in "Ashes of the Singularity" met gemiddelde instellingen, om extreem verdachte prestatiegegevens te verkrijgen. Toen HardwareUnboxed vergelijkbare instellingen gebruikte om zijn Core i7-8700K te vergelijken met de Ryzen 7 2700X, waren de verkregen prestatienummers heel verschillend en ze voorspellen niet veel goeds voor de geloofwaardigheid van de Core i9-9900K-nummers. Zonder het oneerlijke voordeel van de i9-9900K, produceert de Ryzen 7 2700X framerates tot 18% hoger dan de cijfers van Intel suggereren. De geschiedenis herhaalt zich met "Assassin's Creed Origins", waarbij Principled Technologies-nummers de Intel 8700K 36% sneller schilderen dan de 2700X, terwijl ze eigenlijk 8% sneller zijn.

In dit geval worden de cijfers van Intel bijna 2 weken voordat de NDA aan recensenten wordt vrijgegeven vrijgegeven en is de Core i9-9900K al beschikbaar voor pre-aankoop, op sommige plaatsen zelfs voor $ 540. We raden u ten zeerste aan om te wachten tot de prestatiebeoordelingen van verschillende publicaties verschijnen voordat u ze koopt.

Techpowerup-lettertype