Intel gaat de controverse over zijn licentie voor beveiligingspatches oplossen

Een paar uur geleden publiceerden we een verhaal waarin we een grote controverse vertelden over de licentieovereenkomst voor eindgebruikers (EULA) van Intel's microcode-patches. Welnu, het lijkt erop dat Intel snel heeft gereageerd. Laten we eens kijken wat er is gebeurd.

Intel, klaar om te corrigeren vóór de controverse over de microcode-patches.

De exacte clausule die problematisch was, was de volgende: " U zult niet toestaan ​​en ook niet toestaan ​​dat derde partijen benchmark- of prestatievergelijkende software publiceren of leveren ", dus de Linux-ontwikkelaars die de patch gebruikten, konden niemand laten zien de prestatie-impact van deze maatregelen. Nu is Intel's reactie op verschillende media zoals Tom's Hardware als volgt:

We zijn momenteel de licentie aan het updaten om hiermee om te gaan en we zullen binnenkort een nieuwe versie beschikbaar hebben. Als actief lid van de open source community is alle feedback nog steeds welkom. Intel's officiële reactie

Dit antwoord kwam nadat Bruce Perens, een bekende open source-ontwikkelaar en advocaat, dit detail in de licentieovereenkomst had gevonden en op hun website had geklaagd. Het lijkt erop dat Intel, gezien de veroorzaakte opschudding, geen andere keuze had dan deze maatregel te stoppen en te corrigeren, gezien het slechte imago dat het het bedrijf gaf.

Het is nog steeds niet bekend wat de wijzigingen in de licentievoorwaarden zullen zijn, hoewel logica en gezond verstand dicteren dat ze dat lastige deel van de clausule zullen verwijderen of op zijn minst lichter zullen maken, zodat ontwikkelaars en bedrijven Evalueer en deel prestatiedips veroorzaakt door beveiligingspatches.

Hoe dan ook, rectificeren is verstandig en hopelijk maakt Intel de juiste keuze, aangezien het uitvoeren van benchmarks en vergelijkingen niet verboden mag zijn.

Tom's hardware-lettertype