M.2 NVME vs SSD: verschillen en welke moet ik kopen?

De SATA- interface is al vele jaren bij ons en is van fundamenteel belang geweest bij het computergebruik, maar niets is eeuwig en het verstrijken van de tijd brengt nieuwe oplossingen die veel beter zijn en de missie hebben om de vorige te vervangen, in dit geval de nieuwe M- interface . 2 heeft een mooie toekomst voor de boeg.

Inhoudsindex

We raden ook aan om te lezen:

• De beste SSD-schijven op de markt Hoe lang heeft een SSD ?

M.2 NVMe versus SSD

De komst van SSD- schijven was een indrukwekkende sprong voorwaarts met lees- en schrijfsnelheden veel hoger dan mechanische schijven, hiermee is de SATA III 6 Gb / s-interface overweldigd, het is niet zonder reden omdat het niet is ontworpen met Houd rekening met de zeer hoge snelheid van huidige SSD's. Dit laatste heeft geleid tot het verschijnen van de M.2-interface die PCI-Express-technologie gebruikt om veel meer bandbreedte te bieden dan wat SATA kan bieden. Iets dat een stap verder is gegaan met de komst van het NVMe-protocol, waardoor we schijven hebben gezien die leessnelheden tot 2.500 MB / s bereiken, een cijfer dat luiers laat met 560 MB / s die kunnen worden bereikt met ongeveer SATA III-interface.

Een ander voordeel van M.2-schijven is dat hun formaat veel compacter is, wat de installatie eenvoudiger maakt, vooral in het geval van laptops en mini-pc's waar er weinig ruimte is en daarom erg Het is belangrijk om te profiteren van elke laatste millimeter. Dit maakt een nieuwe generatie notebooks mogelijk met grotere hoeveelheden opslagruimte en veel hogere snelheden voor allerlei taken.

We gaan verder met de voordelen van de M.2-standaard: de schijven die deze gebruiken , kunnen worden aangesloten via drie verschillende interfaces: SATA (de langzaamste), PCI-Express in x2-modus en PCI-Express in x4-modus (de snelste). In het geval van het gebruik van een M.2-schijf met een PCI-Express-interface moeten we rekening houden met het aantal rijstroken dat ons moederbord ondersteunt, want als het aantal wordt verlaagd , kunnen we prestatieverlies van de grafische kaart hebben bij het aansluiten van een van deze M.2-schijven. Daarom is bij de Skylake- en Kaby Lake-platforms van Intel het aantal PCI-Express-banen van de moederborden verhoogd om deze schijven beter te ondersteunen.

De M.2 3.0 x4- interface neemt vier PCI-Express 3.0-banen en is degene die de hoogste prestaties levert, daarom is het de connector die moet worden gebruikt met de snelste schijven op de markt, zoals de Samsung 950 Pro en de Corsair MP500. Deze poorten worden meestal "Ultra M.2" genoemd als we de specificaties van de moederborden zien.

De PCI-Express-interface is dezelfde die wordt gebruikt door de huidige grafische kaarten, daarom kunnen we op de markt ook SSD- schijven vinden met een zeer vergelijkbaar uiterlijk als die van grafische kaarten en die rechtstreeks aansluiten op de PCI-Express 3.0-slots van het moederbord zoals het laatste. Dit zijn nog steeds M.2-schijven met een adapter om ze rechtstreeks in de PCI-Express-sleuf op het moederbord te plaatsen.

Voordat we een M.2 SSD kopen, is het erg belangrijk dat we kijken naar de specificaties van ons moederbord om te zien welke formaten worden ondersteund. Vergeet niet dat de PCI-Express of M.2 3.0 x4 de hoogste prestaties leveren, maar hun ondersteuning is meestal beperkt tot de modernste kaarten.

WIJ RADEN XPG SX8100 AAN, de nieuwe M.2 SSD's van ADATA aangekondigd

Natuurlijk zijn er ook nadelen aan M.2-schijven, waarvan de eerste is dat ze een grotere neiging tot oververhitting hebben dan SATA-schijven. Fabrikanten hebben er goed nota van genomen en oplossingen ontwikkeld zoals MSI M.2 Shield en AORUS M.2 Thermal Guard, twee passieve heatsinks die op deze schijven zijn geplaatst om hun bedrijfstemperaturen te verlagen.

Prestatietests

Om het verschil in prestaties tussen de SATA III en de meer geavanceerde M.2-schijven te zien, hebben we de resultaten van onze tests van de Samsung 850 EVO en de Samsung 950 PRO genomen, die daarop zijn gebaseerd.

We realiseren ons al snel de superioriteit van M.2-schijven, het verschil is vooral groot bij sequentieel lezen en schrijven waarbij de Samsung 950 PRO bijna vier keer de snelheid van de Samsung 850 EVO bereikt. In de waarden van willekeurig lezen en schrijven is het verschil al veel kleiner en toont het de beperkingen van de NAND Flash-geheugentechnologie die wordt gebruikt in SSD-schijven.

Aanbevolen modellen

We laten u de beste modellen die momenteel op de markt zijn voor M.2- en SATA-schijven.

Samsung 960 EVO NVMe M.2 - 250 GB vaste harde schijf (Samsung V-NAND, PCI Express 3.0 x4, NVMe, AES 256-bit, 0 - 70C) 250 GB SSD-opslagcapaciteit; Samsung V-NAND-geheugens, NVMe-interface en Polaris-controller 189, 86 EUR Samsung 960 PRO NVMe M.2 - vaste schijf van 512 GB (Samsung V-NAND, PCI Express 3.0 x4, NVMe, AES 256-bit, 0 - 70 C) Met een capaciteit van 512 GB, PCI Express-interface en een leessnelheid van 3500 MB / s; Uitgerust met Samsung V-NAND-technologie 147, 87 EUR Corsair Force MP500 - Solid State Drive, 120 GB SSD, M.2 PCIe Gen. 3 x4 NVMe-SSD, leessnelheid tot 2.300 MB / s SSD-schijven CORSAIR NVMe M.2 zorgt voor prestatieniveau in een compacte vormfactor Samsung 850 Pro MZ-7KE512BW - 512 GB, 2, 15 "zwarte interne Solid State Drive 512 GB SSD. 212, 00 EUR G.Skill 240 GB SSD 240 GB - Harde schijf solide (zwart, seriële ATA III, MLC, 2, 5 ") 256 GB geheugencapaciteit met SATA Rev 3.0-interface; Vormfactor 2, 5 '' schokbestendigheid 1500 G Crucial MX300 CT525MX300SSD1 - 525 GB interne vaste harde schijf SSD (3D NAND, SATA, 2, 5 inch) Willekeurige lees- / schrijfsnelheid tot 92k / 83k op elk type bestand; 90 keer hogere energie-efficiëntie dan een traditionele harde schijf

Conclusies over SATA VS M.2-schijven

De conclusie is duidelijk, als uw moederbord u dit toestaat, kies dan een M.2 3.0 x4 / PCI Express-schijf voor de beste prestaties, als u niet over de optie beschikt, kies dan een M.2 3.0 x2-schijf of SATA III in deze volgorde van voorkeur. Als we naar de toekomst kijken, zullen we zeker de M.2 4.0 x6-interface of iets dergelijks zien die de bandbreedte nog meer zal vergroten, zodat we nog sneller van nieuwe schijven kunnen genieten, maar dit ontbreekt nog steeds. Wist je het verschil tussen hen? Denk je dat het het waard is? We wachten op uw mening!