▷ Nvidia GTX 1650 vs AMD RX 570

Een paar dagen geleden verscheen de nieuwe Nvidia-kaart, dus we hebben besloten om een ​​vergelijking te maken tussen Nvidia GTX 1650 en AMD RX 570. Het zijn twee grafische kaarten die duidelijk aan de lage kant van de huidige gaming-scene staan, met vergelijkbare prestaties, dus het zal voor gebruikers erg interessant zijn om zeker te weten welke ons de beste prestaties biedt.

Hiervoor hebben we onze huidige testbank gebruikt met de MSI GeForce GTX 1650 Gaming X-kaarten en de MSI RX 570 Armor. Laten we zonder meer beginnen met deze vergelijking!

Inhoudsindex

Technische fiche en kenmerken

Je kunt nu al zien dat het logisch is om de vergelijking van deze twee GPU's te maken, AMD verdient ook wat bekendheid, zeker in dit bereik met zijn vorige RX. Zelfs vandaag zijn het zeer geldige kaarten en ook tegen zeer goede prijzen. In ieder geval is het normaal dat deze nieuwe GTX 1650 wat duurder is, zal de prijs, naast dat de Gaming X-specificatie superieur is aan de Armor-reeks, de prestaties recht doen?

Als we ons aan de specificaties houden, zien we hoe de weergave-eenheden op beide kaarten gelijk zijn, terwijl de RX 570 in de textuureenheden lang wint. Laten we ook onthouden dat geen van de twee kaarten processors heeft die Ray Tracing op tijd kunnen uitvoeren. echt, iets dat alleen aanwezig is in het RTX-assortiment. Maar Nvidia heeft nieuwe stuurprogramma's uitgebracht waarmee deze verwerking rechtstreeks met de CUDA-cores kan worden uitgevoerd, uiteraard ten koste van de algehele prestaties van de GPU. In deze GTX 1650 zou het niet veel zin hebben, maar de mogelijkheid is latent, terwijl die in de RX 570 niet bestaat.

Een goede zaak van de GTX is ook het lage stroomverbruik, slechts de helft van dat van de RX 570. AMD-kaarten verbruiken aanzienlijk meer, vooral deze RX-familie met productieprocessen bij 14 nm, vergeleken met 12 nm voor de architectuur Turing. Desondanks biedt de RX 570 ons meer bandbreedte en bus, hoewel minder verwerkingsfrequentie. Het zijn twee zeer verschillende GPU's, dus de specificaties kunnen in vergelijking alleen tussen klemmen worden genomen. Laten we verder gaan om de resultaten te zien.

Synthetische prestatietests Nvidia GTX 1650 versus AMD RX 570

We hebben de specificaties al gezien, dus nu is het tijd om te zien hoe deze twee kaarten zich zullen ontvouwen in de synthetische benchmarktests en later in de games. Hiervoor hebben we de volgende testbank gebruikt:

Bewerker:	Intel Core i9-9900k
Bodemplaat:	Asus Maximus XI Hero
Geheugen:	Corsair Vengeance PRO RGB 16 GB @ 3600 MHz
Heatsink	Corsair H100i V2
Harde schijf	Kingston UV400
Grafische kaart	GTX 1650y AMD RX 570
Stroomvoorziening	Corsair RM1000X

En de tests die we hebben uitgevoerd zijn:

• 3DMark Time Spy3DMark Fire Strike3DMark Tire Strike UltraVRMark Orange Room

We zien dat de RX 570-scores in alle gevallen significant hoger zijn, maar hoeveel hoger? Te beginnen met de test in Fire Strike hebben we een 25% hogere prestatie, veel meer dan bijvoorbeeld een 1660 vergeleken met een 1660 Ti. Naast de Fire Strike Ultra-versie, die is ontwikkeld in 4K-resolutie, zullen we maar liefst 36% vermogen hebben in vergelijking met de GTX 1650, wat zeker veel is.

Als we doorgaan met de Time Spy- en VRMark-test, zullen we 9% en 8, 6% hebben, wat ongetwijfeld meer aangepaste resultaten zijn, en we zullen uitleggen waarom. Deze tests meten de prestaties van GPU's in DirectX 12 in het geval van Time Spy en DirectX 12 gericht op VR in het geval van VRMark. We zien dus dat, ondanks dat het duidelijk een minder krachtige GPU is, de GTX 1650 heel dicht bij zijn rivaal staat, en dit komt door de verbeteringen in de arcering en cache die Nvidia heeft geïntroduceerd in zijn nieuwe Turing GPU's.

Spelprestatietest

We gaan door met de prestatietests in games, in dit geval hebben we er niet voor gekozen om de games in 4K-resolutie te testen, omdat het grafische kaarten zijn die niet zijn georiënteerd om in deze resoluties te spelen, voornamelijk omdat we FPS-tarieven onder de 30 zullen behalen, wat niet genoeg is om een ​​positieve ervaring te genereren.

De spellen die we hebben getest, zijn hetzelfde op beide kaarten, met dezelfde testbank, de nieuwste versie van de beschikbare stuurprogramma's en dezelfde grafische configuratie in elke titel.

In de gegevenstabel met een resolutie van 1080p is de AMD RX 570 in alle gevallen superieur aan de GTX 1650. Met beide kaarten zal de game-ervaring bevredigend zijn, in bijna alle gevallen meer dan 50 FPS. Vergeet niet dat we de afbeeldingen in hoge of zeer hoge kwaliteit plaatsen, dus als u deze verlaagt, zullen de prestaties toenemen. We zien bijvoorbeeld zeer nauwe resultaten in DOOM getest met Open GL 4.5, ook zeer dichtbij in Far Cry 5 en Final Fantasy XV onder DirectX 12. Zeker de afstand tussen de kaarten is kleiner in vergelijking met de synthetische tests, dus het is iets positiefs voor de GTX 1650.

In 2K-resolutie is het ding gecompliceerd voor het Nvidia-product, we zien veel grotere afstanden, vooral in Doom en Far Cry 5 en toch dichterbij in de Deux en Tomb Rider-titels, wat precies het tegenovergestelde is van wat werd gezien in 1080p. Dit kan gedeeltelijk te wijten zijn aan de stuurprogramma's voor deze GTX 1650 die nog steeds een beetje groen zijn, omdat tijdens onze beoordeling van de kaarten (en we hebben er drie getest) niet het gevoel gaf dat ze nog meer konden geven. De toekomst die alleen Nvidia kent, voorlopig is dit wat we je kunnen vertellen.

Verbruik en temperaturen

We laten de badkamer achter die de AMD GPU aan de Nvidia heeft gegeven en gaan kijken naar de temperatuur en het verbruik van de GPU's. Op papier zagen we al dat de Polaris-architectuur meer verspilt en meer verwarmt dan de Turing, dus we zouden hier slechtere resultaten van de RX 570 verwachten.

Zoals altijd worden de verbruiksresultaten gemeten op de complete apparatuur, wat ons al vertelt dat het precies dezelfde testbank is.

Kijk, beide GPU's (en apparatuur) verbruiken hetzelfde bij inactiviteit, ongeveer 68 W, wat prima is. Maar wanneer we beide rietjes plaatsen, maakt Polaris het eigen door het verbruik te verhogen tot 224 W, terwijl de Turing GPU 48 W eronder blijft, tenminste efficiënt, ja dat is het.

En met de temperatuur gebeurt precies hetzelfde, niemand is verbaasd dat de nieuwe Radeon Vega barbecues zijn, maar in plaats daarvan regelt de RX de temperatuur beter. Concreet heeft deze RX 570 een Twin Frozr-koellichaam dat heel goed presteert, tot 70 graden belast wordt en maar liefst 30 in rust, sensationeel voor een GPU. Ondertussen oscilleert de GTX op 42 graden en ongeveer 61 van het maximum, hoewel het ook waar is dat het koellichaam van de Gaming X een beetje beter is dan het Armor-bereik wanneer het de leiding heeft.

Overklokervaring

We hebben ook de tijd genomen om deze twee kaarten te overklokken en dus te kijken hoe ver ze kunnen gaan, waarbij we de stabiliteit altijd duidelijk houden. Hiervoor hebben we de Deux Ex Mankind Divided als proefkonijn geselecteerd om de FPS-verbeteringen te zien.

Deus EX	MSI RX 570 Armour Stock	MSI RX 570 Armor Overclock
1920 x 1080 (Full HD)	63 FPS	66 FPS
2560 x 1440 (WQHD)	40 FPS	42 FPS

Deus EX	MSI GTX 1650 Gaming X Stock	MSI GTX 1650 Gaming X Overclock
1920 x 1080 (Full HD)	49 FPS	54 FPS
2560 x 1440 (WQHD)	32 FPS	35 FPS

In het geval van de MSI RX Armor zijn we erin geslaagd om een GPU-frequentie van 1450 MHz en 2100 MHz vast te stellen voor GDDR5-geheugen. Je ziet de resultaten, 3 verbetering FPS voor 1080p en 2 voor 2K. Heel weinig verbetering.

We passeren met de MSI GTX 1650 Gaming X die we hebben weten te plaatsen op 1615 MHz GPU-klokfrequentie en 2341 MHz. En de resultaten laten een verbetering zien van 5 FPS in 1080p en 2 FPS in 2K, wat iets meer is, en toont de uitstekende overklokcapaciteit die Nvidias heeft. Uiteraard is een betere temperatuur en een beter aangepaste TDP hiervan een grote voorstander van het behalen van goede resultaten.

Dus in deze sectie wint de low-end GPU van Nvidia. Maar de prestaties van de RX 570 zijn veel beter. Op prijsniveau is het duidelijk welke de kandidaat is voor onze mid-range configuratie, toch?

Eindconclusie over Nvidia GTX 1650 versus AMD RX 570

Als we iets duidelijks uit deze vergelijking kunnen halen, is het dat de nieuwe Nvidia GTX 1650 niet de prestaties weerspiegelt die we tenminste hadden verwacht. In de reviews hebben we vastgesteld dat hij een GTX 1050 Ti van de vorige generatie verslaat en we gaan tussen de 10 en 20 euro meer, wat ook niet helpt.

Meer gericht op de vergelijking, de RX 570 is verreweg de beste optie van de twee. Het is leuk dat de GTX nieuw is in architectuur, minder verbruikt en minder opwarmt, maar wat echt belangrijk is, zijn gamingprestaties, en hier is de RX 570 beter. En beter lang, zowel in Full HD- als 2K-resoluties, en laten we onszelf niet voor de gek houden, maar weinig gebruikers zullen ervoor kiezen om een ​​low-end GPU als deze te overklokken.

We raden u aan de beste grafische kaarten op de markt te lezen

En dan hebben we het prijsprobleem, een 4 GB MSI RX 570 Armor- versie als deze, we kunnen het momenteel vinden voor een prijs van 147 euro op Amazon, en als we naar 8 GB gaan, hebben we het voor 170 euro, wat nog zo is Het is aanzienlijk minder dan de 195 euro die de MSI GeForce GTX 1650 kost.

Kortom, het is geen grafische kaart die tegenwoordig veel waard is, want AMD heeft goede troeven in dit bereik en de GTX 1660 en 1660 Ti zijn qua lengte een betere optie. Hoewel het waar is dat de stuurprogramma's vrij groen zijn, verwachten we niet dat een eenvoudige optimalisatie ervan de kloof tussen beide kaarten of iets dergelijks zal oplossen, dus van onze kant is de winnaar van de vergelijking Nvidia GTX 1650 versus AMD RX 570, het is zonder twijfel de GPU van AMD RX 570. We willen uw mening weten.