Nvidia GTX 1660 Ti vs RTX 2060

In deze eerste analyse zullen we de Nvidia GTX 1660 Ti vs RTX 2060 tegenkomen en niet zomaar een, maar de Asus Strix GeForce GTX 1660 Ti vs MSI RTX 2060 Gaming Z, twee van de krachtigste modellen in zijn assortiment. We hebben al toegang gehad tot de nieuwe RTX 1660 Ti en we hebben voor jullie allemaal de volledige analyse ervan. Nu is het moeilijk om de eerste vergelijkingen te maken en zo een beter idee te hebben waar het zich bevindt en of het het echt waard is.

Inhoudsindex

We zullen zowel het technische gegevensblad van elk analyseren, als de resultaten die elk van hen heeft geproduceerd in onze testbank. Laten we beginnen!

Technische specificaties en voordelen

Het eerste dat we moeten doen, is de kenmerken van elk van hen in detail bekijken, op deze manier zullen we meer in detail weten waar de belangrijkste verschillen in hun architectuur zijn.

Wat tegen deze resultaten opvalt, is dat deze nieuwe Nvidia GTX 1660 Ti geen Tensor-cores of RT-cores heeft, die verantwoordelijk zijn voor de realtime implementatie van de nieuwe technologie voor Ray Tracing- desktopkaarten en DLSS (Deep Learning Super Sampling) wat de evolutie is, om zo te zeggen, van de traditionele anti-aliasing.

In dit geval hebben we een GPU met Turing-architectuur, met zijn 12 nm FinFET en een heel laag stroomverbruik, maar zonder deze technologieën. Dat komt omdat het de bedoeling van het merk is om gebruikers een goed presterende grafische kaart te bieden (en dat doet het), maar tegen een lagere prijs dan RTX's.

Evenzo is het aantal CUDA-kernen teruggebracht tot 1536 en bijgevolg zijn de textuureenheden (TMU's) gedaald tot 96. Ook het GDDR 6-geheugen is in dit geval enigszins cafeïnevrij gemaakt, met 12 Gbps in plaats van 14, waardoor de bandbreedte daalt.

Uiteindelijk zullen we meer in detail praten over de prijzen die we hanteren.

Synthetische prestatietests Nvidia GTX 1660 Ti versus RTX 2060

We beginnen met een vergelijking van de resultaten in synthetische prestatietests. Maar voordat we zien wat onze testbank is, die in beide gevallen precies hetzelfde was, behalve het bord dat hoe dan ook vergelijkbaar is, zullen de resultaten trouw en objectief zijn.

TESTBANK
Bewerker:	Intel Core i9-9900k
Bodemplaat:	Asus Maximus XI Hero
Geheugen:	Corsair Vengeance PRO RGB 16 GB @ 3600 MHz
Heatsink	Corsair H100i V2
Harde schijf	Kingston UV400
Grafische kaart	MSI RTX 2060 Gaming Z
Stroomvoorziening	Corsair RM1000X

En de uitgevoerde tests zijn de volgende:

• 3DMark Fire Strike normaal3DMark Fire Strike Ultra3DMark Time SpyVRMARK

Over het algemeen zien we lagere resultaten, wat te verwachten is. In de normale Fire Strike-test zijn de prestaties van de RTX 2060 15% hoger, wat een behoorlijke waarde is en een grotere scheiding daartussen biedt dan bijvoorbeeld tussen RTX 2060 en RTX 2070. In het geval van de FS-versie Ultra die werkt op 4K, biedt een verschil van 20% en breidt dus uit in vergelijking met RTX. Het is echt de logische trend, want deze GTX 1660 Ti is ontworpen om optimale speelbaarheid te bieden in Full HD-resolutie en zelfs 2K.

In Time Spy is de kloof precies hetzelfde, 20%, en herhaalt de trend in VRMark met 15%. Het is duidelijk dat deze resultaten kunnen variëren, afhankelijk van de apparatuur die u elk gaat gebruiken en de vergelijkende grafische kaart, die in dit geval twee van de best geoptimaliseerde versies van zijn familie zijn.

Spelprestatietest

Als we een grafische kaart willen om iets mee te spelen, laten we dan nu kijken naar de verschillen tussen de Nvidia GTX 1660 Ti en RTX 2060 in de games die we hebben getest in onze nieuwste beoordelingen.

Laten we beginnen met de resolutie die ons het meest interesseert, die ongetwijfeld Full HD zal zijn. In dit geval zien we vrij gelijkmatige resultaten en comfortabel overschrijden van 60 FPS in alle gevallen is 1660 Ti. De grootste kloof die we hebben in Final Fantasy XV met ongeveer 20 FPS, namelijk 15, 6% minder dan de prestaties van de GTX 1660 Ti in vergelijking met de RTX 2060. In gevallen zoals DOOM zien we dat het zelfs de RTX 2060 overtreft met maximaal 6 FPS.

We gaan door met de 2K resolutie, we zien maximale verschillen van 15% voor het geval van Final Fantasy XV. Voor de rest van de titels is het verschil vrij klein en verslaat de RTX 2060 in Far Cry 5 met een paar FPS.

In 4K zien we geen verrassingen en we zitten in alle resultaten onder 2060 met maximaal 9 FPS, die er niet weinig zijn. Ongetwijfeld brengen de grootste hoeveelheid CUDA en het snelste geheugen zijn capaciteit naar voren.

Goede overklokervaring

Het zal geen high-end worden, maar deze GTX 1660 Ti heeft ook overklokcapaciteit, in feite hebben we in onze tests de klokfrequentie weten te verhogen tot 2050 MHz, wat niet bepaald klein is.

Hierna besloten we om Shadow of the Tomb Rider opnieuw te proberen om te zien welke resultaten we kregen en ze waren redelijk positief. In 1080p resolutie gingen we van 90 FPS naar 100, in 2K zien we een verbetering van 7 FPS, van 60 naar 67 FPS en uiteindelijk in 4K gingen we van 33 naar 37. Het zijn ongetwijfeld verbeteringen op hoog niveau, die overeenkomen met alle resultaten van de MSI RTX 2060, zonder twijfel indrukwekkend.

Verbruik en temperaturen

Laten we nu de resultaten van aangezicht tot aangezicht bekijken, zowel in consumptie als in temperatuur. We moeten er rekening mee houden dat de verbruikscijfers worden geregistreerd voor alle apparatuur, niet alleen voor de kaart.

Aangezien het dezelfde uitrusting betreft, tonen de verbruiksresultaten hogere cijfers voor de Asus Strix 1660 Ti van ongeveer 23 W verschil in rust. De verbruikscijfers zijn ongetwijfeld super laag aangezien de testbank van een hoog niveau is, maar ondanks dat het een kaart is met minder vermogen, zien we een hoger verbruik.

Als we actie ondernemen en onze bank onder druk zetten, zullen we met deze GTX 1660 Ti slechts 214 W verbruiken, en dat is niets minder dan 55 W minder dan wat de RTX 2060 verbruikt. Zeer goed werk van Nvidia en Asus voor deze kaart, waardoor het een van de beste is in dit opzicht.

We gaan nu over op temperaturen:

Deze resultaten zullen natuurlijk aanzienlijk variëren, afhankelijk van elke kaart. We zien ook geen verrassingen omdat de heatsinks op beide kaarten perfect presteren. De waarden vallen samen met de consumptietrend, iets hoger dan de basistemperatuur van de 1660 Ti en iets lager bij volledige prestaties. De RTX heeft een krachtigere GPU, dus het is normaal dat deze meer warmte genereert.

Eindconclusie en prijzen van Nvidia GTX 1660 Ti en RTX 2060

Over het algemeen zien we zeer goede prestaties van deze nieuwe 1660 Ti, met scores die heel dicht bij de RTX 2060 liggen en met de kloof die min of meer te verwachten is met een product dat duidelijk moet worden gepositioneerd als de slechtst presterende Turing-architectuur, op wachtend op nieuw nieuws over de 1660 of een hypothetische 1650. Op dezelfde manier zullen deze resultaten uitbreidbaar zijn tot 100% van de kaarten en confrontaties die we zien tussen een GTX 1660 Ti en een RTX 2060.

Hiermee is een goedkoper product gebouwd, maar ook niet zo goedkoop, want deze GTX 1660 Ti wordt aan gebruikers aangeboden voor een geschatte prijs van 379 euro. Dit is slechts 100 euro minder dan de Asus ROG Strix GeForce RTX 2060-versie, en meer van hetzelfde in vergelijking met de MSI RTX.

We raden u aan de beste grafische kaarten op de markt te lezen

We gaan ervan uit en hopen dat de prijzen van de meest eenvoudige versies ook deze kloof in waarden zullen behouden en dus kansen bieden aan alle gebruikers die reikhalzend uitgekeken hebben naar een nieuwe generatie kaart (hoewel zonder RTX-technologie) tegen een prijs die dicht bij 250-300 euro.

Het gaat allemaal om deze vergelijking, dankzij deze resultaten zullen we een beter idee hebben van waar de nieuwe Nvidia-cafeïnevrije creatie voor minder rijke gebruikers zich bevindt, laten we onszelf niet voor de gek houden, zij zijn (wij zijn) de meerderheid. Wat vind je van alles wat je ziet, is het het waard of denk je dat de RTX 2060 de beste aanwinst is?