PC Master Race veegt imac
data:image/s3,"s3://crabby-images/2430f/2430fbc8bb5020579dc1835adec82d972ddb995c" alt="PC Master Race veegt imac"
Inhoudsopgave:
- Testomgeving en functies iMac en PC Master Race
- Resultaten behaald iMac vs PC Master Race
- Conclusie iMac vs PC Master Race
PC Master Race of iMac? Dat is de vraag die veel ervaren gebruikers en veel beeldprofessionals zich stellen. Hoe vaak hebben we niet gehoord dat een Mac veel beter is dan een pc voor het ontwerpen en bewerken van afbeeldingen en video… Klopt er echt iets van? De jongens van slrlounge zijn aan het werk gegaan en hebben de PC Master Race met de beste iMac op de markt meegemaakt op een terrein dat zogenaamd gunstig zou zijn voor Apple. Mis het niet!
Testomgeving en functies iMac en PC Master Race
Voor hun tests met Adobe Lightroom heeft slrlounge 1.121 foto's in het veeleisende, hoogwaardige RAW- formaat gebruikt en de tests tot 3 keer uitgevoerd om de nauwkeurigheid van de in het laboratorium verkregen resultaten te garanderen. De studio heeft stuk voor stuk een volledige PC Master Race samengesteld en tegen de iMac 27 ″ geplaatst met een 5K retina-display, het krachtigste AIO-apparaat van Apple. De specificaties van beide teams zijn als volgt:
iMac 27 ″
27-inch iMac met Retina 5K-scherm
Intel i7 Quad-Core 4.00 Ghz
32 GB 1867 Mhz DDR3 SDRAM
1 TB SSD-opslag
AMD Radeon R9 M395X 4GB
Eindprijs: $ 4, 431
PC Master Race
Intel i7-5960X @ 3, 00 Ghz overklokt tot 4, 5 Ghz ($ 1025)
ASUS ROG RAMPAGE V EXTREME ($ 480)
64 GB RAM ($ 350)
EVGA NVIDIA GeForce GTX 980 Ti ($ 630)
Samsung 850 EVO 1TB ($ 300)
Corsair 450D-koffer ($ 125)
Corsair AX860-voeding ($ 140)
Corsair Hydro H110 waterkoeler ($ 120)
Windows 10 Pro ($ 100 / $ 200)
EIZO 27 ″ FlexScan IPS-scherm 2560 × 1440 ($ 1000)
Eindprijs: € 4.370
Resultaten behaald iMac vs PC Master Race
De bestanden importeren
De eerste test bestaat uit het rechtstreeks importeren van de 1121 afbeeldingen naar de SSD-opslag van elk van de computers.
PC Master Race - 12, 51 seconden
Apple iMac - 26, 81 seconden
We zagen een duidelijk tijdsverschil ten gunste van de PC Master Race, die minder dan de helft kostte om alle afbeeldingen te importeren.
Lightroom Smart Previews
De tweede test omvat het meten van de tijd die beide teams nodig hebben om previews te genereren van elk van de 1121 geïmporteerde afbeeldingen. In beide gevallen is een resolutie van 2048p en gemiddelde kwaliteit gebruikt.
PC Master Race - 19 minuten en 22 seconden
Apple iMAC - 26 minuten en 01 seconden
Nogmaals, de PC Master Race bevochtigt het oor van de iMac, het is eerlijk om te zeggen dat het verschil dit keer niet zo groot is.
Lightroom picture-by-picture ontwikkelmodule
De derde uitgevoerde test bestaat uit het meten van de tijd die beide teams nodig hebben om 114 RAW-afbeeldingen volledig in de module te laden.
PC Master Race - 114 afbeeldingen in 1 minuut en 10, 3 seconden
Apple iMac - 114 afbeeldingen in 1 minuut en 58, 1 seconden
Weer een overwinning voor de PC Master Race, dit keer hebben we weer een heel groot verschil dat grenst aan ongeveer 80%.
Maak Lightroom-panorama's
We komen bij de laatste test, deze keer bestaat het uit het maken van een panorama van 5 verschillende foto's. Deze 5 foto's zijn gemaakt met een Canon 5DS in RAW-formaat met een resolutie van 50 megapixels en met HDR. De test bestaat uit het samenvoegen van ze allemaal en het maken van een panorama in DNG-formaat.
PC Master Race - 12 seconden om een voorbeeld te bekijken en 59, 32 seconden om het DNG-bestand te voltooien
WIJ RADEN U AAN UWOWC lanceert geheugenkits tot 128 GB voor iMac 2019Apple iMac - 28, 5 seconden om een voorbeeld te bekijken en 1 minuut 31 seconden om het DNG-bestand te voltooien
Opnieuw verslaat de PC Master Race de iMac, dit keer zijn de verschillen 57, 9% in de preview en 35% in de combinatie van de 5 foto's.
Conclusie iMac vs PC Master Race
De verkregen resultaten spreken voor zich, een PC Master Race gemaakt door stukjes is in staat om het oor van de krachtigste en equivalentste prijs iMac nat te krijgen, alsof dat nog niet genoeg is, de tests zijn uitgevoerd in een gebied dat zogenaamd veel gunstiger is voor Apple zoals het maken en bewerken van afbeeldingen. Het zou interessant zijn als er meer tests zouden zijn ingevoerd met andere software, maar ik ben erg bang dat de resultaten niet veel anders zouden zijn geweest.
Dus als iemand je vanaf nu vertelt dat een Mac qua prijs veel beter is dan een pc-equivalent, dan heb je al het nodige bewijs om te debatteren en hem ervan te overtuigen dat dit natuurlijk niet altijd zo ingewikkeld is dan het lijkt ?
Bron: slrlounge
Samsung exynos 8890 processor veegt antutu
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ed5f/9ed5f201451eeb4dfdefbb59831f732185f3d351" alt="Samsung exynos 8890 processor veegt antutu Samsung exynos 8890 processor veegt antutu"
De Samsung Exynos 8890-processor is door AnTuTu gegaan en toont indrukwekkende prestaties die onbereikbaar zijn voor zijn rivalen
Xiaomi mi6 veegt de Samsung Galaxy S8 op Geekbench
data:image/s3,"s3://crabby-images/8e0f1/8e0f1baf1cb1082672302fd224184aec99c49e63" alt="Xiaomi mi6 veegt de Samsung Galaxy S8 op Geekbench Xiaomi mi6 veegt de Samsung Galaxy S8 op Geekbench"
De Xiaomi Mi6 toont zijn grote kracht in Geekbanch door de Samsung Galaxy S8 beter te presteren in zowel single-core als multi-core tests.
Epyc 7742 veegt xeon platina 8280 met een lagere prijs
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d49f/1d49f094c978946bc377bbfccb74f82e32ecddfe" alt="Epyc 7742 veegt xeon platina 8280 met een lagere prijs Epyc 7742 veegt xeon platina 8280 met een lagere prijs"
EPYC 7742 gebaseerd op de Zen 2 'Rome' kern toont zijn superieure prestaties en veel lagere prijs dan de Xeon Platinum 8280.