Phanteks amp 550w review in het Spaans (volledige review)

Phanteks, een bekend merk in de wereld van dozen en koeling, betrad onlangs een nieuwe markt: voedingen. Tot nu toe waren de bronnen high-end en behoorden ze tot zeer specifieke niches (Revolt X en Revolt Pro), maar het merk heeft besloten om een meer 'mainstream' product te lanceren om de mid-high-end markt te veroveren. Dit is de nieuwe Phanteks AMP die we in detail gaan analyseren.

Net als in zijn twee eerdere releases, laat het merk zien dat dit bronnen zijn die zijn gemaakt door Seasonic, een bedrijf waarmee ze nauw samenwerken.

In termen van zijn kenmerken is dit een 80 Plus Gold-lettertype, 100% modulair en met 10 jaar garantie, dus het bevindt zich in een segment waar de concurrentie hevig is, dus er zijn slechts twee opties voor een lancering om concurrerend te zijn: een gereduceerde prijs hebben of iets nieuws aanbieden. Wat biedt de nieuwe Phanteks AMP ons? Laten we het zien.

Phanteks AMP 550W Technische specificaties

Externe analyse

De doos toont ons de meest relevante productinformatie, met grote nadruk op de " Revolt Pro Link-certificering" , waarover we later zullen praten.

De verpakking wordt goed beschermd geleverd, de fontein is bedekt met schuim en de kabels zijn opgeborgen in een hoes.

De "accessoires" die bij de Phanteks AMP worden geleverd, zijn (naast de schroeven en het netsnoer) een gebruikershandleiding, aangepaste klittenbandstrips en een paar kabelbinders, zeker handig voor het beheren van de bedrading.

Het uiterlijk van het lettertype is eenvoudig, met enkele versieringen die het een persoonlijk tintje proberen te geven, maar geldig voor elke opstelling. Zoals verwacht hebben we een vrij compact ontwerp, het kenmerk van de meeste moderne lettertypen, met een lengte van slechts 15 cm.

Op de achterkant van de bron zien we dat we op de hoogte zijn van de voordelen van de " Revolt Pro Link Certification ", die ons eenvoudigweg informeert dat deze bron geschikt is om te worden gecombineerd met een Phanteks Revolt PRO, een bron die in staat is "te linken" met een andere, om een ​​redundante werking te bereiken of om meer vermogen te krijgen om extreme configuraties van stroom te voorzien.

In ieder geval lijkt het erop dat deze "certificering" niet meer is dan een marketingzegel, hoewel het waar is dat Phanteks garandeert dat de bron " kwaliteitsbedrading " heeft , terminals die bestand zijn tegen veel stroomsterkte en stabiliteit om te werken bij hoge belastingen tijdens een lange termijn “, kenmerken die ongetwijfeld nodig zijn in een systeem als de Revolt Pro Link.

Wat het modulaire paneel betreft, de organisatie is goed en laat geen twijfel bestaan, alles past uitsluitend waar het zou moeten passen, zodat we nooit een verkeerde verbinding zullen hebben, zolang we de kabels gebruiken die bij de bron zijn geleverd.

Bekabelingsbeheer

Alle kabels zijn plat in deze Phanteks AMP, behalve de ATX, die in gaas zit. Zoals altijd zullen we niet ingaan op welk type bedrading beter is, omdat beide hun voor- en nadelen hebben: hoewel de mazen een grotere robuustheid geven, nemen de plannen minder in beslag en moeten daarom gemakkelijker te bestellen zijn de doos.

Verhuizen naar het aantal connectoren, de waarheid is dat we erg onder de indruk waren dat 2 8-pins EPS-connectoren zijn opgenomen in het 550W-model, omdat het iets is dat meestal alleen voorkomt in bronnen tot 750W. We zien ook graag het enorme aantal SATA-connectoren, aangezien we er tien hebben, dat het opofferen van 2 Molex kan worden geconverteerd naar 14 dankzij de meegeleverde adapters.

Phanteks volgt de meest gunstige praktijken voor gebruikers, waaronder een focus op het aanbieden van meer SATA en het achterlaten van een verminderde hoeveelheid Molex, omdat deze steeds minder nodig zijn. Bravo!

Een ander aspect dat ons heeft verrast, is dat in dit lettertype twee veel voorkomende trends in de markt zijn achtergebleven, die ook kenmerkend waren voor alle door Seasonic vervaardigde lettertypen in dit assortiment. Dit is de eliminatie van de condensatoren in de kabels (behalve de ATX-kabel, ja), wat resulteert in een aanzienlijk voordeel bij het monteren van de apparatuur.

Daarnaast zijn de 2 PCIe-connectoren gelukkig verdeeld over twee verschillende kabels, iets dat in bijna geen enkele bron te zien was en dat vooral gunstig is wanneer we high-performance graphics gaan gebruiken, zoals de AMD Vega.

Als we over de lengte van de bekabeling gaan, zien we zeer goede waarden in vergelijking met de andere PSU's, aangezien de Phanteks AMP gemiddeld of hoger blijft, verrassend in de grote lengte van zijn PCIe-kabels.

Wat betreft de lengte van de SATA-kabels, die we hierboven 2 foto's zien, is de waarheid dat ze zeer goed verdeeld zijn en meer dan de behoeften van bijna elke gebruiker zullen dekken, zelfs degenen die meerdere harde schijven in grote torens hebben.

Interne analyse

De maker van de Phanteks AMP is, zoals we verwachtten, Seasonic. Als een bron van deze fabrikant en functies, wordt verwacht dat we nog een nieuwe naam krijgen van het Focus Plus-platform, maar in dit geval worden we geconfronteerd met het nieuwe Focus GX- platform , in wezen vergelijkbaar, maar met een reeks belangrijke veranderingen.

De grootste verandering is optimalisatie van het ontwerp om de problemen met grafische kaarten met hoge verbruikspieken (zoals AMD Vega 56/64) volledig uit te roeien. In feite ondersteunden de eerste modellen op basis van het Focus Plus-platform (modellen die vóór 2018 waren vervaardigd) de verbruikspieken van deze grafische afbeeldingen niet, iets dat werd "gepatcht" door de bronbescherming te verzachten, en uiteindelijk is het goed opgelost. met dit nieuwe platform.

De primaire filtering bestaat, naast de verwachte combinatie van 2 X-condensatoren, 4 Y-condensatoren en 2 spoelen, door een NTC-thermistor ondersteund door een relais (deze twee voor de huidige pieken die optreden wanneer de bron wordt ingeschakeld) en een MOV (om te beschermen tegen kleine pieken).

Er zijn ook geen verrassingen bij het gebruik van een Japanse condensator aan de primaire kant, in dit geval een Hitachi met een ogenschijnlijk lage capaciteit van 390uF. Deze mogelijkheid suggereert dat deze bron de wachttijdtests niet zou kunnen doorstaan ​​binnen de aanbevolen normen, maar gelukkig hebben we een goed geoptimaliseerd interieur en dat doen ze.

Aan de secundaire kant zien we, zoals we verwachtten, meer Japanse condensatoren van Nippon Chemi-Con en Nichicon.

Zoals altijd doet Seasonic het goed en hebben we een goede laskwaliteit. Hier is de chip die verantwoordelijk is voor de beveiligingen, die niet is veranderd in vergelijking met het normale Focus-platform, en het is de Weltrend WT7527V. Wat zeker is veranderd, zijn de instellingen om een ​​goede werking te garanderen.

De ventilator is de Hong Hua HA1225H12F-Z, dit model is al jaren de sterkeuze van Seasonic voor bijna alle 120 mm ventilatorbronnen die het maakt. Het is een betrouwbare en kwaliteitsventilator dankzij de dynamische vloeistoflagers. Bij lage toerentallen is hij over het algemeen vrij stil, maar bij middenomwentelingen produceert hij een hoorbaar en wat hinderlijk klikgeluid.

Cybenetics prestatietests

Cybenetics is een in 2017 geboren bedrijf dat een alternatief biedt voor de 80 Plus-certificeringstests. Het bedrijf streeft ernaar strengere en veeleisende certificeringen aan te bieden, met een groter aantal tests, met meer laadscenario's en, kortom, met een completere methodologie dan die van 80 Plus (wat in feite vrij eenvoudig is). Naast de ETA- efficiëntiecertificering bieden ze LAMBDA- luidheidscertificering, iets dat 80 Plus niet biedt.

Naast dit alles bieden ze voor alle testbronnen een openbaar rapport en zijn ze voor iedereen toegankelijk met de resultaten van een groot aantal prestatietests die niets te maken hebben met certificering en efficiëntie, maar die nuttig zijn om de kwaliteit en prestatie van de voeding.

Om deze reden hebben we gedurende een aantal maanden Cybenetics-tests opgenomen in al onze beoordelingen wanneer we maar kunnen, om drie redenen:

1. Cybenetica-apparatuur, met een waarde van tienduizenden euro's (misschien bijna € 100.000), is lichtjaren verwijderd van de bescheiden en te basale prestatietests die we met het webteam kunnen doen. gebruik de gegevens van uw prestatietests zolang ze de juiste attributie krijgen. Met behulp van deze gegevens kunnen we een veel beter beeld geven van de kwaliteit van de bron, naast het didactische doel dat gebruikers de tests begrijpen en analyseer zelf de kwaliteit van de prestaties van een bron.

Dat gezegd hebbende, laten we een kleine uitleg geven over de betekenis van de verschillende tests die we gaan laten zien.

Cybenetica-testen uitgelegd

Omdat de tests die door Cybenetics worden uitgevoerd enige complexiteit hebben, leggen we in deze tabbladen uit wat wordt gemeten en wat het belang ervan is.

Dit is informatie die we in al onze beoordelingen zullen opnemen met gegevens van Cybenetics, dus als u al weet hoe de teststructuur werkt, kunt u doorgaan met lezen. Zo niet, dan raden we je aan om alle tabbladen te bekijken om erachter te komen waar elke test over gaat. ?

• Verklarende woordenlijst Spanningsregeling Rimpelingsefficiëntie Loudness Oponthoudtijd

Laten we gaan met een kleine woordenlijst van enkele termen die enigszins verwarrend kunnen zijn:

• Rail: PC-bronnen die de ATX-standaard volgen (zoals deze) hebben niet één enkel stopcontact, maar meerdere, die zijn verdeeld in " rails ". Elk van die rails geeft een specifieke spanning af en kan een specifieke maximale stroom leveren. We laten u de rails van deze Thor zien in de onderstaande afbeelding. Het belangrijkste is 12V.

  

  Crossload: Bij het testen van een voeding is het meest gebruikelijk dat de belastingen op elke rail evenredig zijn met hun "gewicht" in de stroomverdelingstabel van de bron. Het is echter bekend dat de werkelijke belastingen van de apparatuur niet zo zijn, maar meestal zeer onevenwichtig zijn. Daarom zijn er twee tests genaamd "crossload" waarbij een enkele groep rails wordt geladen.

  Aan de ene kant hebben we de CL1 die de 12V-rail onbelast laat en 100% geeft bij 5V en 3.3V. Aan de andere kant, de CL2 die 100% de 12V-rail laadt en de rest onbelast laat. Dit type testen, van limietsituaties, laat echt zien of de bron een goede spanningsregeling heeft of niet.

De spanningsregeltest bestaat uit het meten van de spanning van elke bronrail (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) in de verschillende belastingsscenario's, in dit geval van 10 tot 110% belasting Het belang van deze test ligt in hoe stabiel alle spanningen worden gehandhaafd tijdens het testen. Idealiter zien we graag een maximale afwijking van 2 of 3% voor de 12V rail en 5% voor de rest van de rails.

Wat er niet zo veel toe doet, is 'op wat voor spanning is het gebaseerd', hoewel het een vrij wijdverbreide mythe is, zou het ons niet moeten uitmaken dat de 11.8V of de 12.3V er bijvoorbeeld zijn. Wat we wel eisen, is dat ze binnen de limieten van de ATX-standaard blijven, die de juiste bedieningsregels van een PSU regelt. De gestippelde rode lijnen geven aan waar die limieten liggen.

Vulgair kan het worden gedefinieerd als de "residuen" van wisselstroom die overblijven na de transformatie en rectificatie van de huishoudelijke wisselstroom in laagspannings-gelijkstroom.

Dit zijn variaties van sommige millivolt (mV) die, als ze erg hoog zijn (kunnen zeggen dat er een "vuile" energieoutput is) het gedrag van de apparatuurcomponenten kunnen beïnvloeden en in sommige gevallen fundamentele componenten kunnen beschadigen.

Een zeer leidende beschrijving van hoe de rimpel van een bron eruit zou zien op een oscilloscoop. In de onderstaande grafieken tonen we de variatie tussen pieken zoals die hier worden gezien, afhankelijk van de bronbelasting.

De ATX-standaard definieert limieten tot 120 mV op de 12V-rail en tot 50 mV op de andere rails die we laten zien. Wij (en de gemeenschap van PSU-specialisten in het algemeen) zijn van mening dat de 12V-limiet vrij hoog is, dus geven we een "aanbevolen limiet" van slechts de helft, 60mV. Je zult in ieder geval zien hoe de meeste bronnen die we testen uitstekende waarden opleveren.

Bij de transformatie- en rectificatieprocessen van wisselstroom van huishoudens naar de laagspanningsgelijkstroom die de componenten nodig hebben, zijn er verschillende energieverliezen. Het efficiëntieconcept maakt het mogelijk om deze verliezen te kwantificeren door het verbruikte vermogen (INPUT) te vergelijken met het aan de componenten geleverde vermogen (OUTPUT). Als we de tweede delen door de eerste, krijgen we een percentage, en dat is precies wat 80 Plus bewijst. Ondanks het idee dat veel mensen hebben, meet 80 Plus alleen de efficiëntie van de bron en voert het geen kwaliteitstests, beveiligingen, enz. Uit. Cybenetics test efficiëntie en geluid, hoewel het altruïstisch de resultaten van vele andere tests bevat, zoals degene die we u in de recensie hebben laten zien.

Een andere zeer ernstige misvatting over efficiëntie is te geloven dat dit bepaalt welk percentage van uw "beloofde" kracht de bron kan leveren. De waarheid is dat de "echte" stroombronnen aankondigen wat ze aan de START kunnen geven. Met andere woorden, als een 650W-bron 80% efficiëntie heeft bij dit belastingsniveau, betekent dit dat als de componenten 650W vereisen, deze 650 / 0.8 = 812.5W van de muur zal verbruiken.

Laatste relevante aspect: de efficiëntie hangt af van het feit of we de bron aansluiten op een 230V elektrisch netwerk (Europa en het grootste deel van de wereld), of 115V (voornamelijk de VS). In het laatste geval is het minder. We publiceren de Cybenetics-gegevens voor 230 V (als ze die hebben) en aangezien de overgrote meerderheid van de bronnen gecertificeerd is voor 115 V, is het normaal dat bij 230 V de vereisten van de 80 Plus die door elke bron worden aangekondigd niet worden bereikt.

Voor deze test test Cybenetics de PSU's in een uiterst geavanceerde echovrije kamer met tienduizenden euro's.

Het is een kamer die bijna volledig is geïsoleerd van het geluid van buiten, het volstaat om te zeggen dat het een 300 kg versterkte deur heeft om de grote isolatie die het heeft te illustreren.

Daarbinnen bepaalt een uiterst nauwkeurige geluidsniveaumeter die onder 6dbA kan meten (de meeste hebben minstens 30-40dBa, veel meer) de luidheid van de voeding in de verschillende belastingsscenario's. De snelheid die de ventilator bereikt in rpm wordt ook gemeten.

Deze test meet in feite hoe lang de bron kan worden vastgehouden zodra deze is losgekoppeld van de stroom terwijl deze op volle belasting is. Het zal een paar cruciale milliseconden duren om een ​​veiligere uitschakeling mogelijk te maken.

De ATX-standaard definieert minimaal 16/17 ms (volgens test), hoewel dit in de praktijk meer zal zijn (we zullen de PSU niet altijd 100% opladen, dus het zal groter zijn), en er zijn meestal geen problemen met lagere waarden.

We raden u aan het testrapport van Cybenetics te bekijken:

Link naar volledig Cybenetics-rapport Cybenetics officiële website

Spanningsregeling

Op de kleinere rails zijn de spanningsregelingsgegevens uitstekend, terwijl ze op de 12V-rail overweldigend zijn, met een maximale afwijking van slechts 0, 10%, wat ver verwijderd is van het 5% maximum dat door Intel is ingesteld.

Kinky

Curling is een bijzonder belangrijk en interessant punt, omdat deze bron geen condensatoren gebruikt in de PCIe- en CPU-kabels (die precies dienen om het te filteren). Goede resultaten behalen zonder deze lastige condensatoren te gebruiken voor bronmontage is een goede mijlpaal.

Op kleine rails zijn de resultaten erg goed en ver verwijderd van de limieten die zijn vastgesteld door de ATX-standaard.

Aan de andere kant zien we in de 12V-rail (degene die ons het meest interesseert) een maximum van 32, 1 mV, wat wederom verre van de limieten is en een redelijk goed resultaat is, gezien wat eerder werd genoemd.

Efficiëntie

De efficiëntie is redelijk goed, het past zich aan het verwachte niveau aan op een 80 Plus Gold-bron en benadert 92% bij gemiddelde belasting.

Als we 'zoomen' en de resultaten van deze Phanteks nauw vergelijken met die van de laatste 80 Plus Gold-bronnen die we hebben geanalyseerd, zien we dat de efficiëntieresultaten zich tussen de twee bevinden, wat het idee versterkt dat de gemeten waarden goed zijn.

Loudness

De semi-passieve modus van deze Phanteks AMP is niet erg agressief, omdat hij tot 30% van de belasting meegaat, maar gelukkig wanneer de ventilator begint te werken, doet hij dat bij zeer lage omwentelingen, het is niet tot 70-80% wanneer we een licht verhoogde snelheid.

Met deze controle kunt u de Cybenetics LAMBDA A ++ -certificering behalen, de hoogste die het bedrijf toekent.

Ervaring met semi-passieve modus en actieve modus

Zoals normaal bij Seasonic (en bij de meeste bronnen), is de semi-passieve modus van de Phanteks AMP niet digitaal en mist daarom hysterese-controle, we leggen dit concept hier uit:

Uitleg over het concept hysterese

Hysterese is een wetenschappelijk concept dat erg belangrijk is om bijvoorbeeld magnetisme te bestuderen. In dit geval gaan we weg van die wereld en maken we een eenvoudige uitleg die van toepassing is op de besturing van een ventilator in een voeding.

Deze afbeeldingen zijn volledig uitgevonden aantal- en interval-dramatiseringen voor illustratieve doeleinden.

Als er geen hysterese-instelling is op een semi-passieve bron, is de temperatuur die nodig is om uw ventilator aan te zetten hetzelfde als om hem uit te zetten. Daarom, als we (bijvoorbeeld) in een spelsessie zitten en de bron het noodzakelijke temperatuurpunt bereikt, zal de ventilator worden ingeschakeld. Als de belasting enigszins wordt gehandhaafd of verlaagd, wordt verwacht dat de bron onder dit temperatuurpunt daalt, waardoor de ventilator wordt uitgeschakeld. Ook is te voorzien dat kort daarna de temperatuur weer het ontstekingspunt zal bereiken.

Dit gedrag dat we heel gemakkelijk beschrijven, veroorzaakt ventilator aan en uit lussen die schadelijk zijn voor de ventilator , waardoor de duurzaamheidsvoordelen van de ventilator worden verminderd die een semi-passieve modus zou moeten bieden, terwijl de bron "halfgekoeld" is en de luidheid wordt ook 'tot de helft teruggebracht'.

Wanneer de semi-passieve modus intelligenter wordt bestuurd en een hysterese-instelling wordt ingevoerd (vooral als er een digitale microcontroller is die deze modus regelt), is het punt waarop de ventilator wordt aangezet niet hetzelfde als nodig is om uitschakelen. Dat wil zeggen, een voorbeeld met bovenstaande grafiek: we dwingen de bron om de ventilator aan te zetten bij 60 ° C, maar hij zal niet uitgaan totdat de bron zijn temperatuur verlaagt tot 55 ° C. Op deze manier bereiken we verschillende dingen:

1. De bronventilator ertoe brengen de ventilator continu aan te houden zo lang als nodig is, wat in alle opzichten veel positiever is dan de hierboven beschreven lussen. Vermijd harde pieken in deze ontstekingslussen in plaats van continu gebruik bij acceptabele toeren Bieden een veel betere koeling van de voeding.

Helaas omvat het merendeel van de voedingen die op de markt zijn met semi-passieve modi een eenvoudige, voornamelijk vanwege de lage productiekosten, het gemak van implementatie en het weinige dat de meeste recensenten om dit aspect lijken te geven. In ieder geval, met bronnen die lange garantieperiodes en een goede efficiëntie bieden, zou het type semi-passieve modus geen groot probleem moeten zijn.

De semi-passieve modi van Seasonic zijn echter meestal niet rampzalig en in het geval van deze Phanteks AMP ook niet. Met andere woorden, er is deze "neiging" voor de ventilator om een ​​continue aan-uit-lus binnen te gaan, maar deze is niet zo overdreven als in andere gevallen.

Wat de actieve modus betreft, de werking is zoals verwacht: het handhaaft een vrij laag toerental en is ideaal voor diegenen die een extra interne koeling aan de bron willen geven.

Wachttijd

Wachttijd Thermaltake Phanteks AMP 550W (getest op 230V)	19, 5 ms
Gegevens gehaald uit Cybenetics

Zoals gebruikelijk in bronnen op basis van afgeleiden van het Focus-platform, is de wachttijd erg goed en overtreft hij wat nodig is, zelfs bij gebruik van een primaire condensator met een niet erg hoge capaciteit.

Laatste woorden en conclusie over Phanteks AMP 550W

Phanteks wil voet aan de grond krijgen op de markt voor stroomvoorziening en om deze reden dekt het het spectrum van steeds meer gebruikers, aangezien deze bron wordt toegevoegd als een "mainstream-optie", in een catalogus die tot nu toe bestaat uit twee reeksen van zeer hoog niveau (Revolt X, Revolt Pro) met onbetaalbare prijzen en speciale functies die slechts een kleine niche van gebruikers nodig heeft.

De Phanteks AMP is, net als de andere series van het merk, gemaakt door Seasonic. Het is gebaseerd op een nieuw en modern intern platform zoals de Focus GX.

Wat misschien wel de grootste kracht van deze bron is, is de bedrading, aangezien het merk voor dit vermogensniveau heeft gekozen voor een vrij genereus aantal kabels en is aangepast aan de behoeften van de huidige apparatuur, wat bijdraagt ​​aan zeer positieve trends zoals het achterlaten van de vervelende condensatoren in de kabels of het opnemen van PCIe-kabels die zijn voorbereid voor afbeeldingen met een maximaal verbruik.

We raden u aan onze bijgewerkte handleiding voor de beste pc-voedingen te lezen

Verhuizen naar andere aspecten, zoals interne kwaliteit, efficiëntie of garantieperiodes, er zijn geen grote verrassingen, het assortiment is gepositioneerd naast andere modellen met vergelijkbare kenmerken.

Laat u niet misleiden door het afzonderlijk verminderde vermogen, want deze Phanteks AMP 550W is dankzij zijn kwaliteit en kenmerken nog een bron die geschikt is voor het voeden van elke computer met een grafische kaart op de markt.

We eindigen met praten over de prijs, een zeer belangrijke factor vanwege de talrijke concurrentie waarmee de Phanteks AMP wordt geconfronteerd: voor 90 euro voor het 550W-model, 100 euro voor 650W en 110 voor 750W kunnen we zeggen dat de prijs niet slecht is, Het is niet indrukwekkend, maar het laat deze bronnen op een goede plaats achter, en ongetwijfeld is hun aankoop het overwegen waard voor iedereen die op zoek is naar iets rond dit prijsniveau.

Voordelen

• Uitstekend kabelbeheer dankzij een royaal aantal connectoren (2 CPU's in de 550W-versie, tot 14 SATA), geen vervelende condensatoren en het gebruik van een enkele PCIe-connector per kabel (en natuurlijk 100% modulair). en redelijk marktconcurrentievermogen Uitstekende interne kwaliteit, gebaseerd op een zeer goed seizoensplatform. 10 jaar garantie.

Nadelen

• De semi-passieve modus, hoewel behoorlijk, wordt niet digitaal bestuurd. 650W-modellen en hoger hebben geen individuele PCIe-bekabeling.

Het Professional Review-team reikt u de gouden medaille en het aanbevolen product uit.

Phanteks AMP 550W

INTERNE KWALITEIT - 95%

GELUID - 85%

BEDRADINGBEHEER - 93%

CYBENETISCHE PRESTATIES - 93%

BESCHERMINGSSYSTEMEN - 90%

PRIJS - 80%

89%