Powercolor RX 5600 XT: montage zorgt ervoor dat "uw kaarten binnen de specificaties lopen"

U zult uit onze analyses al weten dat de lancering van de RX 5600 XT voor assemblers en gebruikers, en met name voor de media, enige teleurstelling heeft veroorzaakt na het zien van instabiliteit in het nieuwe BIOS waarmee AMD zijn nieuwe GPU wilde maximaliseren. Maar in de PowerColor RX 5600 XT hebben ze het duidelijk: ze beweren dat hun kaarten volledig stabiel zijn in het licht van deze toename in geheugen en GPU.

PowerColor neemt twijfels weg met de boodschap "Het werkt binnen de specificaties"

Kort nadat je een recensie van ons of van andere media hebt gezien, weet je dat alle grafische kaarten hun BIOS binnen enkele uren na hun officiële lancering hebben bijgewerkt. Geconfronteerd met de prijsdaling van de dichtstbijzijnde Nvidia's qua prestaties, gaf AMD de assemblers de vrije hand om de frequentie van GDDR6-geheugens te verhogen van 12 Gbps tot 14 Gbps, samen met de TDP van 150 tot 180 W en de klokfrequentie van de chipset. aan wat iedereen geschikt achtte.

Wat is er gebeurd Zoals altijd maakten sommige assembleurs van de gelegenheid gebruik om het meeste uit de kaart te halen door deze wijzigingen aan te brengen, terwijl anderen voorzichtig waren en de herinneringen op hun standaardsnelheid van 12 Gbps lieten liggen omdat ze iets meer gecoate chips hadden.

Onder degenen die zijn opgevoerd tot 14 Gbps zijn PowerColor en Sapphire als de snelste gevolgd door Gigabyte en Asus, waarvan we de GPU's hebben kunnen testen. En onder degenen die de stap niet wilden nemen, is er bijvoorbeeld MSI, dat de faalpercentages op zijn kaarten meldde nadat de frequentie was verhoogd. Waarop PowerColor krachtig heeft gereageerd in een verklaring die kan worden vertaald als:

Opmerkelijke zorg voor gebruikers

En het is niet voor minder, aangezien we ongeveer 370-420 euro zouden uitgeven, sommige grafische kaarten waarvan we niet weten of ze echt volledig stabiel zullen zijn of niet, naast dat ze hun levensduur kunnen beïnvloeden, kennen we allemaal de oproep " silicium loterij ”.

Hieraan wordt toegevoegd het feit dat het BIOS handmatig moet worden bijgewerkt voor die gebruikers die ze in deze eerste batch hebben gekocht. Het is een eenvoudig proces, maar niet veel mensen durven het te doen.

De ervaring die we hebben gehad is dat er inderdaad stabiliteitsproblemen zijn in sommige kaarten in deze serie, de MSI zelf koos ervoor om het veilig te spelen en liet de herinneringen achter op 12 Gbps, waardoor de TDP en frequentie toenamen. Terwijl Gigabyte de meest agressieve was in zijn upgrade, koos Asus voor een wat conservatievere opstelling, hoewel die 14 Gbps kwamen.

Hier is een vergelijking tussen GPU-kloksnelheden op PowerColor-modellen voor en na hun BIOS-update:

Model	SKU	Profiel	BIOS v1 Game / boostklok (MHz)	BIOS v2 Game / boostklok (MHz)
Red Devil Radeon RX 5600 XT	AXRX 5600XT 6GBD6-3DHE / OC	OC	1560/1620	1660/1750
Stil	1420/1600	1495/1620
Red Dragon Radeon RX5600 XT	AXRX 5600XT 6GBD6-3DHR / OC	OC	1460/1620	1560/1620
Stil	1375/1560	1460/1620

Hieruit volgt dat sommige fabrikanten ervoor hebben gekozen GDDR6-chips te installeren die geschikt zijn voor 12 Gbps om kosten te besparen, terwijl anderen besloten de maximale capaciteit veilig te stellen.

De oplossing voor de problemen is eenvoudig, iedereen kiest ervoor om 14 Gbps-chips te implementeren en het probleem op te lossen, maar wat gebeurt er dan met die gebruikers die hun RX 5600 XT al hebben?

OC3D.net Bron