AMD-gamingprocessor - de beste modellen om te spelen in 2019

Je hebt vast zowel actief als passief gelezen dat het kopen van een AMD-gamingprocessor vandaag de beste optie is met de nieuwe AMD Ryzen 3000 die halverwege het jaar wordt gelanceerd. Is het echt een veel betere optie dan de vorige generatie? Heeft AMD Intel overtroffen in dit type processors?

We zullen dit allemaal in dit artikel zien, dus houd ons in de gaten om alle details over de nieuwe AMD-architectuur te zien, zoals we je waarschuwen, alles is niet perfect, maar de kracht ervan is onthuld.

AMD Ryzen 3000: ontworpen voor multitasking en gaming

De woorden die in deze hardwaremedia het meest verschijnen in deze maanden is toch wel "AMD Ryzen 3000". En het is niet alleen dat het een nieuwere generatie is, net uit de oven, maar het betekende ook een enorme stap voor op Advanced Micro Devices in de strijd die het al meer dan 30 jaar met zijn eeuwige rivaal Intel Corporation voortzet.

Tot nog niet zo lang geleden richtte elke gebruiker die overwoog om zijn spelapparatuur te updaten zijn zinnen op Intel-processors. Bovenal, als je een solide budget had, waren de Intel Core i5, i7 en i9 veruit de beste optie. Niet alleen qua verwerkingskracht, maar ook qua compatibiliteit met grafische kaarten, randapparatuur, programma's en, in het algemeen, 3D-games. Maar nu zijn de rollen omgedraaid en met de komst van deze nieuwe generatie processors zijn de pure prestaties voor multitasking en rendering veel beter dan de beste Intel CPU's voor desktopcomputers.

Architectuur: nieuws op bijna alle fronten

Eerst zullen we de belangrijkste innovaties zien die we hebben in deze nieuwe AMD-architectuur met een 7 nm productieproces ondertekend door TSMC. AMD heeft niet alleen de grootte van de transistors waaruit de processor bestaat verkleind, maar heeft ook de instructie en bediening in vrijwel elk opzicht verbeterd.

De verkleining betekent dat er veel meer transistors in een enkel silicium passen, bovendien heeft AMD niet voor alle componenten 7 nm gebruikt, waardoor de fabrikant heeft gekozen voor een op chips gebaseerd montagesysteem. Chiplets of CCX-complexen zoals ze nu worden genoemd, zijn modules met een vast aantal cores erin geïnstalleerd, in feite hebben we 8 cores en 16 threads voor elke CCX-unit. Verdeeld in blokken van 4 fysieke en 8 logische, omdat in alle gevallen de AMD SMT multicore-technologie wordt gebruikt. Binnen deze CCX hebben we ook de L1, L2 en L3 cache. We hebben een configuratie van 32 MB L3-cache voor elke CCX, 16 MB voor elke 4 cores. L2 is hetzelfde gebleven, met 512 KB voor elke kern, terwijl de L1-cache 32 KB bestaat in L1I en L1D.

Maar er zijn nog steeds elementen gebouwd bij 12 nm zoals de PCH (Platform Controller Hub). Hoewel deze geheugencontroller volledig opnieuw is ontworpen onder de naam Infinity Fabric, in staat om te werken op 5100 MHz, ondersteunt deze DDR4-3200 MHz snelheden en een capaciteit tot 128 GB.

Iets wat ons veel interesseert in deze generatie is dat AMD zijn kernen veel meer kracht heeft gegeven, met een toename van 13 tot 15% van de IPC (instructies per cyclus). De prestaties van berekeningen met gehele getallen zijn ook aanzienlijk verbeterd, aangezien de laadbandbreedte nu 256 bits is in plaats van 128 bits die AVX-25-instructies ondersteunen, en een TAGE-voorspeller en een derde AGU zijn toegevoegd om de zoek naar instructies en informatie-uitwisseling tussen de kernen.

Ten slotte heeft AMD ook zijn hardwarebeveiligingslaag verbeterd, door zijn Ryzen uit te rusten met immuniteit tegen Meltdown, Spectre V3a, Foreshadow, Lazy FPU, MDWS en Spoiler. Iets wat Intel niet kan zeggen, zelfs niet met zijn 9e generatie CPU's, die deze gaten moeten dichten met BIOS en softwarepatches.

Er zijn nog dingen te poetsen

Alles kan niet goed zijn, en de waarheid is dat deze CPU's ook enkele problemen hebben die soms echte hoofdpijn worden. AMD kan niet ontkennen dat het een ietwat groene architectuur is, en dat het is uitgegaan om marsen te dwingen Intel een slag toe te brengen.

Talloze en terugkerende problemen met het beheer van spanning en klokfrequentie zijn gedetecteerd voor alle processors van deze generatie. In feite is een van de meest voorkomende problemen het onvermogen van deze CPU's om hun maximale werkfrequentie te bereiken.

Het BIOS was vrij groen geboren en de updates duurden niet lang. Een van deze BIOS-updates was AGESA 1.0.0.3ABB, wat geen erg effectieve oplossing was. Op 10 september werd de microcode AGESA 1.0.0.3ABBA uitgebracht, die in sommige gevallen verbeteringen in deze maximale frequentie heeft gezien, maar deze wordt bijna willekeurig verhoogd in vrije kernen, waardoor de bezette met een lagere frequentie.

Er zijn ook terugkerende problemen met sommige moederborden als het gaat om het installeren van met name de Ryzen 3900X, die we zelf hebben geleden, vooral met de MSI X570 Godlike. Nog een van de bekende problemen en het lijkt erop dat het al is gecorrigeerd met de Destiny 2-game, waardoor de game niet kon worden betreden, en de Ryzen Master-software, die de CPU-activiteit niet correct detecteerde.

Beetje bij beetje zullen deze problemen worden opgelost en we hopen dat we op een dag deze CPU zelfs kunnen overklokken, omdat de multiplier is ontgrendeld.

Moederborden en chipsets Hebben we PCIe 4.0 nodig?

Naast deze nieuwe CPU's is er ook een hele reeks moederborden verschenen met de nieuwe AMD X570-chipset die als doel heeft om maximale prestaties te bieden aan dit nieuwe platform.

De grote nieuwigheid van deze chipset is dat deze de nieuwe PCI Express 4.0-bus ondersteunt, die in snelheid verdubbelt ten opzichte van de vorige, met overdrachten tot 2000 MB / s op en neer. En je zult zeggen dat deze update echt nuttig is? Dat hangt af van wat we op het bord willen installeren.

Het zal een belangrijke update zijn als we de nieuwe M.2 NVMe Gen4-opslageenheden willen kopen, aangezien de snelheid die we verkrijgen ongeveer 5000 MB / s is bij het lezen in vergelijking met 3200 MB / s van de vorige generatie. Als we alleen een speciale grafische kaart gaan installeren, dan zal het vandaag tenminste niet nuttig zijn, omdat we met de bandbreedte in PCIe 3.0 meer dan genoeg hebben voor de huidige generatie en de behandelde resoluties.

Kortom, we zullen deze standaard nauwelijks nodig hebben, aangezien de Gen4 SSD's uiteindelijk vrij hoge prijzen hebben, hoewel het laden van games en programma's natuurlijk sneller zal zijn.

Wordt een Ryzen 3000 ondersteund op een X470-bord en vice versa?

Nou, dit is het beste nieuws, en ja, hardwaresystemen zijn perfect compatibel met elkaar. De meeste BIOS van de X470-chipset-moederborden zijn bijgewerkt om deze processors te ondersteunen, hoewel ze niet allemaal geschikt zijn voor Ryzen 9 3900X en 3950X vanwege hun kracht. Het geluk dat we hebben met AMD is dat het de PGA AM4-socket blijft gebruiken op al zijn Ryzen- en Athlon-processors.

We raden u ten zeerste aan om eerst naar het ondersteuningsgedeelte van het betreffende moederbord te kijken om de compatibiliteit en de BIOS-versie ervan te kennen. Momenteel zijn er problemen met de AGESA 1.0.0.3ABA-microcode voor X400-kaarten, met tal van bugs en zwarte schermen, dus deze is tijdelijk ingetrokken.

Aan de andere kant hebben we ook goed nieuws, aangezien de X570-chipset perfect compatibel is met Ryzen 2000 en 1e en 2e generatie APU's. We moeten in gedachten houden dat het duurdere kaarten zijn, en misschien is het niet de moeite waard om dit bij te werken en de CPU te onderhouden, bovendien beperkt de Ryzen 2000 de bus tot PCIe 3.0.

Prestaties Ryzen 3000 versus Ryzen 2000 versus Intel Core

Op dit punt is het zeer de moeite waard om te zien hoe de prestaties van de processors in verschillende generaties zijn. We kunnen dus zien of een AMD-gamingprocessor de rest van de concurrentie overtreft of niet.

Als we de nieuwste resultaten die we tijdens de beoordelingen van deze processors hebben verkregen, in handen nemen, zien we dat er in pure prestaties een opmerkelijke verbetering is ten opzichte van de vorige generatie. Als u bijvoorbeeld de Ryzen 3600X vergelijkt met de 2600X, 3700X tot 2700X, enzovoort, staan ​​ze allemaal ver boven.

Laten we nu de Intel Core i9-9900K als referentie nemen, de krachtigste LGA 1151- socketprocessor van de fabrikant. We zullen zien dat in bijna alle gevallen deze CPU wordt overtroffen door de Ryzen 3700X en 3900X, waarbij de 3950X wordt genegeerd waar we nog geen toegang toe hadden. Het is waar dat de Intel nog steeds tot in de kern presteert met hoge statistieken, maar de multicore, weergavesnelheid en benchmarkscores worden relatief gemakkelijk overwonnen.

En wat gebeurt er in games? Hier hebben we genoeg oscillaties in de grafieken. In alle gevallen die we zien , zijn dezelfde testbank, hetzelfde bord, harde schijven en natuurlijk mijn grafische kaart gebruikt, met een referentie Nvidia RTX 2060.

Over het algemeen zien we zeer gelijkmatige resultaten in alle resoluties, zowel met 6-core processors als met 8 en tot 12 cores. De 9900K blijft zeer fit en komt overeen met of presteert beter dan de Ryzen op sommige specifieke titels. Maar de algemene toon is dat AMD's in bijna alle gevallen hun concurrentie verslaan.

Het belangrijkste dat we met deze graphics leren, is dat bij het gamen een Ryzen bijna dezelfde resultaten geeft als een Ryzen 9 of 9900K, en het prijsverschil van de 3000-serie is niet erg groot. Dit wordt bevestigd door het grote verkoopsucces, namelijk de AMD Ryzen 3600- processor en 3600X.

Geïntegreerde graphics Radeon Vega Zijn ze voor gaming?

Hoewel de meeste Intel-processors geïntegreerde grafische afbeeldingen hebben, behalve de F-varianten, heeft AMD Ryzen geen IGP in zijn normale versies. Althans niet de belangrijkste desktoplijn, en alleen de zogenaamde AMD Ryzen 3000G en 2000G APU's hebben ze. Er zijn twee varianten die we tegenwoordig vinden, de Ryzen 5 3400G / 2400G en de Ryzen 3 3200G / 2200G.

• De Ryzen 5 is de krachtigste processor, met 4C / 8T en Radeon XR Vega 11 geïntegreerde grafische kaart. Het is een set met 11 cores en 704 shading units die 44 TMU's en 8 ROP's genereren. De Ryzen 3 van zijn kant heeft 4C / 4T met Radeon Vega 8-graphics. De kerntelling daalt tot 8 en de schaduweenheden tot 512, waardoor 32 TMU's en 8 ROP's worden gegenereerd.

Als we bijvoorbeeld een Radeon RX 5700 XT als een speciale grafische kaart nemen, stijgen de cijfers tot 2560 schaduwkernen, 160 TMU's en 64 ROP's. Cijfers veel hoger en dat maakt dat deze APU's kortom geen AMD Gaming-processor zijn. Laten we de tests van de Ryzen 5 3400G bekijken met resoluties 1280x720p en 1920x1080p met de graphics op laag niveau:

We zien dat de logs ver verwijderd zijn van de logs op een speciale GPU en dat laag spelen op 720p momenteel geen gewenste optie is. Natuurlijk zullen deze APU's een geweldige optie zijn voor multimedia-apparatuur en voor puzzelspellen of spellen van eerdere generaties, waar we geen prestatieproblemen zullen hebben.

Voorraadbak met meer dan opmerkelijke prestaties

Het volgende vermeldenswaardige aspect van een AMD-gamingprocessor is de koelcapaciteit. En ver van Intel's heatsinks, biedt AMD ons blokken van voldoende kwaliteit om ons redelijk goede temperaturen te geven, zelfs onder continue stressprocessen. De heatsinks die deze CPU's aankoppelen zijn:

• Wraith Stealth: het is de kleinste van de drie, een volledig aluminium blok met een ventilator van 85 mm. Deze heatsink is leverbaar voor de Ryzen 5 3600/2600 6-core. Wraith Spire: Dit is een hogere versie dan de vorige, dus het aluminium blok zorgt voor een grotere warmteafvoer. Het is degene met de Ryzen 5 3600X / 2600X en Ryzen 7 2700 met 6 en 8 cores. Wraith Prism - het hoogwaardige koellichaam. Het is een op koper gebaseerd torenblok waar 4 heatpipes direct doorheen gaan en de warmte naar boven verdelen. De ventilator is 90 mm en heeft RGB-verlichting. Het wordt gemonteerd door de rest van de CPU, Ryzen 3700X / 2700X, 3800X, 3900X en 3950X.

Dit zijn de temperaturen die zijn geregistreerd in onze beoordelingen met de voorraadgootstenen in elk geval:

CPU	Gemiddeld in rust	Betekenen bij stress
AMD Ryzen 5 3400G	34	62
AMD Ryzen 5 3600	45	78
AMD Ryzen 5 3600X	49	70
AMD Ryzen 5 3700X	37	45
AMD Ryzen 5 3900X	41	58

Zoals we zien, zijn ze ver verwijderd van de TjMAX van de processor, hun maximale temperatuur op de kruising van de transistors, zodat ze zich, zelfs bij sterke stress, goed zullen gedragen. Ook is de ventilator aanzienlijk stiller dan de Intel-ventilator, die bijna altijd draait met 3200 RPM om de lage heatsink-capaciteit te compenseren.

Overklokmogelijkheden

Op dit moment hebben we Intel als een duidelijke winnaar. Zowel de Ryzen-processors met Zen-architectuur als de Zen + en ook de Zen 2 hebben een lagere overklokcapaciteit dan de Intel. In feite hebben alle Ryzen-processors hun multiplier ontgrendeld, evenals de chipsets op hun kaarten, terwijl Intel alleen overklokken op hun CPU's met de K-badge toestaat.

De cijfers dat de CPU's van de blauwe reuzengreep op een stabiele manier ongeveer 200 tot 300 MHz zijn volgens de processor en de "siliciumloterij". Terwijl de Ryzen hun maximale turbosnelheid nauwelijks kunnen overschrijden. En laten we het niet meer hebben over de Ryzen 3000, die momenteel nog steeds moeite heeft om hun maximaal toegestane snelheid te bereiken met het AMD Boost Precision Overdrive-systeem. Om nog maar te zwijgen over overklokken.

Prijs: bondgenoot van AMD

Prijs is altijd een van de grote beweringen geweest bij het kiezen van een AMD-gamingprocessor. Als we bijvoorbeeld de Intel Core i5 9400F vergelijken met de AMD Ryzen 5 3600, twee 6-core processors, hebben we een prijs van € 150 voor de eerste en € 213 voor de tweede, dan is er een sprong. Maar natuurlijk heeft de AMD 3600 SMT multithreading-technologie, dus we praten over 6C / 12T, terwijl de 9400 bij 6C / 6T blijft. Bovendien zal de aankoop gerechtvaardigd zijn omdat de Intel CPU tot 62% minder presteert in sommige Cinebench-tests die in onze recensie zijn uitgevoerd.

Het moet worden erkend dat AMD zijn prijzen in deze nieuwe generatie heeft verhoogd, maar nu hebben we een Ryzen 5 2600X voor ongeveer 160 euro, en zijn prestaties zullen zelfs iets beter zijn dan de 9400F die we hebben besproken, en met zijn 12 threads die perfect werken. En als we het hebben over de twee vlaggenschepen i9-9900K en Ryzen 9 3900X, hebben we een verschil van 60 euro in het voordeel van de 9900K, en de pure prestatie wint lang de 3900X, hoewel ze in gaming redelijk gelijk zijn.

Voors en tegens van AMD-gamingprocessor

Gezien alles wat we hebben blootgelegd, lijkt het erop dat de punten voor en tegen AMD-processors voor gaming en andere applicaties duidelijk zijn.

Voor:

• Vanuit het oogpunt van de gebruiker is de prijs de meest onderscheidende factor van deze processors. Het is waar dat niet zoveel als voorheen gebeurde, aangezien Intel de prijzen heeft verlaagd en AMD ze heeft verhoogd voor zijn nieuwe generatie. Maar als we met perspectief kijken, in de processors die vergelijkbare prijzen hebben, krijgt AMD altijd een extra prestatie, hetzij voor meer kernen en threads of meer IPC in het geval van Zen 2. En sprekend over IPC, dit was een punt in de dat AMD haperde met Zen en Zen +, maar dat is praktisch opgelost in de nieuwe generatie Zen 2. Dit geeft ons individueel krachtigere cores en een veel snellere nieuwe architectuur.Een ander voordeel is het gebruik van de AM4-socket in alle Ryzen, zodat je zonder grote problemen een 3600X op een X470-board kunt installeren. Dit bespaart ons veel geld als we onze CPU willen upgraden. De heatsinks zijn ook veel beter dan de standaard Intel, dus voor de prijs van een Intel moeten we zeker die van een aangepaste heatsink toevoegen.En een laatste voordeel is niet alleen de CPU, maar de goede apparatuur die zou doen met de nieuwe RX 5700 grafische kaart, die een bestseller is om zelf op te staan ​​tegen de Super. Ten slotte is het ook een voordeel om moederborden te hebben die PCIe 4.0 ondersteunen, meer dan tegenwoordig, dus het kan in de toekomst op ons wachten. We hebben al Gen 4 SSD, dus het zal de enige beschikbare optie zijn voor gebruikers die van plan zijn deze SSD's te kopen.

Om rekening mee te houden:

• We hebben het over gamingprocessors, dus het niet opnemen van geïntegreerde grafische afbeeldingen is op zichzelf geen nadeel, hoewel het ons in feite dwingt om een ​​speciale grafische kaart te kopen. Het positieve aspect is dat we verschillende zeer opmerkelijke prestatiemodellen hebben met Radeon Vega geïntegreerd. Het zijn momenteel de krachtigste APU's, wachtend op de uiteindelijke prestaties van de Intel Iris Plus graphics 655.De Ryzen zijn niet alleen goed voor gaming, maar dankzij hun grote aantal cores en verhoogde IPC zijn ze ideaal voor rendering en ontwerptaken en hoge werkdruk.

Tegen:

• Welnu, we hebben ook schaduwen, en een daarvan zijn de problemen die de nieuwe Ryzen 3000 moet hebben om zijn maximale frequentie te bereiken in turbomodus. Het valt niet te ontkennen dat het platform nog steeds groen is, waardoor veel gebruikers erover nadenken of zelfs kiezen voor de vorige generatie tegen sensationele prijzen. We hebben meer BIOS-updates nodig, en sommige werken echt en maken de situatie niet erger. Het laatste nadeel is dat, ondanks dat de multiplier is ontgrendeld, de Ryzen zeer weinig overklokken toegeven, en uiteraard de Zen 2. Betaal de extra kosten van de nieuwe X570-kaarten is niet al te aantrekkelijk als we niet van plan zijn te profiteren van de PCIe 4.0-bus.

Aanbevolen AMD-processormodellen

Zonder verder oponthoud laten we je achter met de AMD-gamingprocessormodellen die we het meest aanbevelen

AMD Ryzen 7 3700X, Wraith Prism Heat Sink-processor (32 MB, 8 cores, 4, 4 GHz snelheid, 65 W)

• Systeemgeheugen specificatie: 3200 MHz; systeemgeheugen type: DDR4; geheugenkanalen: 2 Max Boost Clock: 4, 4 GHz CMOS: TSMC 7nm FinFET

317, 08 EUR Koop op Amazon

We raden deze 3700X aan vanwege zijn goede prestatie / prijsverhouding, en we hebben ook geen veel duurdere 3900X nodig om te gamen. 8 cores en 16 threads zijn meer dan genoeg.

AMD Ryzen 5 3600X - Wraith Spire-ventilatorprocessor

• DT RYZEN 5 3600X 95W AM4 BOX WW PIB SR2a Het is van het AMDEs merk van hoge kwaliteit

213, 67 EUR Koop op Amazon

AMD Ryzen 5 3600 - Wraith Stealth Heatsink-processor (35 MB, 6 cores, 4, 2 GHz snelheid, 65 W)

• Standaard tdp / tdp: 65 w Aantal cpu-cores: 6 Max boost-klok: 42 ghz Thermische oplossing: wraith stealth pci express-versie: pcie 40 x16

168, 13 EUR Koop op Amazon

De 3600X en 3600 zijn de twee meest gewilde en best verkochte CPU's van de nieuwe generatie, omdat ze uitstekende spelprestaties hebben. er zijn de resultaten om het te demonstreren.

AMD Ryzen 5 2600X - Wraith Spire Heatsink-processor (19 MB, 6 cores, 4, 25 Ghz snelheid, 95 W)

• Vermogen: 95 W8-kernen Frequentie: 4250 MhZ

129, 00 EUR Koop op Amazon

En als we een krap budget hebben, kunnen we nog steeds een andere 6C / 12T kiezen tegen schandalige prijzen die perfect zijn om te gamen.

AMD Ryzen 5 3400G, Wraith Spire Heat Sink-processor (4 MB, 4 cores, 4, 2 GHz snelheid, 65 W)

• Standaard tdp / tdp: 65 w Aantal cpu-cores: 4 Max boostklok: 42 ghz Thermische oplossing: wraith spire Express pci-versie: pcie 30 x8

199, 99 EUR Koop op Amazon

Eindelijk plaatsen we deze nieuwe generatie APU voor diegenen die op zoek zijn naar een multifunctionele multimedia-uitrusting en met voldoende stroom voor de dagelijkse gang van zaken. De Vega 11-graphics presteren waardig op 720p en vooral in platformgames en puzzels.

Conclusie over AMD-gamingprocessors

We hopen dat dit kleine artikel heeft gediend om de huidige status van AMD-processors te bekijken en te zien wat hun belangrijkste voordelen zijn om ze voor gaming te gebruiken.

En het gaat niet alleen om gamen, deze SMT-processors in alle units maken ze ideaal voor multitasking, het samenstellen van ontwerpteams en vooral voor rendering. Bovendien is de Ryzen 9 3900X zelf al krachtiger dan de AMD Threadripper 2950X die we onlangs hebben geanalyseerd om dit platform af te ronden.

Nu laten we u enkele artikelen achter met betrekking tot het onderwerp verwerkers:

Als er een AMD-processor is die u als een betere optie beschouwt dan de hier vermelde, aarzel dan niet om ons te schrijven in het opmerkingenveld en vertel ons waarom het beter is. Welke processor heb je momenteel op je pc? Zou je het ruilen voor een AMD?