Intel vs amd processors wat is beter?

Aangezien de CPU essentieel is voor alles wat het team doet, van veeleisende taken zoals het spelen van games tot activiteiten zo simpel als het lezen van nieuws, moet u ervoor zorgen dat u een merk koopt dat u kunt vertrouwen. Bij uitbreiding wilt u misschien ook weten of de rivaliteit: Intel versus AMD geschikt is voor het soort activiteiten waar uw team voornamelijk voor gebruikt.

Klaar? De strijd begint!

Inhoudsindex

Intel vs AMD-processors Wat is BETER?

Momenteel doen AMD en Intel dit jaar drastisch verschillende dingen met hun processors. Intel heeft gefocust op hogere kloksnelheden en minder kernen, terwijl AMD zich voor zover bekend heeft verdubbeld door een groter aantal kernen te integreren in zijn processors op meer dan acceptabele frequenties.

Het mag dan ook geen verrassing zijn dat AMD een geweldig product maakt met zijn Ryzen-branded processors - dat wil zeggen, de "high-performance" chips die gamers zoals die van de Threadripper- serie genieten. Ondertussen maakt Intel een enorme groei door, behalve in de categorie desktopprocessors, wat wijst op de zekere concurrentievooruitgang van AMD.

Dat gezegd hebbende, het is niet onredelijk om te zeggen dat AMD en Intel verschillende doelgroepen kunnen bedienen, terwijl sommige processormodellen elkaar overlappen.

Intel is zonder twijfel het bekendste processormerk op de markt. Het is echter gebruikelijk om modellen van pc's of laptops te vinden die zijn uitgerust met processors van de belangrijkste concurrent: AMD.

Prestaties

Als je het beste resultaat wilt, ongeacht de prijs, dan is de beste keuze bij Intel. De Santa Clara-chipmaker scoort niet alleen consequent het beste in CPU-benchmarks, maar Intel-processors verbruiken ook minder warmte, rangschikken ze met lagere TDP (Thermal Design Power) -beoordelingen en, door Dus een lager algemeen energieverbruik.

Veel hiervan is te danken aan Intel's implementatie van HyperThreading, die sinds 2002 in de CPU's is ingebouwd. HyperThreading houdt bestaande kernen actief in plaats van ze onproductief te laten blijven.

Ondanks het feit dat AMD MultiThreading heeft geïmplementeerd op zijn Ryzen-processors, heeft Intel grotendeels zijn plaats behouden in de best presterende banken.

Historisch gezien is AMD echter trots op zijn focus op het vergroten van het aantal cores in zijn chips. In theorie zou dit de chips van AMD sneller maken dan die van Intel, wat zou besparen op de invloed op de warmteafvoer en het verlagen van de kloksnelheden.

Gelukkig hebben de nieuwe Ryzen-chips veel van de problemen met oververhitting uit het verleden weggenomen, zolang je over fatsoenlijke koelapparatuur beschikt.

Hoewel het niet moeilijk is om een ​​Intel-processor koel te houden, propt AMD zoveel mogelijk kernen in zijn silicium, dus de chips hebben de neiging heter te worden, dat zou de logica zijn. Maar met een goede las, op voorraad zijn ze vrij vers. Dingen veranderen wanneer u wilt overklokken, wat betekent dat u waarschijnlijk zult moeten investeren in een van de beste CPU-koelers om oververhitting te voorkomen (zoals alle overgeklokte processors), maar met de standaard die door AMD's wordt geleverd, is het genoeg voor snelheden. op voorraad.

Dit lijkt ook op het mobiele (laptop) front het geval te blijven, waar AMD zojuist haar bijdragen heeft aangekondigd. De Ryzen 7 2700U (quad-core, 2, 2 GHz - 3, 8 GHz) zal beter zijn in vergelijking met de Intel Core i7-8550U (quad-core, 1, 8 GHz - 4, 0 GHz) en ziet er veelbelovend uit op basis van alleen die cijfers.

Nu het eigen assortiment Core i-processors voor desktops van het Santa Clara-bedrijf begint met vier cores en oploopt tot zes, kunnen megataakgebruikers worden verleid door Intel. Hoewel AMD de prestatiepariteit heeft bereikt, is de strijd nu ogenschijnlijk gericht op het aantal taken dat tegelijk kan worden gedaan, in plaats van op hoe snel het kan.

Geïntegreerde grafische kaart (IGP)

Als je een gaming-pc bouwt, zou je een afzonderlijke grafische kaart of GPU (grafische verwerkingseenheid) moeten gebruiken, in plaats van te vertrouwen op geïntegreerde CPU-graphics om veeleisende games zoals Middle Earth: Shadow of War uit te voeren.

Toch is het mogelijk om minder grafisch intense games op een geïntegreerde GPU uit te voeren als de processor er een heeft. Op dit gebied is Intel voorlopig de duidelijke winnaar, aangezien geen enkele Ryzen-chip op de markt zonder grafische kaart zal werken. Maar dat zal binnenkort veranderen, althans in de laptopruimte.

In dit kader, vermoedelijk beginnend in het eerste kwartaal van volgend jaar, zal Intel officieel beginnen met het verzenden van zijn high-end mobiele CPU-chips uit de H-serie met geïntegreerde AMD-graphics. Dit betekent op zijn beurt dat laptops dunner zullen zijn en dat hun siliconen voetafdruk 50% kleiner zal zijn.

Dit alles wordt bereikt met behulp van de Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB) -technologie, samen met een nieuw ontworpen raamwerk dat het delen van energie mogelijk maakt tussen Intel-processors en grafische chips van derden met speciaal grafisch geheugen. Toch is het te vroeg om te zeggen of dit een betere oplossing is dan de raszuivere AMD-notebooks die eind 2017 werden verwacht.

De nieuwste Intel Kaby Lake-, Coffee Lake- of AMD A-serie APU-processors voor desktopcomputers zullen waarschijnlijk net zo goed werken als elke draagbare grafische oplossing op de markt.

In de high-end, zoals in gevallen waarin u uw CPU combineert met een krachtige AMD of Nvidia GPU, zijn Intel-processors meestal beter voor gamen vanwege hun hogere basis en hoge kloksnelheden. Tegelijkertijd biedt AMD echter betere CPU's voor multitasking als gevolg van het toegenomen aantal cores en het aantal threads.

Hoewel er geen duidelijke winnaar is aan de grafische kant, beweren velen dat AMD de beste keuze is voor geïntegreerde grafische weergave (voorlopig), terwijl hardcore gamers die het niet erg vinden om het extra geld voor een GPU uit te geven, erachter zullen komen dat Intel alleen beter is in gamen, terwijl AMD superieur is in multitasking.

Overklokken

Wanneer u een nieuwe computer of zelfs een CPU koopt, crasht deze meestal met een specifieke kloksnelheid zoals vermeld op de doos.

Sommige processors leveren unlockers, waardoor hogere kloksnelheden mogelijk zijn dan de door de fabrikant aanbevolen, waardoor gebruikers meer controle hebben over het gebruik van hun componenten.

Intel is in dit opzicht doorgaans genereuzer dan AMD. Met een Intel-systeem kun je overklokmogelijkheden verwachten met de Intel Core 8600K of 8700K 300-400 MHz plus. Houd er echter rekening mee dat u dit niet kunt doen als uw Intel-processor wel uit de fabriek komt zonder goedkeuring van de K-serie, terwijl u met AMD al zijn processors kunt overklokken.

Beide bedrijven maken uw garantie ongeldig als u uw processor beschadigt als gevolg van overklokken, dus het is belangrijk om daar voorzichtig mee te zijn. Als u niet oppast, kunnen er overmatige hoeveelheden warmte worden gegenereerd, waardoor de CPU wordt geneutraliseerd.

De meest extravagante K-stamp-chips van Intel zijn ook behoorlijk indrukwekkend. De i7-8700K kan bijvoorbeeld een 4, 7 GHz turbofrequentie behouden in vergelijking met de 4, 2 GHz boostfrequentie van de Ryzen 7 1800X. Als je toegang hebt tot koeling met vloeibare stikstof, kun je misschien zelfs een hogere frequentie dan 6, 1 GHz halen met Intel's monsterlijke 18-core i9-7980XE.

Beschikbaarheid en ondersteuning

Uiteindelijk is het grootste probleem met AMD-processors het gebrek aan compatibiliteit met andere componenten. Met name het moederbord en de koelopties zijn beperkt als gevolg van de verschillende sockets tussen de AMD- en Intel-chips.

Hoewel voor veel CPU-koelers een speciale AM4-vatting moet worden besteld voor gebruik met Ryzen, zijn slechts een handvol van de beste moederborden compatibel met de AM4-chipset.

In die zin komen Intel-onderdelen iets vaker voor en hebben ze vaak ook lagere initiële kosten als gevolg van de grote verscheidenheid aan kits om uit te kiezen.

Dat gezegd hebbende, AMD-chips zijn iets logischer vanuit het oogpunt van hardware-ontwerp. Met een AMD-moederbord, in plaats van metalen connectorpinnen op de CPU-socket, zul je merken dat die pinnen zich aan de onderkant van de CPU zelf bevinden. Op zijn beurt zal het moederbord minder snel defect raken vanwege zijn eigen defecte pinnen.

Wat betreft de beschikbaarheid, meer dan een maand na de releasedatum van Intel-processors van de achtste generatie, zijn de nieuwste chips van AMD zelfs veel gemakkelijker te vinden, wat de fabrikant een ondubbelzinnig voordeel geeft. Ondanks het feit dat bepaalde Core i3-modellen uitgerust zijn in Coffee Lake, is het moeilijk om een ​​Intel i5- of i7-CPU te vinden in verschillende online winkels.

Hoewel je niet zo veel moeite zult hebben om een ​​i3-8100 of i3-8350K te vinden, ontbreekt het winkels aan informatie over de beschikbaarheid van de Intel Core i7-8700K tot de i5-8400, en ze staan ​​al maanden op de lijst om te kopen! Daarom is beschikbaarheid vooral het meest relevante argument om voor AMD te kiezen en niet voor Intel, althans op dit moment.

Tegelijkertijd vragen veel retailers die wel voorraad hebben in sommige gevallen meer geld dan de door de fabrikant voorgestelde prijs. Als gevolg hiervan kun je het beste vasthouden als je absoluut klaar bent om een ​​huidige Intel Core i-chip voor je pc te kopen. Anders heb je geen probleem om een Ryzen 7 1800X te krijgen.

Prijs

Voor kopers van goedkope producten die op de loer lagen, was er vroeger de misvatting dat de processors van AMD goedkoper waren dan die van Intel, maar dat kwam alleen omdat AMD zijn beste werk deed op het middenklasse productniveau.

Nu Ryzen-processors de waarde van AMD in de high-end hebben bewezen, is het tij dramatisch gekeerd. Nu regeert Intel oppermachtig in de ruimte van de goedkope CPU's, met zijn Pentium G4560 (en dat ze wilden worden uitgeschakeld door de concurrentie die het met de i3 deed…), die een veel betere prestatie biedt dan die van de AMD A12-9800.

We raden u aan de beste processors op de markt te lezen

Een groot deel hiervan is te danken aan de onwil van AMD om verder te gaan dan de eenvoudige iteratie van zijn verouderde Bulldozer-architectuur en door de goedkeuring van de huidige generatie "Zen" -standaard, die al is geïntroduceerd met duurdere CPU's.

Toch, aan de lage kant, zijn Intel- en AMD-processors doorgaans in de detailhandel voor dezelfde prijs. High-end Intel-chips variëren nu van 4 tot 18 cores, terwijl AMD-chips nu te vinden zijn met maximaal 16 cores.

Hoewel het gerucht gaat dat AMD's Ryzen-chips al lang baanbrekende prestaties bieden tegen een lagere prijs, heeft benchmarking aangetoond dat Intel zeer concurrerend blijft, maar met de beveiligingsfouten en meltdown van Spectre zal die daling worden opgemerkt. verkoop de komende jaren of niet? Alleen de tijd zal deze vraag beantwoorden.

Met dit in gedachten fluctueren de CPU- prijzen constant. Wacht een paar maanden en je zult snel merken dat de Ryzen 5 1600X, die nu opduikt in de 8-core varianten, ver onder de marktwaarde is gedaald.

Intel: voors en tegens

Recente studies wijzen erop dat Intel 80% van de wereldwijde omzet van de processormarkt voor zijn rekening neemt, waardoor AMD op de tweede plaats staat.

Intel-processors hebben betere prestaties. Ondanks het feit dat de processors van AMD meer verwerkingskernen hebben, zijn Intel's chipkernen sneller, met een hogere individuele efficiëntie.

Dit is echter niet de regel. Er zijn AMD-processors die beter presteren dan die van Intel.

Benchmarktests hebben Intel echter gemakkelijk in een gunstige positie gebracht. Een Intel Core i7-8700k verslaat gemakkelijk het AMD-equivalent, de AMD Ryzen 1600X of 1800X. En laten we eens kijken naar het verschil in de specificaties: de Intel-chipset heeft vier 4 GHz-verwerkingskernen; die van AMD heeft acht cores op nog eens 4 GHz (maar lagere IPC).

Intel behoort al tien jaar tot de beste van het beste, maar de afstand is in alle opzichten kleiner (we zullen in de volgende sectie meer in detail treden). Aan de andere kant hebben Intel-apparaten een grotere compatibiliteitscapaciteit met moederborden, wat het leven gemakkelijker maakt voor fabrikanten en voor enthousiastelingen die graag hun eigen apparatuur samenstellen.

Maar niet alles is rooskleurig: in de regel zijn de meeste krachtige Intel-CPU's duurder dan AMD-equivalenten.

AMD: voors en tegens

Uit het bovenstaande, wat AMD betreft, is de conclusie snel dat het grootste voordeel ten opzichte van Intel de prijs zal zijn. En let op: goedkoper betekent niet slechter of van slechte kwaliteit.

Hoewel de prestaties van AMD in zijn geval niet zo goed zijn als die van Intel, is het een feit dat AMD-processors een hoge kwaliteit en prestaties bieden, aangezien de gewone gebruiker het verschil tussen de twee niet zal waarnemen. En het is hier waar de prijs echt een onderscheidende factor wordt.

Een AMD Ryzen 3 1200 of AMD Ryzen 5 1600 zijn bijvoorbeeld geweldige alternatieven voor krappe budgetten. Hoewel deze serie AMD Ryzen-processors geen geïntegreerde grafische kaart heeft (een van zijn nadelen), wordt kwaliteit / prijs nauwelijks overtroffen.

Een ander voordeel is dat AM4-moederborden compatibel zullen zijn met toekomstige herzieningen, waarbij Intel het meest loslaat. Dat maakt dat we elke keer dat er een nieuwe generatie uitkomt, door de doos gaan.

Maar er is een slechte kant. Een van de grootste kritiek op gebruikers van AMD-processors heeft te maken met het feit dat hun IPC iets lager is dan die van Intel. Bij de FX-serie zaten twee of drie stappen achter op de Intel-processors, momenteel bij AMD Ryzen een halve stoel achter. Ze staan ​​nog niet in de TOP of leiders, maar als ze het goed doen, zullen ze het kunnen.

Intel vs AMD: veranderingen in 2018

Intel blijft de single-threaded performance race domineren (althans voorlopig). Het lijdt ook geen twijfel dat Intel voor topprocessors momenteel een duidelijk voordeel heeft. Dit is gebaseerd op talloze tests en via internet.

Dat gezegd hebbende, de recente release van de Coffee Lake-CPU was goed. Door de 2 extra cores kan hij veel beter concurreren met Ryzen.

WIJ RADEN U AAN Intel Microarchitectures: A Quick Review To Date

Je zou een 8320 of 8350 kunnen krijgen en overklokken voor behoorlijke prestaties, maar het verspilling van consumptie en het vermogen om het af te koelen is een gruwel (naast het hebben van een oude rig). Het aanbevolen op AMD-platforms is om te migreren naar AMD Ryzen 3-processors (lager bereik), de R5 1600 of R7 1700 te kiezen en deze te overklokken voor extra goede prestaties.

Conclusie over Intel- en AMD-processors

Zoals u kunt zien, hebben Intel en AMD voor- en nadelen, en alleen de gebruiker kan beslissen welke de meest geschikte oplossing is voor het soort gebruik dat ze van de computer maken.

Intel's processors zullen sneller en efficiënter zijn, maar AMD's hebben betere grafische prestaties en een aantrekkelijker kostenvoordeel. Beide merken hebben immers producten die kunnen inspelen op verschillende consumentenprofielen.

Zorg er in het algemeen voor dat u de processor kiest die aan uw behoeften voldoet en die u een paar jaar meegaat. Iets heel gewoons is om altijd klaar te staan ​​om de RAM, de grafische kaart en andere onderdelen van een machine bij te werken. Over het algemeen aarzelt het echter om de CPU te upgraden. De strijd tussen AMD en Intel? Wie wint er voor jou?