Overvalprestaties 0 op nvme pcie 4.0 vs nvme pcie 3.0 vs m.2 sata

RAID-technologie maakt niet langer alleen deel uit van de zakelijke omgeving en de enorme opslag van bestanden. Fabrikanten stellen RAID-functies die zijn geïmplementeerd in hun nieuwe generatie chipsets en kaarten beschikbaar voor ons, waardoor het gemakkelijker is om deze op een thuis-pc te monteren. In feite komen veel gaming-laptops al uit de fabriek met een RAID 0 SSD NVMe.

Wat we in dit artikel gaan doen, is om de RAID 0-prestaties in PCIe 4.0 versus PCIe 3.0 versus SATA te zien. Hiervoor hebben we een AMD X570 en een Intel-kaart met SATA- en Gen4 SSD gebruikt om configuraties af te wisselen en te zien hoe ze op elke zijn gemonteerd. Windows heeft ook een functie om RAID te maken, dus we hebben het ook gebruikt.

Inhoudsindex

Waarom een ​​RAID gebruiken

RAID staat voor " Redundant Array of Independent Disks " of in het Spaans, redundante array van onafhankelijke schijven. Het gaat erom een ​​systeem of omgeving te creëren waarin gegevens kunnen worden opgeslagen met behulp van meerdere opslageenheden, waaronder deze worden gedistribueerd of gerepliceerd.

RAID-configuraties zijn altijd gekoppeld geweest aan de zakelijke omgeving en gegevensverwerking. De belangrijkste functie is om de capaciteit van een enkele harde schijf meerdere keren te vermenigvuldigen om de lees- en schrijfprestaties te verbeteren. Evenzo worden configuraties met de naam niveaus gemaakt waarmee we gegevens kunnen repliceren om verlies door een defecte eenheid te voorkomen.

Momenteel hebben we geen server nodig om een ​​van deze configuraties te mounten, we hebben alleen ons eigen moederbord en besturingssysteem nodig. Als we iets ingewikkelder of meer toegewijd willen, is het het beste om een ​​NAS aan te schaffen, voor een groot aantal extra opslagopties en netwerkshares.

Hierachter zit nog veel meer, en we hebben het ontwikkeld in ons artikel over RAID-technologie

De RAID die we momenteel op een bord kunnen monteren, is de volgende:

• RAID 0: de functie van dit niveau is om de gegevens die zijn opgeslagen over de verschillende harde schijven te verdelen om de lees- / schrijfsnelheid zonder replicatie te verhogen. RAID 1: ook wel mirroring genoemd voor het leveren van redundantie aan gegevens. Daarin worden dezelfde herhaalde bestanden opgeslagen op zoveel schijven als we gebruiken. RAID 10: het is een RAID die twee niveaus combineert, twee RAID 0 samen met een RAID 1 die samen 4 harde schijven vormen. RAID 5: het wordt een pariteit gedistribueerd systeem genoemd, dat een hoge toegangssnelheid combineert met bestandsreplicatie vanaf 3 harde schijven. De informatie wordt verdeeld in blokken tussen de drie eenheden opgeslagen met een pariteitsblok om het te beschermen tegen storingen. RAID 50: het is de combinatie van twee RAID 5 met een RAID 0. Met eerdere AMD X370-, B350- en A320-chipsets kon er een worden gemaakt met AMD RAID Array-configuratie. Momenteel is dit bij RAIDXpert2 niet mogelijk

Met welke boards kan ik RAIDEN

Het blijft een evaluatie van de borden die ons de mogelijkheid geeft om een ​​RAID te maken, die momenteel de overgrote meerderheid van de markt zal zijn. Zowel Intel als AMD bieden compatibiliteit op hun huidige chipsets.

Voor Intel hebben we de volgende mogelijkheden:

• Z270Z370H370 en HM370Z390X299

Alleen minder krachtige chipsets zoals de B360 of H310 zijn uitgesloten van de min of meer stroom achteruit. Alle chipsets die overklokken mogelijk maken, zijn ook compatibel met RAID.

Op deze boards moet onderscheid gemaakt worden tussen SATA en PCIe. Als we schijven op SATA-poorten gebruiken, kunnen we RAID 0, 1, 5 en 10 maken. En als we M.2-slots gebruiken, kunnen we RAID 0, 1 en 5 maken.

En voor AMD-boards hebben we:

• X399, TRX40X570, X470, X370B550, B450, B350A520, A320

Zowel huidige als toekomstige chipsets implementeren dezelfde mogelijkheden, namelijk het kunnen maken van RAID 0, 1 en 10 met RAIDXpert2. Het ondersteunt deze typen in zowel SATA als NVMe als er voldoende M.2-slots of uitbreidingskaarten zijn. In eerdere chipsets zoals X370, B350 en A320 wordt de AMD RAID Array Configuration- applicatie gebruikt, die de capaciteit in principe uitbreidt naar RAID 5 en 50.

RAID 0-prestaties in PCIe 4.0 versus PCIe 3.0 versus SATA

Voor deze test hebben we de eenvoudigste configuratie gebruikt, een RAID 0 die de maximale gecombineerde lees- en schrijfcapaciteit van twee schijven moet bieden, dat wil zeggen dat hij twee keer zoveel kan presteren als een enkele schijf. De hardware die we hebben gebruikt, is de volgende:

• Asus Crosshair VIII Hero X570 + AMD Ryzen 3600: RAID 0 PCIe 4.0 en RAID 0 SATAAsus ROG Maximus XI Formula Z390 + Intel Core i9-9900K: RAID 0 PCIe 3.0 Windows 10 x64 Pro: RAID 0 door software en testsysteem 2x SSD Corsair MP600 Gen4 PCIe 4.0 2TB2x Western Digital WD RED SA500 SATA

Zoals we zien, is de hardware niet slecht, aangezien het de vlaggenschepen van Asus zijn voor beide platforms en SSD-schijven op het hoogste niveau voor beide interfaces. De MP600 wordt gebruikt in PCIe 4.0 AMD en PCIe 3.0 Intel.

RAID 0 NVMe PCIe 4.0-prestaties

We beginnen met de krachtigste van allemaal, dat is ongetwijfeld de RAID- configuratie van de twee PCIe 4.0 SSD's op het Asus X570-bord. Dit heeft de nieuwe PCI-standaard, waarvan de M.2 x4-slots theoretisch 7.876 MB / s kunnen bereiken. De SSD's die we gebruiken, hebben in onze recensie aangetoond dat ze 4.777 MB / s aan leesprestaties leveren.

Nadat we deze resultaten hebben gezien en ze hebben gekocht met die van de analyse, zien we dat RAID 0 werkt en op welke manier. In alle CristalDiskMark-records hebben we ongeveer het dubbele van de prestaties. Wanneer we de benchmarkversie wijzigen, hebben we een aantal verschillende tests om een ​​directe vergelijking te maken, maar we bereiken bijna 9.5000 MB / s in leesvolgorde en 8.5000 MB / s schriftelijk, wat sensationeel is.

Denk aan de theoretische limiet van een M.2 4.0-slot, wat bewijst dat ze inderdaad volledig als een team werken en parallel aan de AMD-opstelling. Wanneer deze SSD's iets meer evolueren en het maximum van de interface bereiken, zullen we opbrengsten tot 14.000 MB / s hebben met slechts twee schijven, iets dat voorlopig alleen kan worden bereikt met een RAID 0 van 4 SSD's van dit type.

RAID 0 NVMe PCIe 3.0-prestaties

Om variatie aan de vergelijking toe te voegen, hebben we de MP600 op een Intel-bord gebruikt voor testen onder PCIe 3.0. Theoretisch gaan deze slots tot 3.937 MB / s, hoewel het later op een praktische manier op 3.500 MB / s zou blijven.

Dus met deze eenheden zou het bereiken van 7.000 MB / s onder PCIe 3.0 mogelijk moeten zijn, door eenvoudige logica en cijfers, maar we zien een heel ander scenario dan verwacht. In de test met de ingebouwde RAID 0 hebben we 3.552 MB / s en 3.407 MB / s bereikt in sequentieel lezen en schrijven. Dit zijn de resultaten van een enkele NVMe 3.0 SSD zoals de Samsung 970 EVO.

CristalDiskMark werkte mogelijk niet goed in een RAID onder Intel, of de chipset werkt niet zo goed als zou moeten in deze sectie met NVMe-schijven. In ieder geval zien we een zeer belangrijke prestatie in willekeurige bewerkingen met 4K-blokken Q32T16 en Q1T1, dus in deze zin lijkt het in ieder geval goed te werken. Ten minste de 4 TB opslagruimte heeft geen enkele stuurprogramma's nodig na het uitvoeren van de RAID in het BIOS, wat een voordeel is ten opzichte van AMD.

RAID 0 SATA M.2-prestaties

We keren nu terug naar het AMD-bord voor het geven van betere resultaten aan RAID met de twee bescheiden NAS-georiënteerde WD RED SA500 M.2-schijven. We zullen dezelfde slots opnieuw gebruiken onder SATA, dus de prestaties die we zouden verwachten zouden rond de 1100 MB / s zijn. Aangezien de eenheden afzonderlijk 554 MB / s en 527 MB / s leverden bij het lezen en schrijven in de recensie.

Opnieuw zien we dat op dit AMD-platform aan de verwachtingen wordt voldaan, met een prestatie die ongeveer het dubbele is van die van individuele units. In feite zullen we met een goedkope RAID van dit type zeer goede prestaties leveren voor het besturingssysteem en de gegevens als we een beperkt budget hebben voor dure PCIe SSD's.

RAID 0 SATA-prestaties geconfigureerd in Windows 10

En tot slot gaan we zien hoe deze configuratie zich direct gedraagt in Windows 10 met het hulpprogramma Storage Space Manager. We zijn weer terug bij het gebruik van het AMD-moederbord en SATA SSD's van de vorige test. Ze geven niet dezelfde prestatie Waarom?

Windows stelt niet teleur en we zien dat het niet alleen de prestaties van een individuele eenheid geeft, maar het is zelfs erger dan de resultaten in normale configuratie, grenzend aan 400 MB / s in plaats van de 450 MB / s die het zou moeten geven bij het lezen.

De reden waarom we deze data bijna identiek hebben aan een enkele SSD, is omdat Windows geen RAID 0 doet, maar een JBOD-configuratie. Het systeem voegt dus eenvoudig twee gelijke of verschillende eenheden samen door hun opslag toe te voegen. Dat is wat een RAID 0 doet, zijn we het eens, maar de innerlijke werking is heel anders. Terwijl JBOD de schijven afzonderlijk met bestanden vult, eerst een en dan nog een, verdeelt RAID 0 de bestanden tussen de twee, waardoor de lees- en schrijfsnelheid wordt verdubbeld.

We weten in ieder geval dat het mogelijk is om de RAID te maken en dat deze goed werkt qua data distributie of replicatie, bijvoorbeeld voor een RAID 5 of RAID 1.

Configureer RAID in BIOS UEFI Intel, AMD en Windows

Als u een van deze configuraties op uw computer wilt uitvoeren, bijvoorbeeld met twee 2, 5 inch SATA-schijven of PCIe SSD's, wordt het hele proces uitgelegd in deze twee tutorials:

• RAID configureren in Windows 10

Het proces is in beide gevallen vergelijkbaar, hoewel het bij Intel eenvoudiger is. Het platform stelt ons ook in staat om RAID 5 erg handig te mounten om verlies van bestanden te voorkomen zonder snelheid op te offeren. Bovendien zal de Windows-installatie automatisch de RAID detecteren zonder dat er stuurprogramma's nodig zijn.

Wat AMD betreft, het is aangetoond dat het de prestaties correct dupliceert, iets dat Intel niet doet, en ook hoeveel RAIDXpert2- software de schijven moet beheren of meer RAID moet creëren in Windows 10. Het enige nadeel is dat er stuurprogramma's nodig zijn bij het installeren van het systeem., en de BIOS-setup is niet zo eenvoudig als Intel. We zullen dit allemaal in elk van de tutorials hebben.

Conclusie over de prestaties van RAID 0 in PCIe 4.0 versus PCIe 3.0 versus SATA

Enerzijds zijn we zeer tevreden over de prestaties die de configuraties op het AMD-platform ons hebben gegeven, zowel in PCIe 4.0 als in SATA, en we gaan ervan uit dat ook in PCIe 3.0. Een garantie voor succes zijn voor die gebruikers die willen experimenteren.

Aan de andere kant verwachtten we een gelijke evolutie in het Intel-bord, misschien komt dit door een factor die we hebben genegeerd, zoals de BIOS-versie of de stuurprogramma's van de Intel-chipset in Windows 10. In dit geval kunnen we zeggen dat de creatie van de RAID het is eenvoudig als u uw stappen kent. Maar er zijn verschillende factoren die een normale gebruiker niet zal weten, tenzij ze de bijbehorende handleidingen van de fabrikant doornemen, omdat we bepaalde configuraties in het BIOS en in het systeem moeten maken, zodat alles correct werkt.

Hoewel het waar is dat we niet te veel mogelijkheden hebben als het gaat om een ​​verscheidenheid aan RAID, hebben we de belangrijkste tegenover een normale gebruiker, met 0, 1 en 10 in het geval van AMD en het toevoegen van RAID 5 in Intel. Deze moeten aan normale behoeften voldoen, of ons zelfs onder Windows creëren met minder prestaties, maar met dezelfde basisfunctionaliteit.

We laten u enkele tutorials en interessante artikelen achter:

Als je een vergelijkbare RAID op je board hebt gemaakt, zou het interessant zijn om te vertellen over je ervaring en de verkregen prestaties. Vind je het handig om een ​​RAID op een desktop-pc te configureren?