RTX 2060 Super vs RX 5700 XT: duel omdat het de meest winstgevende grafiek is

We zijn dat we zijn vertrokken met de vergelijkende cijfers, maar het is dat ze een van de populairste onderwerpen van het moment zijn. Als we eerder de botsingen voor de beste graphics in dezelfde prijsklassen hebben gezien, zal het vandaag anders zijn. De vergelijking van vandaag is de RTX 2060 SUPER vs RX 5700 XT voor de titel van meest winstgevende graphics.

Beide graphics hebben een goede kracht en we zijn er zeker van dat ze elke zichzelf respecterende gamer een goede ervaring zullen bieden. Elk behoort echter tot een andere klasse. De RTX 2060 SUPER is een mid-range grafische kaart , terwijl de RX 5700 XT praktisch tot de high-end behoort.

We beginnen met te praten over de Nvidia- graphics, omdat dit technisch de jongste is.

Inhoudsindex

Nvidia RTX 2060 SUPER

Deze grafiek is de kleinste van het SUPER- trio dat we vandaag hebben. Zonder buitensporig goedkoop te zijn, zijn ze de goedkoopste en lichtste versie van deze grafische lijn. We moeten ze echter niet onderschatten, omdat ze ons veel macht kunnen bieden.

Omdat ze op dezelfde kaarten zijn gemonteerd als de oude RTX 2070 , is hun potentieel veel groter. Aan de andere kant hebben ze meer CUDA- en Tensor- kernen , waardoor het gemakkelijker wordt om bepaalde vermogensniveaus te bereiken. Om deze redenen is het geen verrassing dat hij gelijk is aan of krachtiger is dan zijn oudere oudere zus, de RTX 2070.

De volledige kenmerken van de grafiek zijn als volgt:

• Architectuur: Turing printplaat: TU106 Basisfrequentie : 1470 MHz Boostfrequentie : 1650 MHz Transistortelling: 10, 8 miljard Transistorgrootte: 12 nm Geheugensnelheid (effectief): 14 Gbps Geheugengrootte: 8 GB GDDR6 Geheugeninterface: 256-bit Maximale geheugenbandbreedte: 448 GB / s Stroomaansluitingen: 1x8pin TDP: 175W Releasedatum: 9-7-2019 Geschatte prijs: € 420

Terugkijkend behaalt deze grafiek zeer goede cijfers en is stabieler in RTX- spellen. De prijs die we er (letterlijk) voor betalen is echter hoog.

De startprijs van deze grafiek is ongeveer € 70 boven de RTX 2060 en ongeveer € 70 onder de RTX 2070. Dit betekent dat het, door een prestatie te presenteren die vergelijkbaar is met die van de middelste zus, winstgevend is, maar niet De belofte waarmaken om tegen dezelfde prijs uit te komen als de RTX 2060 is niet zo kosteneffectief als we zouden willen.

Het is niet verrassend dat de vraag die ons bezighoudt: zal het de winstgevendheid van de RX 5700 XT kunnen overtreffen?

AMD Radeon RX 5700 XT

De RX 5700 XT van zijn kant is het kroonjuweel van AMD . Hun grafische duo brengt geen revolutie teweeg in het paradigma van de grafische kaart zoals de Ryzen dat zou kunnen , maar ze kunnen een hobbel betekenen voor de middenhoge bereiken voor Nvidia .

Het is een krachtige, krachtige grafische weergave met goede specificaties, dus het is niet verwonderlijk dat het een sterke kandidaat is voor meer winstgevende grafische afbeeldingen. Zijn tegenstander is qua kracht dezelfde RTX 2070 SUPER, dus het gaat niet om een ​​onderdeel. Ondanks de release van nieuwe architectuur of board, lijkt deze graphic bijzonder goed gekalibreerd.

Om de tegenstander van vandaag te confronteren, laten we u hier de belangrijkste specificaties van de RX 5700 XT zien:

• Architectuur: RDNA 1.0 printplaat: Navi 10 Basisfrequentie : 1605 MHz Boostfrequentie : 1905 MHz Transistortelling: 10, 3 miljard Transistorgrootte : 7 nm Geheugensnelheid (effectief): 14 Gbps Geheugengrootte: 8 GB GDDR6 Geheugeninterface: 256-bit Max geheugenbandbreedte: 448 GB / s Stroomconnectoren: 1x8pin en 1 × 6 pin TDP: 225W Releasedatum: 7/7/2019 Geschatte prijs: € 420

Zoals u kunt zien, heeft het vergelijkbare kenmerken, hoewel iets beter dan de RTX 2060 SUPER. We merken het vooral aan de klokfrequenties, die bijna 300 MHz hoger zijn. Eerlijk gezegd begint de match-up behoorlijk zwart voor de Nvidia-graphics .

Gezien de markt waarin we ons bevinden, betekenen de hoge prijs van de SUPER- lijn en de lage kosten van de Radeon slechts goed nieuws voor één kant.

RTX 2060 SUPER VS RX 5700 XT

Vandaag, 11 juli , hebben we al een bepaald idee hoe de markt met deze grafieken omgaat. Met de aanvankelijke prognoses wezen onze voorspellingen op een oordeel dat we op dit moment als enigszins verkeerd zouden beschouwen. Het enige verschil in onze beoordelingen was echter de kosten die deze componenten op de markt zouden dragen.

In deze vergelijking kunnen we echter met echte kennis beoordelen en eventueel een duidelijke winnaar bepalen. Als je de andere vergelijkingen al hebt bekeken, leidt het contrast van deze dochters van technologie niet tot een andere conclusie dat je niet al intuïtief bent.

Het is duidelijk dat de Radeon RX 5700 XT qua frequenties superieur is aan de graphics van Nvidia , maar niet alleen daarin, maar ook qua vermogen in het algemeen. En we moeten gewoon zien dat de meest directe vergelijking de oudere zus van deze grafiek is, de RTX 2070 SUPER.

Het is waar dat veel van zijn gegevens niet rechtstreeks kunnen worden vergeleken, omdat Nvidia bijvoorbeeld zijn enige CUDA- kernen gebruikt. Ook zijn veel van de specificaties identiek aan de VRAM of de geheugensnelheid, maar zelfs daarmee plaatsen de architectuur van AMD en de manier waarop gegevens worden verwerkt de 5700 XT boven zijn tegenstander.

Om te eindigen, als we bedenken dat de grafische weergave van AMD gelijk is aan of goedkoper is dan de RTX 2060 SUPER en dat deze krachtiger is, is de conclusie eenvoudig. Het is veel winstgevender om een RX 5700 XT boven een RTX 2060 SUPER te krijgen, hoewel we moeten benadrukken dat we in sommige videogames Ray Tracing en DLSS zullen verliezen.

Misschien zal deze technologie in de toekomst worden geïmplementeerd of een vergelijkbare werking hebben in AMD- graphics, maar als je er geen fan van bent, verlies je niet te veel.

Synthetische benchmark: RTX 2060 SUPER VS RX 5700 XT

Wat betreft bruto grafische prestaties, we hebben een duidelijke winnaar. Het is niet zo dat AMD in alle tests domineert, maar in dit geval staat het tegenover een tegenstander uit een andere competitie.

In deze eerste twee Fire Strike zien we hoe de AMD- graphics domineren met een aanzienlijk voordeel. We moeten ook vermelden dat de RX 5700 XT in beide tests een voordeel van meer dan 10% behaalt , wat een behoorlijk respectabel cijfer is.

In Time Spy hebben Nvidia- kaarten een duidelijk prestatievoordeel, maar toch komen de graphics van AMD naar voren. Het verschil tussen tegenstanders is klein, maar voldoende om amper 1% te overschrijden .

Met deze gegevens in de hand is het vrij duidelijk wie meer punten heeft om de krachtigste grafiek te worden. We hebben echter in enkele vergelijkende cijfers kunnen proeven dat het grotere brutovermogen niet altijd een betere prestatie in alles betekent.

In videogames zijn bijvoorbeeld de beste componenten soms degene die het best zijn geoptimaliseerd voor die specifieke taak en niet de krachtigste. Kan de RTX 2060 SUPER de gegevens omdraaien?

Benchmark Gaming (fps): RTX 2060 SUPER VS RX 5700 XT

Allereerst plaatsen we hier de werkbank waarop we de tests hebben uitgevoerd:

Bewerker: Intel Core i9-9900K

Moederbord: MSI MEG Z390 ACE

Geheugen: G.Skill Sniper X 16 GB @ 3600 MHz

Koellichaam: Corsair H100i RGB Platinum SE

Harde schijf: ADATA Ultimate SU750 SSD

Grafische kaart: AMD Radeon RX 5700

Grafische kaart: RTX 2060 SUPER

Krachtbron: wees stil! Dark Power Pro 11 1000W

Beeldscherm: Viewsonic VX3211 4K mhd

We moeten je ook vertellen dat de benchmarks op Doom (2016) zijn gedaan op Vulkan , daarom heeft het zo'n hoge teller.

In de gaming-sectie hebben we enkele eigenaardige gegevens . Ondanks dat de RX 5700 XT een belangrijk voordeel heeft behaald, vinden we die hier niet altijd.

WIJ RADEN U AAN Control kan tot 18, 5 GB van het VRAM-geheugen van uw afbeeldingen gebruiken

Er zijn momenten waarop AMD- graphics 10% of zelfs meer frames krijgen, maar in andere gevallen zoals FFXV krijgen we dezelfde frameteller . Aan de andere kant, als je naar Deus Ex kijkt , is het een wat vreemd geval, aangezien de Radeon achterblijft.

Naarmate we de resoluties verhogen, zien we hoe deze geschillen worden opgelost. Over het algemeen vertoont de RX 5700 XT aanzienlijk stabielere prestaties, vooral bij 1440p .

Als we naar 4K gaan , zijn de gegevens diffuser. Geen van de afbeeldingen is bereid om in de meeste titels een ervaring van meer dan 60 fps te bieden, dus ze worden niet sterk aanbevolen.

Hoewel het voordeel niet hetzelfde is als bij de synthetische tests, merkten we meer spiermassa op in de RX 5700 XT. De twee kwesties die nu nog moeten worden bezien, zijn: hoeveel energie verbruik je om al deze kracht te krijgen? y Kan de voorraadgrafiek de temperatuur laag houden?

Verbruik en temperaturen

Wat betreft de grafische weergave en hun energieverbruik moeten we zeggen dat het twee redelijk gemiddelde componenten zijn. Ze zijn niet bijzonder efficiënt, maar ze gebruiken ook geen overmatige watt. Nou, we kunnen een beetje aan de RX 5700 XT trekken , maar ook niet te veel.

In rust besteden beide grafische afbeeldingen ongeveer 58W , wat min of meer gebruikelijk is, maar als we de motoren aanzetten, gaat het ding snel omhoog. Terwijl de RTX 2060 SUPER gemiddeld 268W bereikt , stijgt de AMD tot 285W.

Voor een gewoon team kan het gevaarlijk zijn, maar we moeten denken dat de grafiek zelf regelt hoe ver te functioneren als er onvoorziene waren. Om deze hypothetische problemen op te lossen en voor de komende generaties raden we je aan om bronnen aan te schaffen van minimaal 600W of 650W.

Wat de temperaturen betreft, zijn de dingen iets slechter voor AMD .

De AMD grafische koeloplossing is niet bevredigend genoeg, noch in rust, noch onder werkdruk. In het eerste geval heeft de RX 5700 XT zo'n 23 ° C extra, een kolossale hoeveelheid. Anderzijds heeft het bij belasting een overschrijding van 10 ° C, waardoor het op 81 ° C blijft.

Zoals we eerder hebben gezegd, is het geen gevaarlijk getal, maar hoe minder graden het heeft, hoe beter het onderdeel werkt. Nvidia werd ook bekritiseerd vanwege de Founder's Edition met twijfelachtige koelingen, en daarom zijn deze systemen verbeterd ten opzichte van deze generatie.

Wat is de meest winstgevende grafiek?

Zoals je zult zien, is het antwoord op deze vraag vrij direct. Voor een vergelijkbare prijs, of zelfs lager, kunnen we de AMD- grafiek vinden op basis van welke markten.

Het is iets krachtiger en dit vertaalt zich bovendien met een verbetering in termen van fps. Bovendien is het een veel betere afbeelding die is voorbereid voor gebruik in hogere resoluties zoals 1440p .

Wanneer we de weddenschap verhogen naar 4K, is het niet langer zo'n duidelijke weddenschap, maar het belangrijkste is dat geen van de twee grafische afbeeldingen dergelijke resoluties ondersteunt. Over het algemeen is de keuze voor de RX 5700 XT een veel consistentere beslissing.

Als we voor het rode team kiezen, moeten we natuurlijk weten dat we de ondersteuning op korte termijn voor Ray Tracing hebben opgegeven . Momenteel is deze technologie bijna uniek voor Nvidia en AMD lijkt er niet echt op gebrand het te adopteren.

Tegenwoordig hebben we niet al te veel games die van deze technologie profiteren , maar er is wel een goede lijst mee aangekondigd. Het is een andere manier om verlichting te begrijpen, maar het is nog steeds een visueel effect. Bovendien is de RTX 2060 SUPER een mid-range grafische kaart, die voorkomt dat deze technologie volledig wordt ondersteund. Uit Professional Review raden we je aan om gemiddeld 20 frames per seconde meer boven een ietwat slechte Ray Tracing en bij lage fps te krijgen.

En jij, wat vind jij van de RTX 2060 SUPER VS RX 5700 XT ? Denk je dat Ray Tracing- technologie het waard is voor een hogere prijs? Deel uw ideeën hieronder.