Ryzen 9 3900x vs Ryzen 7 3700x: high-end broer of zus duel

Onder de vergelijkingen die we onlangs hebben gemaakt, hebben we de ingewikkelde Ryzen 9 3900X versus Core i9-9900k gezien. Heeft de Ryzen 9 3900X echter het recht om te worden gekroond tot de huidige beste processor op de markt? Vandaag zullen we het controleren met de strijd tussen Ryzen 9 3900X en Ryzen 7 3700X.

Als je de andere vergelijking hebt gezien die we hebben gemaakt, weet je dat deze tweede processor qua frames indrukwekkende cijfers haalt. Daarom zullen we onderzoeken hoe krachtig het is als we het contrasteren met de huidige Ryzen 3000 MVP .

We beginnen met te praten over de Ryzen 7 3700X , omdat dit de processor is die we nog niet hebben gezien.

Inhoudsindex

AMD Ryzen 7 3700X

De Ryzen 7 3700X is een van de toonaangevende processors van deze nieuwe generatie. Hoewel het niet de krachtigste in aantal is, heeft het een aantal zeer goede eigenschappen voor een zeer lage prijs. Om het in context te plaatsen, heeft het een geschatte prijs van € 330 , dat is ongeveer € 50 minder dan de beste Core i7 op de markt en € 180 minder dan de beroemde i9-9900k.

Hoewel het niet de beste processor is die AMD ons biedt, is het zeer goed geoptimaliseerd voor gamen. Dit is de reden waarom deze processor op een zeer aantrekkelijk punt wordt geplaatst voor sommige gebruikers die worstelen met deze fijne lijn van kwaliteit / prijs.

Als u meer wilt weten over de kenmerken, kunt u ze hier kennen:

• Architectuur: Zen 2 Compatibele Socket: AM4 Heatsink: Ja (Wraith Prism met RGB LED) Geïntegreerde grafische kaart: Nee Aantal CPU-kernen: 8 Aantal threads: 16 Basis kloksnelheid: 3, 6 GHz Boost kloksnelheid: 4, 4 GHz Cache Totaal L2: 4 MB Totaal L3 Cache: 32 MB Transistorgrootte: 7 nm Aanbevolen RAM-frequentie: DDR4-3200 Standaard TDP / TDP: 65 W Geschatte prijs: € 330

Zoals u kunt zien, is het geen processor die vooral opvalt vanwege zijn bruto vermogen. Als we echter denken dat we het voor zo'n lage prijs hebben, wordt het onderwerp veel relevanter.

Opgemerkt moet worden dat het geen geïntegreerde grafische afbeeldingen heeft, hoewel het niet erg belangrijk is, en dat het een door AMD zelf ondertekend koelsysteem zal brengen .

Aan de andere kant zullen we genoeg kernen en threads hebben (hoewel niet veel spellen er 100% van profiteren) , goede klokfrequenties en voldoende cachegeheugen. In feite adverteert AMD de laatste nogal wat, omdat volgens zijn onderzoek deze cachegeheugenmatras videogames enorm ten goede komt.

Als kers op de taart ondersteunt het ook goede RAM- frequenties en heeft het een vrij lage TDP . Geen van deze twee kenmerken is bijzonder relevant voor een gemiddelde gebruiker, maar het zijn secties die de aankoop van het ene of het andere onderdeel bepalen.

AMD Ryzen 9 3900X

Aan de andere kant hebben we de Ryzen 9 3900X, mogelijk de volgende koning van deze generatie.

We hebben deze processor al in tal van nieuws besproken en als je onze ideeën erover wilt weten, dan is hier de recensie van de Ryzen 9 3900X.

Het is een krachtige processor , efficiënt en vooral erg krachtig, omdat het is ontworpen voor gebruikers van het hoogste niveau. Als je inhoud wilt bewerken, is dit een uitstekende optie, maar als je wilt spelen, is het ook geen slechte gok.

Als u de specificaties hier nader wilt weten, heeft u ze:

• Architectuur: Zen 2 Compatibele Socket: AM4 Heatsink: Ja (Wraith Prism met RGB LED) Geïntegreerde grafische kaart: Nee Aantal CPU-kernen: 12 Aantal threads: 24 Basis kloksnelheid: 3, 8 GHz Boost kloksnelheid: 4, 6 GHz Cache Totaal L2 : 6 MB Totaal L3 Cache: 64 MB Transistorgrootte: 7 nm Aanbevolen RAM-frequentie: DDR4-3200 Standaard TDP / TDP: 105 W Geschatte prijs: € 500

Het is niet verrassend dat het lijkt op een steroïde versie van de Ryzen 7 3700X . Het heeft meer cores, hogere frequenties, meer cachegeheugen en een hogere TDP . Net als zijn jongere broer mist het ook geïntegreerde grafische afbeeldingen en wordt het geleverd met een redelijk efficiënte interne heatsink.

Al deze kracht wordt gecomprimeerd met een hogere prijs, hoewel het niet iets exorbitants is. Zoals we hebben gezien in de vergelijking met de Core i9-9900k, biedt deze processor je de beste prestaties voor een acceptabele prijs.

Maar laten we zonder verder uitstel naar het onderwerp gaan dat ons aanbelangt.

Ryzen 9 3900X versus Ryzen 7 3700X

Eerlijk gezegd is de vergelijking voor de nieuwsgierige geest vrij zinloos. Het is van alle kanten duidelijk dat de Ryzen 9 3900X veruit superieur is aan de Ryzen 7 3700X , die we alleen zien door naar de specificaties te kijken.

We hebben er al meerdere keren over gesproken, maar het aantal threads en cores, de basis- en boostfrequenties en de genereuzere cache is enigszins relevant. Hoewel het niet aangeeft dat het beter werkt volgens welke programma's, kunnen we bevestigen dat het beter zal werken voor het maken van inhoud en andere programma's die de processor beperken.

Als je de Ryzen 9 3900X vergezelt met een goede hoeveelheid RAM en goede graphics, kunnen 4K- bewerking en andere zware taken veel eenvoudiger worden.

Van zijn kant biedt de Ryzen 7 3700X ons een zeer goede kracht in zowel single-core als multi-core en is meer gedacht voor gaming. Het is een high-end processor die, zonder aarzeling, zijn oudere broer kan overtreffen wanneer het wordt voorgesteld in bepaalde programma's, vooral in videogames.

Omdat het twee processors zijn van hetzelfde bedrijf, verwachten we natuurlijk voor beide vergelijkbare deals. Daarom missen beide componenten geïntegreerde grafische afbeeldingen en dragen ze AMD Wraith Prism met RGB LED- koeling .

Enerzijds maakt het verwijderen van de graphics het stuk iets goedkoper en bovendien is het met zulke krachtige processors essentieel om een ​​krachtige graphics te hebben. Aan de andere kant is de oplossing die AMD ons biedt om te koelen niet de beste, maar wel van goede kwaliteit.

Laten we niet voor niets de verschillen tussen beide processors analyseren vanuit het oogpunt van de data.

Synthetische benchmark: Ryzen 9 3900X versus Ryzen 7 3700X

Ondanks zijn hogere basisvermogen biedt de Ryzen 7 3700X ons een goede weergave van kracht. Zoals we echter zouden verwachten, worden de meeste tests gedomineerd door de Ryzen 9 3900X.

Zoals we kunnen zien, werken beide processors in deze eerste tests in een goed tempo, waardoor ze zeer goede resultaten behalen. Er moet worden benadrukt dat beide processors de neiging hebben om bovenaan te blijven en veel andere processors te verslaan, zowel van Intel als van AMD zelf.

In de volgende tests loopt de Ryzen 7 3700X nog steeds achter op zijn oudere broer, maar staat altijd een of twee plaatsen achter. Evenzo kan de kleinere processor in sommige gevallen zelfs beter presteren dan andere bekende processors zoals de i9-9900k of i7-8700k.

Bij Cinebench hangt het af van de manier waarop we de test doen. In single-core profiteert de oudere broer van Ryzen 7, maar niet te veel. Bovendien worden beide verslagen door hun concurrentie in Intel in de R15 , maar in Cinebench R20 is het de Ryzen 9 die als leider is gepositioneerd. De andere Ryzen- eenheid blijft op de derde plaats en behaalt scores die sterk lijken op de test die is uitgevoerd met de Ryzen 9 3900X zonder RAM 3600 Mhz.

Aan de andere kant vergroten beide processors in multi-core hun posities als een van de beste componenten op de lijst. We moeten echter rekening houden met het detail dat de Ryzen 9 3900X genoeg punten van zijn tegenstander krijgt.

In deze laatste tests zien we wat meer eigenaardige resultaten . Allereerst zien we bij Wprime niet die duidelijke differentiatie die we bij Cinebench hadden . Zowel single-core als multi-core beide componenten krijgen een vergelijkbaar voordeel, dat wil zeggen dat er geen sprong is in multi-core prestaties.

Aan de andere kant is PCMark 8 de enige test waarbij de Ryzen 7 3700X zijn broer heeft kunnen verslaan . Het verschil is niet overdreven groot, maar het is merkbaar.

Dit geeft ons een duidelijk beeld van welke processor krachtiger is in brute kracht, maar wordt dit weerspiegeld in bepaalde dagelijkse taken? Nu zullen we de uitvoering van deze stukken bekijken vanuit het perspectief van videogames.

Benchmark Gaming (fps): Ryzen 9 3900X versus Ryzen 7 3700X

De gamewereld wordt steeds relevanter in de samenleving waarin we leven, dus het is niet vreemd om steeds meer tests rond frames te zien. Hoewel de synthetische tests erg positief waren voor de Ryzen 9 3900X , hebben we hier misschien een aangename verrassing.

WIJ RADEN U AAN Ryzen 3000 zou komen met verbeteringen in de IPC en hogere frequenties

De werkbank waarmee we deze testen hebben uitgevoerd is de volgende:

• Moederbord: Asus Crosshair VIII Hero RAM-geheugen: 16 GB G.Skill Trident Z RGB Royal DDR4 3600 MHz Harde schijf : Corsair MP500 + NVME PCI Express 4.0 Grafische kaart: Nvidia RTX 2060 Founders Edition Voeding: Corsair AX860i

Wat frames per seconde betreft, is het antwoord niet zo direct als bij synthetische tests. Hier zien we hoe prestaties sterk afhangen van de resolutie waarin we de titels spelen.

• In 1080p neemt de Ryzen 7 3700X de borst in sommige van de titels en wordt hij gepositioneerd als de beste van deze drie componenten. In andere zien we hoe de Ryzen 9 3900X strikt beter is. Wanneer we naar 1440p gaan , zijn de gegevens vager en waar de kleine vroeger won, wordt de Ryzen 9 3900X nu beter weergegeven. Ten slotte kunnen we bij 4K duidelijk zien hoe de Ryzen 9 3900X wordt gepositioneerd als de beste van het duo. De Ryzen 7 loopt niet ver achter, maar heeft bijna alle veldslagen verloren, als we het over prestaties hebben.

Hier zien we duidelijk hoe Ryzen 3000 zijn prestaties in single-core enorm heeft verbeterd, waardoor hij face-to-face met Intel- processors kan worden geconfronteerd. Afhankelijk van de zak die je hebt, kies je natuurlijk de ene of de andere optie, maar zorg ervoor dat beide uitzonderlijk zijn voor gamen .

Verbruik en temperaturen

Als we kijken naar het verbruik dat beide processors hebben, zullen we merken dat ze zeer vergelijkbare gegevensgrafieken volgen. Het is logisch, omdat beide de architectuur delen en het enige dat we anders opmerken bepaalde nummers in hun configuratie zijn.

Als je echter al een beetje weet over de Zen- en Zen 2- microarchitectuur , zul je weten dat het een omgeving is waarin van tevoren wordt gedacht dat deze gemakkelijk kan worden uitgebreid .

Dit is de reden waarom processors met minder kerntellers niet strikt verschillend van structuur zijn, maar eerder ongebruikte schijven bevatten. Zoals we weten, bepaalt AMD op welke schijf kernen worden uitgeschakeld op basis van hoe goed de prestaties van de processor zijn wanneer deze wordt gemaakt.

Het stroomverbruik van deze twee kolossen is vrij hoog. Zowel in rust als met belasting resulteren ze in vrij hoge waarden en dat rekening houdend met de kleine omvang van hun transistors.

Gezien de generatiesprong hadden we verwacht dat de processors niet alleen krachtiger waren, maar ook efficiënter, maar het lijkt erop dat dit onmogelijk was. We moeten echter controleren of dit de temperatuur van de unit beïnvloedt.

Zoals we in andere vergelijkingen hebben gezien, lijden de twee eenheden in rust aan hoge temperaturen, maar aan de andere kant genieten ze van zeer lage temperaturen wanneer we ze aan het werk onderwerpen. Vergeet niet dat we voor deze tests de voorraadput hebben gebruikt die bij de processor wordt geleverd.

Hoewel het niet bijzonder relevant is, verdient het wel onze aandacht. De temperaturen die we verkrijgen, zijn echter sterk afhankelijk van de koeloplossing die we gaan installeren.

Eindconclusies over Ryzen

De oplossing van dit duel tussen broers lijkt ons vrij duidelijk en alles hangt af van de doelen die je met je team wilt bereiken.

Als u op zoek bent naar uitstekende spelprestaties en een goede gebruikerservaring, moet de Ryzen 7 3700X uw beslissing zijn. Bovendien kunt u inhoud bewerken, hoewel niet op het beste niveau.

Aan de andere kant, als je zwaartepunt een contentmaker moet zijn, is de Ryzen 9 3900X op dit moment de beste optie. Hiermee kun je een groot aantal zware taken uitvoeren met veel meer behendigheid. Dingen zoals het bewerken van foto's met hoge resolutie, 4K- video's, renders, real-time effecten…

Beide processors zijn niet bijzonder duur, voor wat ze ons bieden, maar ze overschrijden wel een gelddrempel die niet als een grap mag worden beschouwd. Daarom raden we de Ryzen 7 3700X aan boven zijn oudere broer, dus als je geen overmatig geld hebt en het liever spaart of investeert in andere dingen . Simpelweg omdat we denken dat het een betere prijs / kwaliteit verhouding heeft.

En jij, wat is volgens jou de beste processor in kwaliteit / prijs en waarom? Denk je dat Intel binnenkort op Ryzen 3000 zal reageren? Reageer op uw ideeën in het opmerkingenveld.