Snapdragon 835 vs Intel Celeron N3450 op Windows 10

Hardware Unboxed biedt ons opnieuw een zeer interessante vergelijking, dit keer zijn het de Snapdragon 835- en Intel Celeron N3450-processors onder het Windows 10-besturingssysteem.

De Snapdragon 835 heeft niets te maken met zijn rivaal in pure prestaties

Microsoft en Qualcomm hebben een emulatielaag verwijderd die het gebruik van ARM-processors in het Windows 10-besturingssysteem mogelijk maakt, dit opent de deur voor laptops met een batterijduur van 20 uur of meer, maar roept ook de vraag op welke zal zijn prestaties. Emulatie is een proces dat altijd prestatieverlies met zich meebrengt, dus de vraag rijst hoe Windows 10- en x86-software zal werken, op een processor gebaseerd op de ARM-architectuur.

We raden u aan Qualcomm te lezen over Windows 10-tablets en pc's met de Snapdragon 835

Hardware Unboxed heeft de Snapdragon 835 het hoofd geboden met de Intel Celeron N3450, of wat hetzelfde is, een van de krachtigste ARM-processors ter wereld tegen een van de meest elementaire X86-chips en met een lager energieverbruik. De tests zijn vrij duidelijk, de Windows Store-applicaties zijn behoorlijk geoptimaliseerd en de Qualcomm-processor houdt de man redelijk goed tegen, maar zodra we daar weg zijn, daalt de prestatie ervan, en het heeft niets te maken met de Intel Celeron N3450.

De conclusie is duidelijk, de huidige ARM-processors hebben onvoldoende vermogen om Windows 10 succesvol te laten werken door emulatie, iets dat al werd verwacht, maar uiteindelijk is bevestigd. De bruto prestaties van de Snapdragon 835 zijn niet veel hoger dan die van de Intel Celeron N3450, dus het heeft hier niets mee te maken als je voor een emulatielaag staat. In autonomie zijn ze natuurlijk de onbetwiste koningen.

Het is mogelijk dat de situatie zal veranderen naarmate ARM-processors krachtiger worden, hoewel de x86 ook blijft evolueren, dus het lijkt erg moeilijk om deze kloof te dichten.