Op tafel de benchmarks van mobiele processors van Intel en Arm

Jim McGregor, analist voor de EE Times, publiceerde zeer recent een artikel getiteld "Heeft Intel ARM verslagen?", Waarin het gebruik van het veelgebruikte Antutu-benchmarkprogramma ter discussie wordt gesteld.

Jim Mielke, vice-president van Research Engineering ABI, zei in een verklaring: "De benchmarkresultaten waren indrukwekkend, maar de echte verrassing was het opgenomen stroomverbruik. De nieuwe Intel-processor presteerde niet alleen beter dan de concurrentie, maar presteerde ook hij deed het met de helft van het energieverbruik ”.

"Niet zo snel", antwoordt McGregor, die, nadat hij heeft verklaard dat het niet ongebruikelijk is dat chip- en apparaatfabrikanten in het verleden probeerden benchmarks te "manipuleren", zegt dat de resultaten "bizar" zijn, aangezien het de Enige benchmark die een mobiele Intel-chip laat zien - de Atom Z2580 - die veel beter presteert dan een ARM.

Om zijn bezorgdheid over de AnTuTu die in dit geval werd gebruikt te illustreren, stelde McGregor verschillende benchmarks samen van technologiecritici, benchmarkorganisaties en anderen. (Zie de volgende grafiek).

De gecompileerde resultaten, zoals u kunt zien, laten zien dat de Intel-chip niet zo goed presteert in andere benchmarktests.

McGregor wijst er ook op dat de nieuwe versie van AnTuTu de Intel-chip lijkt te verkiezen boven ARM-processors.

Ten slotte bleek uit een onafhankelijke recensie op de Berkeley Design Technology (BDTI) -website dat "de ARM-gebaseerde Exynos-processor alle bewerkingen uitvoert die zijn gespecificeerd in de referentiebroncode, terwijl de Intel Z2580-processor enkele stappen. '

Dit alles laat ons zien dat je, om een ​​beter beeld te krijgen van de prestaties van een processor, verschillende resultaten van verschillende benchmarktests moet vergelijken.