Verwerkers

Alles wat u moet weten over Kaby Lake

Inhoudsopgave:

Anonim

De komst van het nieuwe Intel LGA 2066-platform is enigszins verwarrend omdat we twee verschillende processorfamilies hebben, enerzijds de Skylake-X en anderzijds de Kaby Lake-X. We hebben de eerste een paar dagen geleden behandeld, dus nu moeten we onze aandacht op de laatste richten.

Belangrijkste verschillen tussen Kaby Lake-X en Skylake-X

Kaby Lake-X zijn de invoerprocessors van Intel's nieuwe HEDT-platform, de LGA 2066. Er zijn met name twee Kaby Lake-X- processors, de Core i5 7640X en de Core i7 7740X, deze processors verschillen sterk van de Skylake-X en behoren tot een lager bereik, het was een enigszins vreemde zet van Intel bij het starten van processors van middenklasse voor uw enthousiaste platform. Het idee hiervan, vooral met de Core i5 7640X, is om een "goedkope" toegangsweg naar het LGA 2066-platform te bieden en vervolgens de sprong te maken naar een krachtigere en duurdere processor, eigenlijk niet logisch omdat het winstgevender is om te wachten en direct te gaan aan wat je wilt.

Alles wat je moet weten over de nieuwe Intel Core i9 (Skylake-X)

Minder PCIe-rijstroken en beperkter geheugen

Core i5 7640X en Core i7 7740X zijn nog steeds gemodificeerde versies van de Intel Core i5 7600K en Core i7 7700K die zijn aangepast om te werken op de LGA 2066-socket. Als zodanig bevatten ze zeer belangrijke beperkingen zoals een Dual Chanel-geheugencontroller en Slechts 16 PCI Express-banen, de Skylake-X hebben Quad Chanel-geheugen en tot 44 PCI Express-banen. Dit laatste betekent dat de gebruiker op sommige kaarten een PCI Express- of M.2-slot vindt uitgeschakeld bij het monteren van een Kaby Lake-X-chip. In het geval van Gigabyte X299-kaarten zijn dit bijvoorbeeld vijf PCI Express-slots, waarvan drie afkomstig zijn van de CPU en de andere twee afkomstig zijn van de moederbordchipset. Als we een processor plaatsen met slechts 16 PCI Express-banen , zullen we niet kunnen genieten van alle beschikbare slots en zullen degenen die wel werken beperkter zijn.

Minder geoptimaliseerde caches zonder Turbo Boost Max 3.0

In de cache zijn er ook grote verschillen, Skylake-X heeft de L2-cache verhoogd tot 1 MB per core omdat de manier waarop het werkt is veranderd door L3 te verminderen en L2 te vergroten, dit komt theoretisch ten goede aan programma's die berekeningen uitvoeren zeer intensief en afhankelijk van de cache. In Kaby Lake-X is deze wijziging niet aangebracht en de L2-cache is nog steeds 256 KB.

Kaby Lake-X beschikt ook niet over de exclusieve Turbo Boost Max 3.0- technologie van de Skylake-X, het maakt het mogelijk om de twee kernen van de hoogste kwaliteit te detecteren, zodat ze worden gebruikt in toepassingen die niet profiteren van alle processorcores, dankzij dit kunnen ze hogere maximale bedrijfsfrequenties bereiken en daardoor betere prestaties. Games zijn applicaties die kunnen profiteren van het gebruik van zeer snelle cores, dus Skylake-X heeft een belangrijk voordeel ten opzichte van Kaby Lake-X.

Iets meer overklokken dan de Z270 tegen een te hoge prijs

Ten slotte merken we op dat de Core i5 7640X en Core i7 7740X een iets hoger overklokpotentieel hebben dan de Core i5 7600K en Core i7 7700K, dit komt deels door het feit dat ze zijn vervaardigd met een iets meer gepolijst en geoptimaliseerd 14nm- proces en, aan de andere kant, bij gebrek aan geïntegreerde grafische afbeeldingen, bereikt dit een beter gebruik van de spanning. Met deze Kaby Lake-X is 5 GHz bijna gegarandeerd en als je geluk hebt kun je 5, 2 GHz halen, het zijn frequenties die ongeveer 200 MHz hoger zijn dan wat kan worden bereikt met Core i5 7600K en Core i7 7700K, niet Het is een enorm verschil, maar het is toch een verbetering.

Je bent vast geïnteresseerd in het lezen van onze gids voor de beste processors op de markt

Het grootste nadeel van Core i5 7640X en Core i7 7740X ten opzichte van Core i5 7600K en Core i7 7700K is dat de moederborden van de eerste behoorlijk duurder zijn, terwijl we voor ongeveer 120 euro een redelijk goed Z270-bord kunnen hebben, in het geval van X299 de goedkoopste kan oplopen tot 250-300 euro.

Bron: pcgamer

Verwerkers

Bewerkers keuze

Back to top button