Een simulatie toont ons de prestaties van Ryzen 5 in games

Zoals we weten, starten alle Ryzen-processors vanaf dezelfde chip waarin cores worden gedeactiveerd om gebruikers een uitgebreide catalogus met modellen aan te bieden. Ze zullen allemaal beginnen met hetzelfde ontwerp van de Ryzen 7 1800X, dus als we er een hebben, kunnen we een goede benadering maken van wat de Ryzen 5 en Ryzen 3 zullen zijn.

Ryzen 5 behoudt uitzonderlijke spelprestaties

Techspot heeft hun Ryzen 7 1800X genomen en twee cores gedeactiveerd om een ​​eenvoudigere Ryzen 5 1600X te simuleren, wat het meest interessante model zal zijn voor spelers met zijn zes fysieke cores. Ze hebben ook vier cores uitgeschakeld om de Ryzen 5 1500X te simuleren, hoewel het in dit geval minder nauwkeurig is omdat de exacte cores die zijn uitgeschakeld niet kunnen worden gespecificeerd en dit van invloed is op de cache, AMD zal een complete CCX- unit uitschakelen om de chip met 4 cores te verlaten fysiek en 8 MB L3-cache. Door vier cores op de Ryzen 7 1800X uit te schakelen, hebben we nog steeds 16 MB L3-cache.

Daarna zijn de processors getest in Mafia 3, Far Cry Primal en Battlefield 1. De gesimuleerde Ryzen 5 1600X verliest nauwelijks prestaties ten opzichte van zijn oudere broer, wat bewijst dat de huidige games niet kunnen profiteren van 8-core processors. De Ryzen 5 1500X verliest iets meer prestaties, maar is nog steeds extreem competitief, Mafia 3 is de meest beschuldigde zaak met een verlies van 12, 8%, hoewel we ons herinneren dat we zijn gegaan van een processor van $ 499 naar een van $ 189, dus de balans tussen Prijs en prestatie zijn uitzonderlijk in de kleinste chips.

Als we naar Intel kijken, zien we hoe de overstap van een Core i7-7700K naar een Core i3-7350K een prestatieverlies van 35% betekent en de prijsdaling veel minder is, we gingen van een kostprijs van $ 329 naar een kostprijs van 189 dollar dus de balans tussen prijs en voordelen is veel minder.

Bron: techpowerup