Amd fury x review

Kort voordat nVidia zijn GTX 980Ti lanceerde en met de Titan X als leider in monoGPU-prestaties, besloot AMD om zijn vlaggenschip voor het moment te lanceren, een afbeelding met een eigen naam in plaats van cijfers, de Fury X. Deze afbeelding komt met enkele risicovolle beslissingen, zoals de opname van een vloeistofkit in het referentiemodel (de eerste keer in een niet-dubbele grafiek) en de integratie van de meest geavanceerde geheugentechnologie die beschikbaar is, zijnde de eerste GPU die HBM-geheugens monteert vergeleken met GDDR5, vermenigvuldiging van bandbreedte. Laten we eens kijken of het genoeg is om op te staan ​​tegen je aartsvijand.

We danken het team van AMD Spanje voor het lenen van deze grafische kaart voor analyse:

Technische kenmerken

Model	AMD Radeon R9 Fury X
Shaders	4096
Textuureenheden	256
ROP's	64
Boost frequentie	1050 MHz
Geheugenfrequentie	1000 Mhz (contant)
Breedte geheugenbus	4096 bits
VRAM	4 GB
FP64-prestaties	1/16
TrueAudio	Y
Aantal transistons	8.900 miljoen (ongeveer)
Typisch verbruik	275W
Fabricageproces	TSMC 28nm
Architectuur	GCN 1.2
GPU interne aanduiding	Fiji
Startdatum	24-06-15
Startprijs	~ € 700

AMD Fury X

De afbeelding wordt gepresenteerd in een luxe doos in de stijl van de 295X2, waarin het grootste deel een beschermende isolator is om storingen door onvoldoende zorg tijdens transport te voorkomen

Al binnen valt het kleine formaat van de kaart op, en tegelijkertijd het royale formaat van de buizen en de radiator. We moeten er rekening mee houden dat zowel de aanvoer als de buizen die naar de radiator en de ventilator gaan in elkaar grijpen en veel kwaliteit geven aan het geheel. Op de voorgrond de twee 6-pins connectoren die deze grafische kaart voeden

Het ontwerp is een bijna perfecte mix van ingetogen, elegant en modern. Het is een afbeelding met een heel, heel klein formaat, die gebruikers van kleine dozen met ruimte voor een radiator van 120 mm zal verrassen

Het bovenwerk is afgewerkt met rubber met een geperforeerde textuur, een goede keuze om geluid van de pomp te absorberen, maar voelt enigszins vies aan. Zoals je op de foto's kunt zien, zie je, zelfs met weinig gebruikstijd zoals ons testvoorbeeld, een ongelijke textuur die moeilijk volledig te verwijderen is.

Detailleer de achterkant van de kaart, we zien dat ze een achterplaat hebben opgenomen, discreet en van goede kwaliteit, wat het uiterlijk en de stevigheid van de set verbetert. In dit geval zonder stickers die onze garantie tot het minste onachtzaamheid opheffen

Zoals we in de specificaties hadden verwacht, is het een chip met veel spierkracht, in feite is het in bruto vermogen de krachtigste chip die ooit in een consumenten-GPU is geïntegreerd, met maar liefst 8601.6 GFLOPS (1050 mhz x 4096 shaders x 2 bewerkingen / cyclus) in eenvoudige precisie, vergeleken met de al indrukwekkende 6144 van de Titan X.

We moeten ook zeggen dat het een afbeelding is met een matig verbruik, maar vrij efficiënt, ondanks dat hij in hetzelfde productieproces op 28nm is gebouwd als zijn voorgangers. Het haalt niet het prestatieniveau per watt van de nVidia Maxwell, maar het is heel dichtbij en laat graphics achter zoals de 780Ti, die ernaast op een echte oven lijkt. Een groot deel van deze verbetering is te danken aan het HBM-geheugen, dat het verbruik aanzienlijk vermindert in vergelijking met de gebruikelijke GDDR5

De rest van de kenmerken zijn die verwacht voor een high-end GPU, behalve de 4096 bits van de geheugenbus die ongetwijfeld verrassen. We hebben 4 GB VRAM, geheugenfrequentie van 500 mhz (1000 effectief) en XDMA CrossFire-ondersteuning (zonder kabels tussen de GPU's). De grafische chip heeft 4096 shaders met een boost van 1050 MHz.

De afbeelding is een gesloten blok, dat overigens goed gebruik maakt van de binnenruimte om de pomp te huisvesten en tegelijkertijd de VRM's te koelen. De radiator is 120 mm, met een ventilator van zeer goede kwaliteit, vervaardigd door de bekende Nidec.

We merken op dat de afbeelding erg stil is onder belasting in vergelijking met andere geteste modellen, waarvan meer met het referentie-koellichaam, met een lichte gejank maar zeer discreet. Het is echter in rust wanneer de grafische weergave enigszins vervelend is, omdat het geluid van de pomp, hoewel zacht, vrij scherp en doordringend is, en meer zal klinken dan de rest van de pc in elke minimaal stille apparatuur. Van wat we hebben kunnen zien, heeft AMD dit geluid in rust verminderd van de eerste beoordelingsmodellen in de modellen die in de uitverkoop zijn gegaan, maar op dit moment kunnen we het niet bevestigen omdat we alleen toegang hebben gehad tot dit apparaat.

De afbeelding bevat LED's die ons informeren over het verbruik van de GPU (en dus ongeveer over de werklast die deze heeft), evenals een andere afzonderlijke groene LED die oplicht wanneer de afbeelding naar de ZeroCore-modus gaat om het verbruik te verlagen. bijna nul wanneer niet in multigpu-opstellingen.

Zoals alle AMD GPU's van de afgelopen tijd, bevat de grafische weergave een dubbele BIOS en een schakelaar om ze te selecteren.

De stroom wordt geleverd door twee 8-pins pciexpress-connectoren, in tegenstelling tot het referentiemodel van de 980Ti met 8 + 6, een veel voorkomende configuratie voor high-end grafische afbeeldingen, die we ook zullen zien in aangepaste modellen van nVidia GPU's.

Helaas zijn in dit geval de aansluitingen aan de achterkant overvloedig maar niet zo gevarieerd als ik zou willen zien, met de onverklaarbare afwezigheid van een DVI-poort ter ondersteuning van het grote aantal gebruikers dat deze monitoren nog steeds gebruikt. De meegeleverde aansluitingen zijn voldoende, met 3 displayportpoorten en een HDMI. De HDMI-poort is revisie 1.4a, dus als we voor die poort kiezen, zijn we beperkt tot 30 Hz in 4K-resoluties.

Gelukkig is de meest complete verbinding voor de toekomst Displayport, alleen degene die we hebben 3, ondersteunt freesync, en als je een DVI nodig hebt, kunnen we die verwijderen met adapters. Evenzo vind ik het erg ongemakkelijk dat een afbeelding in dit bereik geen DVI bevat, of tenminste dat HDMI 2.0 is om een ​​alternatief voor DP te bieden.

Over HBM-geheugen

Een van de meest risicovolle beslissingen in deze grafiek is ongetwijfeld de opname van HBM-geheugen, dat ongetwijfeld de toekomst zal vertegenwoordigen in termen van snel geheugen, en GPU's zijn precies de apparaten die het meest waarderen een hoge geheugenbandbreedte.

Dit zijn chips die in meerdere lagen zijn gemonteerd, waardoor ruimte op de printplaat wordt bespaard en het verbruik en de koelbehoeften worden verminderd.

We moeten opmerken dat de "fout" dat deze afbeelding slechts 4 GB RAM bevat, is om op deze technologie in te zetten, aangezien de grootste HBM-geheugenchips die door de huidige SK Hynix-technologie zijn toegestaan ​​1 GB zijn. Deze grafiek bevat 4 van deze chips, elk met 1024 bits bus. Het toevoegen van nog twee chips zou de complexiteit van de GPU en de kosten ervan tot echt absurde limieten hebben verhoogd, en we hebben al te maken met een echt complexe chip, met 8300 miljoen transistors (iets meer dan de GM200 van de Titan X).

De beperking is alleen in omvang, aangezien de geheugenbandbreedte simpelweg bruut is, met 512 GB / s bandbreedte (1000 * 4096/8), vergeleken met 336 GB / s voor de Titan X en de 980 Ti. De echte bijdrage in prestaties is iets dat we niet zullen kunnen weten, aangezien er geen versie van deze grafiek is met traditioneel GDDR5-geheugen om te vergelijken, noch enige andere GPU die deze technologie momenteel gebruikt, maar we kunnen dat zonder twijfel rond de 10 wagen -20% extra dan je zonder zou hebben gedaan.

Naar mijn mening is 4 GB vandaag meer dan genoeg voor resoluties tot 4K zonder filters, en als deze keuze nodig was om op gelijke voorwaarden te concurreren met de 980Ti zoals deze GPU weet te doen, was het een goede beslissing voor de markt. Kijk naar de gebruiker, waarschijnlijk zal het velen niet schelen, maar persoonlijk zou het me niet hebben kunnen schelen om wat langer te wachten en een model met 8 GB op een chip te hebben die er wel van profiteert, in tegenstelling tot de nieuwe 390X, waar 8 GB niet logisch is behalve in enorme multigpu-opstellingen.

WIJ RADEN AMD AAN om een ​​nieuwe driver voor de Linux-kernel voor te bereiden

Testbank en prestatietests

TESTBANK
Bewerker:	Intel i7 [email protected]
Bodemplaat:	Asus Rampage V Extreme
Geheugen:	DDR4 Ripjaws4 4x4 gb 2666MT / S CL15
Heatsink	RL Custom, EK Supremacy EVO
Harde schijf	Samsung 850 EVO 1Tb
Grafische kaart	AMD Fury X
Stroomvoorziening	Antec High Current Pro 850W

We zullen de benchmarks van 3 games gebruiken om de prestaties van deze GPU te evalueren. Zoals we hadden verwacht bij de beoordeling van de 980Ti, is de vergelijking tussen deze twee grafische afbeeldingen het meest interessant, omdat het goede GPU's zijn met voordelen en met een zeer vergelijkbare verkoopprijs.

In 3DMark vinden we een echt goede prestatie, met 14234 punten, heel dicht bij een 980Ti voorraad. In de tests die we deden met overklokken, tot 1150 mhz, toonden ze resultaten die hoger waren dan de 980Ti in voorraad, maar onze steekproef leek niet 100% stabiel bij die frequentie, dus hebben we uiteindelijk besloten ze niet in de vergelijking op te nemen.

De resultaten van de Metro: Last Light zijn even goed, in dit geval sporadisch onder de 60 fps, maar met een redelijk vloeiende en speelbare ervaring. We moeten zeggen dat dit een zeer veeleisende test is met filters op een veel hoger niveau dan normaal. De 980Ti staat weer boven deze grafiek, maar het is helemaal geen slecht resultaat, en deze specifieke game is meestal voorstander van nVidia. In het geval van de Tomb Raider 2013 gebeurt het meestal andersom…

… Maar verrassend genoeg is dit deze keer niet het geval. Het is grappig hoe het gebruik van TressFX-technologie om haar te recreëren zo gunstig was voor AMD de laatste generatie graphics, waarbij de Titan onder de high-end AMD viel, terwijl het nu met Maxwell lijkt dat nVidia zijn huiswerk al heeft gedaan. herwonnen verloren terrein. Dus weer een overwinning, zonder veel voordeel natuurlijk, voor de 980Ti.

Laatste woorden en conclusie

Waarschijnlijk niet de grootste triomf van AMD, maar deze afbeelding is zonder twijfel een mijlpaal in het GPU-ontwerp van de consument, omdat het zijn geheugen pionierde, en dat is iets wat geen GPU kan zeggen, zelfs niet de Titan X.

Helaas raakt nVidia ook dit prijspunt hard, en deze Fury X heeft een paar kleine problemen die de weegschaal kunnen doen kantelen, zonder verder te gaan, het geluid van de pomp.

De Fiji-chip waarop de Fury X is gemonteerd, is zonder twijfel een GPU met veel spierkracht, en het zou me niet verbazen als hij op lange termijn boven de 980Ti uitkomt met titels die DX12 gebruiken en veeleisend zijn qua geheugenprestaties. Momenteel en voor dezelfde prijs kan ik niet anders dan de 980 Ti zien als een iets superieur product op te veel kleine dingen om deze GPU aan te bevelen.

Als het € 100 minder zou kosten, zou het een heel duidelijke overwinning zijn voor AMD en zou zijn score nog beter zijn geweest. We zullen zien of de Fury deze positie echt verdient. Op dit moment hebben we minstens één andere concurrent van de Titan die iets meer dan de helft kost, en dat is niet weinig.

VOORDELEN	NADELEN
+ MEMORANDUM TECHNOLOGY, DE EERSTE GPU TER WERELD MET HBM	- POMPGELUID LICHT HOOG IN RUST
+ DRASTISCH VERBETERD VERBRUIK VAN DE VORIGE GENERATIE	- BEDRAG VAN GEHEUGEN (4 GB) MINDER DAN DAT VAN HAAR BELANGRIJKSTE CONCURRENT
+ ZEER VERLAAGDE GROOTTE, IDEAAL VOOR KLEINE DOZEN BESCHIKBAAR	- HOGE PRIJS, WEINIG VERSCHILLENDE VIDEO-UITGANGEN
+ GENOEG STIL BIJ LADING
+ ZEER GOEDE PRESTATIES, ZELFS BIJ RESOLUTIES BOVEN 1080P

Het professionele reviewteam reikt hem de gouden medaille uit

Component kwaliteit

Koeling

Gaming-ervaring

Extra's

Prijs

Een waardig vlaggenschip voor AMD, met stevige concurrentie