AMD Radeon VII versus RX Vega 64 versus R9 Fury X
data:image/s3,"s3://crabby-images/6e26a/6e26a978d17182c9fddc51eae0bb7c53e21a9d8f" alt="AMD Radeon VII versus RX Vega 64 versus R9 Fury X"
Inhoudsopgave:
- AMD Radeon VII vs RX Vega 64 vs R9 Fury X specificaties
- Gaming-prestaties
- Verbruik, temperatuur en geluid.
- AMD Radeon VII is het de moeite waard om te veranderen?
Het is er al. De langverwachte AMD Radeon VII is een realiteit. Maar zoals bij elke nieuwe release van dit niveau, moet de Radeon VII een reeks tests en vergelijkingen ondergaan, en hierin zullen we zien hoe hij in strijd is met zijn voorgangers van AMD.
Inhoudsindex
AMD Radeon VII vs RX Vega 64 vs R9 Fury X specificaties
Ten eerste is het tijd om de specificaties van elk te vergelijken met de intuïtie waar de analyse naartoe gaat.
AMD Radeon VII |
AMD Radeon RX Vega 64 |
AMD Radeon R9 Fury X |
|
---|---|---|---|
Stream processor |
3840 (60 eenheden) |
4096 (64 CU's) |
4096 (64 CU's) |
ROP's |
64 |
64 |
64 |
Basis klok |
1400 MHz |
1247 MHz |
n / d |
Boost Clock |
1750 MHz |
1546 MHz |
1050 MHz |
Geheugenklok |
2, 0 Gbps HBM2 |
.1.89Gbps HBM2 |
1 Gbps HBM |
Geheugenbreedte |
4096 bits |
2048 bits |
4096 bits |
VRAM |
16 GB |
8 GB |
4 GB |
Simpele precisie |
13.8 TFLOPS |
12, 7 TFLOPS |
8.6 TFLOPS |
Dubbele precisie |
3.5 TFLOPS (¼ tarief) |
794 GFLOPS (1/16 tarief) |
538 GFLOPS (1/4 tarief) |
Kracht |
300W |
295W |
275W |
Koeling |
Triple ventilator |
Turbine |
Vloeistof gesloten circuit |
Fabricageproces |
TSMC 7nm |
GloFo 14nm |
TSMC 28nm |
GPU |
Vega 20 |
Vega 10 |
Fiji |
Architectuur |
Vega |
Vega |
GCN 3 |
Aantal transistors |
13, 2 miljard |
12.500 miljoen |
8, 9 miljard |
Release datum |
7-2-2019 |
14-8-2017 |
24-06-2015 |
Startprijs |
$ 699 |
$ 499 |
$ 649 |
Als we naar de tafel kijken, zien we dat de sprongen tussen generaties met het blote oog waarneembaar zijn. De Radeon VII wordt geleverd met een klokfrequentie van 1750 Mhz, tegen de 1630 MHz van de RX Vega 64 en de 1050 MHz van de Radeon R9 Fury X. Dit plaatst de Radeon VII voor op de RX Vega 64 en dankzij de open koeling kan hij de klokpieken langer aanhouden dan de RX Vega 64. Hoewel de Radeon VII CU (controle-eenheden) en ROP's (Render Units) verliest, totaal rendement behalen.
Toch is de grootste vooruitgang ten opzichte van de RX Vega 64 dat AMD zowel de geheugengrootte als de bandbreedte heeft verdubbeld. Deze toename is te danken aan de 7nm- productie, die door zijn kleinere chipgrootte AMD in staat heeft gesteld om nog eens 2 HBM2-blokken te integreren. Er is ook een kloksnelheidverhoging van het geheugen van 1, 89 Gbps per pin tot slechts 2 Gbps per pin in Radeon VII.
Hoewel de streamprocessors geen wijzigingen hebben tussen R9 Fury X en RX Vega 64, nemen ze af in Radeon VII. Toch wordt het gecompenseerd door steeds hogere kloksnelheden, wat resulteert in aanzienlijk betere prestaties. Er is een interessant feit, tussen generaties verdubbelen ze de VRAM en neemt de geheugenklok toe tussen generaties, samen met de afname van de fabricagegrootte.
Gaming-prestaties
Nu we de evolutie van AMD hebben gezien, zullen we de prestaties ervan in games zien. Ze zijn allemaal getest op Full HD, 2K en 4K om het gedrag te zien. De configuratie is I ntel Core i7-7820X @ 4, 3 GHz CPU, Gigabyte X299 AORUS Gaming 7 moederbord en DDR4-3200 4 x 8 GB RAM
1 | Gaming-prestaties (FPS) | |||
---|---|---|---|---|
2 | AMD Radeon VII | AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon R9 Fury X | |
3 | Battlefield 1 3840x2160 Ultra-kwaliteit | 81.1 | 60.3 | 47.9 |
4 |
Battlefield 1 2560 x 1440 Ultra-kwaliteit |
137.6 | 107.3 | 81.8 |
5 |
Battlefield 1 1920 x 1080 Ultra-kwaliteit |
163, 5 | 142, 2 | 105, 8 |
6 |
Far Cry 5 3840x2160 Ultra-kwaliteit |
59 | 45 | 33 |
7 | Far Cry 5 2560 x 1440 Ultra-kwaliteit | 97 | 85 | 59 |
8 | Far Cry 5 1920 x 1080 Ultra-kwaliteit | 102 | 102 | 78 |
9 | Grand Theft Auto 5 3840x2160 Zeer hoge kwaliteit | 48 | 34, 7 | 26.1 |
10 | Grand Theft Auto 5 2560 x 1440 Zeer hoge kwaliteit | 85, 5 | 65 | 53 |
11 | Grand Theft Auto 5 1920 x 1080 Zeer hoge kwaliteit | 99, 6 | 90.4 | 73, 7 |
12 | Final Fantasy XV 3840x2160 Ultra kwaliteit | 39.8 | 29.6 | 20, 5 |
13 | Final Fantasy XV 2560 x 1440 Ultra kwaliteit | 69.6 | 54.5 | 42.1 |
14 | Final Fantasy XV 1920 x 1080 Ultra kwaliteit | 94, 7 | 76.3 | 57.1 |
Hier is evolutie duidelijk te zien. We staan voor een sprong voorwaarts tussen generaties, vooral in 4K-games, hoewel dit afhankelijk is van de game. Opgemerkt moet worden dat hoewel er nog steeds geen games zijn die kunnen profiteren van de 16 GB VRAM van Radeon VII, het spectaculaire prestaties biedt.
Waar de Radeon VII vooral opvalt, is voor een gebruiker van een werkstation / contentcreatie, omdat bij het weergeven van de toename van VRAM 100% bruikbaar is
Verbruik, temperatuur en geluid.
Hier blijven we generaties vergelijken, in dit geval verbruik, temperatuur en geluid. Zoals gebruikelijk is het verbruik voor de complete uitrusting, direct gemeten vanaf het stopcontact.
Aan | B | C | D | |
---|---|---|---|---|
1 | Energieverbruik, temperatuur en geluid | |||
2 | AMD Radeon VII | AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon R9 Fury X | |
3 | Stationair verbruik | 88 W. | 88 W. | 89 W. |
4 | Laad verbruik | 423 W | 440 W. | 400 W. |
5 | Rusttemperatuur | 32 ºC | 33 ºC | 30 ºC |
6 | Laad temperatuur | 84 ºC | 85 ºC | 64 ºC |
7 | Rustgeluid | 41 dB | 41, 2 dB | 40, 5 dB |
8 | Geluid laden | 54, 4 dB | 55, 4 dB | 44, 0 dB |
Hier zien we een zeer vergelijkbaar verbruik in rust, hoewel het verschil al merkbaar is bij het invoeren van de lading, namelijk degene die de RX Vega 64 het meest verbruikt. Vervolgens hebben we de Radeon VII, gevolgd door de Radeon R9 Fury X. Dit laat zien dat 7nm efficiënter is.
Reeds bij temperaturen begint de Radeon R9 Fury X met een voordeel, omdat de vloeistofkoeling laat zien, met een temperatuur van 64 ºC bij volledige belasting, 20 graden minder dan zijn opvolgers. Vervolgens vertonen de Radeon VII en RX Vega 64 vergelijkbare temperaturen, ondanks het feit dat de ene een drievoudige ventilator heeft en de andere een turbine.
AMD Radeon VII is het de moeite waard om te veranderen?
Na het vergelijken van de drie AMD-vlaggenschepen in de tijd, komt de definitieve beoordeling aan. De AMD Radeon VII is een opmerkelijke verbetering en overtreft in alle opzichten zijn voorganger, hoewel het, gezien de startprijs, aan jou is of het de moeite waard is. Momenteel kun je een RX Vega 64 vinden voor ongeveer € 500, tegen de bijna € 750 vanaf Radeon VII, met de R9 Fury X al stopgezet.
We twijfelen, omdat het een interessante aankoop is vanuit het oogpunt van Gamer, vooral voor de toekomst, wanneer ontwikkelaars beginnen te profiteren van de 16 GB VRAM, hoewel de hoge kosten, zelfs zonder buitensporig te zijn, het in het bereik plaatsen prijslijst van de RTX 2080.
Je bent vast geïnteresseerd in een bezoek aan een van onze gidsen:
- Beste processors op de markt Beste moederborden op de markt Beste RAM-geheugen op de markt Beste grafische kaarten op de markt
En hier komen we aan het einde van onze vergelijking AMD Radeon VII vs RX Vega 64 vs R9 Fury X. Wat denk je, is het de moeite waard om de sprong te wagen? Vertel ons uw mening.
GTX 1060 versus GTX 960 versus GTX 970 versus GTX 980 versus GTX 1070
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6693/d66935b532333ac0939ec4c2d9b2495285d80454" alt="GTX 1060 versus GTX 960 versus GTX 970 versus GTX 980 versus GTX 1070 GTX 1060 versus GTX 960 versus GTX 970 versus GTX 980 versus GTX 1070"
GeForce GTX 1060-duels met de GTX 970 en GTX 980 en de Radeon RX 480 en R9 390. Ontdek wie de overwinning behaalt.
NVIDIA RTX 2060 versus NVIDIA GTX 1060 versus NVIDIA GTX 1070 versus GTX 1080
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f900/1f9005d6c7041d163f4eedf2571ffe5353655158" alt="NVIDIA RTX 2060 versus NVIDIA GTX 1060 versus NVIDIA GTX 1070 versus GTX 1080 NVIDIA RTX 2060 versus NVIDIA GTX 1060 versus NVIDIA GTX 1070 versus GTX 1080"
We hebben de eerste vergelijking gemaakt van Nvidia RTX 2060 versus Nvidia GTX 1060 versus Nvidia GTX 1070 versus GTX 1080, prestaties, prijs en functies
AMD X570 versus X470 versus X370: verschillen tussen chipsets voor Ryzen 3000
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb4d3/cb4d3ad1326c53acca798dd4f9d6bd1da16c9974" alt="AMD X570 versus X470 versus X370: verschillen tussen chipsets voor Ryzen 3000 AMD X570 versus X470 versus X370: verschillen tussen chipsets voor Ryzen 3000"
We brengen je de vergelijking tussen AMD X570 vs X470 vs X370 voor Ryzen 3000. We analyseren het nieuws. Zal het de moeite waard zijn om het bord te veranderen?