AMD RX 5500 XT vs NVIDIA GTX 1650 Super: vecht in het middensegment

Welkom bij de strijd om de lage kant: AMD RX 5500 XT vs Nvidia GTX 1650 SUPER. Als je niet zeker weet welke je moet kopen, ga dan eens kijken wie er wint.

We hebben niet allemaal dezelfde behoeften, daarom gebruiken velen de low-end grafische kaart om hun pc uit te rusten. Met de opschudding van het nieuwe AMD RX-assortiment is er meer rivaliteit in deze prijsklasse, wat betekent dat je moet kiezen. Om deze reden hebben we te maken gehad met de RX 5500 XT en de GTX 1650 Super.

Wie denk je dat er gaat winnen?

AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT 4GB

AMD heeft de machines in de grafische kaartsector gelanceerd en presenteert een nieuwe RX-serie die niet slecht is. De RX 5500 XT is een low-end grafische kaart die we in Professional Review hebben kunnen testen. Het is een model gebaseerd op de 7nm Navi 14- architectuur en een Navi 14 XTX- chipset .

Ondanks dat het een 8 GB versie heeft, hebben we gekozen voor de 4 GB GDDR6 om deze met jou te vergelijken met de GTX 1650 SUPER. De snelheden waarmee uw processor werkt, zijn:

• Basisfrequentie: 1685 MHz. Spelfrequentie: 1717 MHz. Turbofrequentie: 1845 MHz.

Wat de DirectX betreft, wordt de RX 5500 XT geleverd met DirectX 12, Open GL 4.6 en Vulkan 1.1.125.

Ten slotte is de TDP 130 W en we zien hoe de DisplayPort 1.4 een prioriteitsverbinding wordt omdat we meer van dit type poorten zien dan HDMI- poorten .

De verschillende monteurs van deze RX 5500 XT bieden maximaal 2 ventilatoren. Het is ons opgevallen hoe fris dit model is, dankzij een echt goed dissipatiesysteem.

Aan de andere kant moet worden gezegd dat het verbruik hoog is en hoger staat dan een RTX 2080 in rust. Als toetje, de baas, heeft de RX 5500 XT een te hoog verbruik voor zijn prestaties, bijvoorbeeld boven een RTX 2070.

De prijs: de 4 GB- versie begint vanaf ongeveer € 190.

Gigabye GTX 1650 SUPER

De GTX 1650 SUPER is een low-end component die niemand onverschillig laat omdat hij echt goede prestaties levert. We hadden ook de mogelijkheid om het te testen en we vonden het erg leuk. De architectuur van zijn kant is Turing (12nm) en wordt geleverd met een TU116-chipset.

Deze grafische kaart wordt geleverd met een geheugengrootte van 4 GB GDDR6 bij 12 Gbps. In dit geval hebben we slechts twee processorsnelheden:

• Basisfrequentie: 1530 MHz Turbo-frequentie: 1755 MHz.

We hebben ondersteuning voor DirectX12 en Open GL 4.6. Wat poorten betreft, behandelt Nvidia's GPU poorten gelijk:

• 1x HDMI 2.0b. 1x DisplayPort. 1x DVI-D.

Het moet gezegd dat, net als bij de RX 5500 XT, de dissipatie van dit bereik 2 ventilatoren per GPU heeft. Als hij klaar is met beschrijven, is zijn TDP 100W.

We moeten benadrukken dat het een grafische kaart is die veel lagere temperaturen biedt dan de AMD en met hoge prestaties op 56 graden werkt. Misschien is het raadzaam om een ​​beetje OC te doen om er veel meer van te profiteren.

Ten slotte vinden we in dit model geen 8 GB variant.

Prijs: van € 150 tot € 230.

Testbanken

Het technische blad is belangrijk, maar je bent hier gekomen om het gevecht van RX 5500 XT tegen GTX 1650 SUPER te zien, toch?

Voordat we plaatsmaken voor de feiten, zegt u dat onze 2 testbedden zijn:

• CPU: Intel i9-9900K. Moederbord: Asus Maximus XI Formula. RAM-geheugen: G-Skill Trident Z NEO 16 GB bij 3600 MHz Heatsink: Corsair H100i Platinum SE. Harde schijf : ADATA SU750 grafische kaart: Gigabyte GTX 1650 Super OC. Voeding: Cooler Master V850 Gold.

Vs

• CPU: Intel i9-9900K. Moederbord: Asus Maximus XI Formula. RAM-geheugen: T-Force Vulkan 3200 MHz Heatsink: Corsair H100i Platinum SE. Harde schijf : ADATA SU750. Grafische kaart: AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT. Voeding: Cooler Master V850 Gold.

Ten slotte dat ze zijn getest bij dezelfde buitentemperatuur en in dezelfde doos.

Synthetische benchmarks

We hebben dezelfde tests gedaan met beide grafische kaarten. Hieronder heb je ze.

In de eerste 3DMark doet de AMD het beter dan de Nvidia, met bijna 2.000 extra punten.

In de Fire Strike ULTRA wordt de GTX 1650 SUPER kleiner. Van zijn kant blijkt AMD karakter te hebben.

In deze test zijn AMD en Nvidia gekoppeld. Aan de andere kant wint hetzelfde model geassembleerd met Asus de AMD.

We zien opnieuw een zeer gelijkmatige prestatie tussen beide GPU's. De AMD scoort iets hoger, maar voor heel weinig.

De resultaten van deze synthetische tests geven de Radeon RX 5500 XT de winnaar, zij het nipt .

Benchmark in games

Het moment van de waarheid komt eraan: RX 5500 XT vs GTX 1650 SUPER Wie wint er in gamingprestaties ?

Ik weet dat velen van jullie naar deze post zijn gekomen om te weten wat het oordeel is in videogames. Afkomstig van verschillende fabrikanten, zijn er bijzonderheden in bepaalde tests die moeten worden nageleefd. Toch hebben we dezelfde test uitgevoerd op dezelfde videogames met verschillende resoluties (1080p, 2K en 4K).

Om het zo transparant mogelijk te maken en geen twijfel op te wekken, beschrijven we de configuraties die we in elke testbank hebben gevolgd.

Radeon RX 5500 XT- configuratie (automatische instellingen):

• Final Fantasy XV, standaard, TAA, DirectX 11 DOOM, Ultra, TAA, Open GL / Vulkan Deus EX Mankind Divided, Alto, Anisotropico x4, DirectX 12 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 Metro Exodus, Alto, Anisotropico x16, DirectX 12 (zonder RT) Shadow of the Tomb Rider, High, TAA + Anisotropic x4, DirectX 12

Nvidia GTX 1650 SUPER- instellingen (automatische instellingen):

• Final Fantasy XV, standaard, TAA, DirectX 12 DOOM, Ultra, TAA, Open GL Deus EX Mankind Divided, Alto, Anisotropico x4, DirectX 11 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 Metro Exodus, Alto, Anisotropico x16, DirectX 12 (zonder RTX) Shadow of the Tomb Rider, High, TAA + Anisotropic x4, DirectX 12

Full HD-resolutie (1080p)

Hoewel het waar is dat Nvidia veel voordeel haalt in bepaalde games, waarin we het hebben geprobeerd, zien we een technisch gelijkspel (3-3):

• Tomb Raider: Win de Nvidia met nog 2 fps Far Cry: Win de AMD met nog 6 fps Doom: Win de Nvidia met nog 40 fps Final Fantasy: Win de AMD met nog 1 fps Deus: Win de AMD met nog 17 fps meer fps Meter: Nvidia wint met 14 extra fps.

2K-resolutie (1440p)

Verhoogde resolutie, we blijven een technische gelijkenis zien, wat duidelijk maakt dat het verschil wordt gemaakt door het videospel. Het is echter waar dat Nvidia veel meer fps uit AMD haalt wanneer het wint.

• Tomb Raider: Win Nvidia met nog 2 fps Far Cry: AMD met nog 4 fps Doom: Win Nvidia met nog 23 fps Final Fantasy: AMD met nog 1 fps Deus: AMD met nog 7 fps. Nvidia wint met nog 9 fps.

WIJ RADEN U AAN Hoe verwijderde foto's en documenten op Mac te herstellen

4K resolutie

We voltooien de spelbenchmarks met de hoogste resolutie: 4K. In dit geval presteert de RX 5500 XT beter dan de GTX 1650, met een score van 4-2. Dat gezegd hebbende, geen van hen is geschikt voor een goede gebruikerservaring in deze resolutie.

• Tomb Raider: verdien AMD met nog 3 fps. Far Cry: Win AMD met nog 1 fps. Doem: Win Nvidia met nog 5 fps. Final Fantasy: Win AMD met nog 3 fps. Deus: Win AMD met nog 3 fps. Meter: Nvidia wint met nog 5 fps.

Hoewel de RX 5500 XT de Nvidia GTX 1650 SUPER verslaat, is het verschil nog steeds minimaal. Waar we het meeste verschil zien, is in Doom 4, precies waar Nvidia wint.

Temperatuur

Het is erg belangrijk om te weten bij welke temperatuur deze grafische kaarten werken, omdat we in de zomer niet bang willen zijn, omdat in bepaalde delen van de planeet de buitentemperatuur hoog is.

Zoals je in deze vergelijking kunt zien, is de RX 5500 XT een wolf in schaapskleren omdat hij in rust erg koel is, maar als hij werkt, verandert hij in een hel. Aan de andere kant heeft de GTX 1650 een geweldig gedrag en bereikt hij in beide scenario's een veel lagere temperatuur.

Verbruik

Het is een heel belangrijke kwestie omdat we dat merken op de elektriciteitsrekening. Bij Professional Review ondersteunen we het idee van energie-efficiëntie, dus we waarderen de verhouding tussen prestatie en verbruik positief.

Het verbruik van de AMD is volledig buitensporig voor de prestaties die het biedt. In feite zijn we gealarmeerd door zo'n hoog verbruik in IDLE. De GTX vertoont in alle opzichten superieure efficiëntie, aangezien het een van de minst verbruikende grafische afbeeldingen is tijdens inactiviteit en onder belasting.

Eindconclusies

Door een snelle beoordeling of samenvatting te maken van alles wat we in dit bericht hebben geëvalueerd, wilden we het in punten uitdrukken zodat onze definitieve conclusies beter worden uitgelegd:

• Synthetische benchmark: AMD presteert beter dan Nvidia, maar niet veel. Het valt op in een paar tests, maar in de andere is het erg gelijk met zijn rivaal. Benchmark-gaming: we krijgen vergelijkbare prestaties in alle resoluties behalve 4K. De overwinning van AMD in 4K lijkt ons echter niet opmerkelijk omdat de gebruiker die een van deze twee kaarten koopt, ook niet in 4K zou spelen, zo niet in Full HD: 1920 x 1080p. Kortom, het verschil wordt gemaakt door het spel. Temperatuur en verbruik: Nvidia's GPU onderscheidt zich duidelijk als een veel koelere en efficiëntere kaart. Prijs:
  • AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT: ongeveer € 230. Gigabyte GTX 1650 Super OC: ongeveer € 185.

Voor Professional Review is de winnaar van dit duel de Gigabyte GTX 1650 Super OC voor het verkrijgen van vergelijkbare prestaties tegen een lagere prijs.

We raden u aan de beste grafische kaarten op de markt te lezen

We hopen dat deze vergelijking u heeft geholpen om twijfels weg te nemen en u te helpen beslissen. Als je vragen hebt, laat ze dan hieronder achter, we lezen je!